Re: [爆卦] 法國女童及母親因衣著暴露被穆斯林刺傷消失
推文一堆鄉民又開始東拉西扯其他對伊斯蘭國家的不滿,
鄭重呼籲,請就事論事只就這個新聞事件本身以公正的態度看待,OK?
※ 引述《imaclone (毫無反應就是個@@)》之銘言:
: 這篇底下有教徒崩潰超歡樂的XD
: 以下結錄幾篇
: 噓 around14357: 這基督徒又在以偏概全散播仇恨了,那麼美國有基督徒 07/20 01:50
: → around14357: 攻擊墮胎診所攻擊同性戀者,這也要算在基督教頭上嗎? 07/20 01:50
: 腦補+被害妄想症 基督教徒殺同性戀我們也可以譴責啊
: 只要暴力都該被譴責
我有說這不該譴責嗎,只是一堆鄉民的意見因此遷怒仇恨所有穆斯林,這樣的言論理智嗎?
法國有哪個穆斯林團體說支持這個行為的。
難道說不贊同攻擊墮胎診所的事是整體基督徒的錯,就代表不譴責這樣的事?
你這是很基本的邏輯錯誤。
這暴力事件當然該譴責,一堆鄉民們以偏概全仇恨整體穆斯林的言論也是該譴責的。
鄉民說譴責暴力,卻容許自己言語上對其他族群的暴力。
: → around14357: 台灣多數人欠缺思辨能力,很容易被這類基督徒散播仇 07/20 01:51
: → around14357: 恨的文章煽動。 07/20 01:51
: 只要說穆斯林不好就是基督徒啊不就好棒棒
: 噓 around14357: 法國那個攻擊的人未必原因真如他嘴巴講的,事情不是 07/20 02:04
: 推 around14357: 只看表面。他可能是因為外來移民在法國處於底層生活 07/20 02:04
: → around14357: 遇到挫折而怨恨法國本土的人,就像鄭捷那樣心懷憤恨 07/20 02:04
: → around14357: 。而為了發洩隨便找一個理由來合理化他攻擊的行為。 07/20 02:04
: → around14357: 懂嗎? 07/20 02:04
: 哈哈哈哈大腦補!他跟妻兒在「度假村」度假中砍人這樣他還能說在法國底層?
: 那我也想當法國底層想度假啊,怎麼我就不會砍人
在度假村不代表他作為移民在法國社會一定沒有遇到什麼挫折而心懷不滿,
我目的只是說明有很多其他的可能性存在。
鄉民你不是全知的,不用因看了一個新聞記者寫了什麼,就以為兇手百分之百一定如你所想的那樣,不會有超出你所想的可能性。
一堆鄉民這麼厲害的話,台灣政府早就高薪聘請鄉民去辦案,何必花時間研究鄭捷,
全知的鄉民你只要一看新聞報導就能完全知道兇手所想的一切了。
假使後來新聞又說那兇手根本不是虔誠穆斯林,攻擊是其他因素造成的,
你要不要為辱罵穆斯林的言論切腹謝罪?
: 噓 around14357: 台灣人不會因為有些基督教會壓迫他人的行為而仇恨所 07/20 02:12
: → around14357: 有基督徒。但很多台灣人卻在基督徒文章的煽動下因個 07/20 02:12
: → around14357: 別穆斯林的行為而仇恨所有穆斯林,這就是偏見使然。 07/20 02:12
: 噓 around14357: 也是台灣多數人欠缺思辨能力容易被煽動。 07/20 02:12
: 好多個別行為啊,你怎麼不叫移民的穆斯林遵守別國法律跟文化容忍異教徒?
請問這個新聞事件有其他法國穆斯林說支持這麼作嗎?沒有。
在法國有發生很多次穆斯林攻擊穿著暴露者嗎?也沒有。
: 噓 around14357: 從近代殖民時代以來,基督徒為了統治世界最擅長在世 07/20 02:15
: → around14357: 界各地搧風點火製造仇恨,現今很多國家的族群衝突都 07/20 02:16
: → around14357: 源自於此,還要傻傻的被利用嗎 07/20 02:16
: 想太多,怎麼沒看到基督教叫人仇恨佛教?
基督教仇恨佛教的文章很多,你不知道而已。
: 噓 around14357: 我的意思只是要強調華人與穆斯林沒什麼仇恨,不要傻 07/20 02:22
: → around14357: 傻的被基督徒煽動了。基督徒為什麼要煽動仇恨伊斯蘭 07/20 02:22
: → around14357: 穆斯林,因為伊斯蘭是基督教要統治世界最大的敵人。 07/20 02:22
: → around14357: 台灣人為什麼要傻傻的當十字軍的馬前卒呢 07/20 02:23
: 你的腦袋到底活在哪一個世紀呢?好奇
這只是比喻,看不懂?
: 噓 around14357: 舉個例子說明發這類新聞的是如何製造偏見。在發生這 07/20 02:42
: → around14357: 件攻擊事件的同一天,世界各國一定也發生了很多攻擊 07/20 02:42
: → around14357: 殺人的事,這些兇手一定有基督徒,但是新聞不會強調 07/20 02:42
: → around14357: 兇手是基督徒的宗教身分,當然基督徒也不會將這些基 07/20 02:42
: → around14357: 督徒殺人的新聞拿來到處散播。但是這一個穆斯林殺人 07/20 02:43
: → around14357: ,新聞卻會強調他的宗教身份,並且被基督徒在網路散 07/20 02:43
: → around14357: 播。這樣的雙重標準是為什麼請想想看? 07/20 02:43
: 就為了教義殺人當然要強調宗教身分啊
這不是為了教義,而是違反教義了。
古蘭經沒有支持殺害穿著暴露的非穆斯林的經文。
你要控告說這是伊斯蘭教義,請你必須提出有支持此的經文證據。
古蘭經有要求女信徒不能穿著太暴露,但沒有說違反要殺掉。
其實每個社會文化都有對於暴露的限制。
伊斯蘭教義女性不能穿著過於暴露(O)。
伊斯蘭教義支持殺害穿著暴露的非穆斯林女性(X)。
例如聖經有說反對墮胎,所以反對墮胎是不是基督教教義?是。
但殺害墮胎診所的醫生是不是基督教教義?不是。
沒有任何古蘭經經文支持殺害穿著暴露的非穆斯林,也沒有任何法國穆斯林團體表示支持。
幾位鄉民可以堅持認定自己比所有法國穆斯林團體懂伊斯蘭,
堅持自己是伊斯蘭的代言人,堅持伊斯蘭教義要由你們說了算,這還能說什麼呢
: 噓 around14357: 再說一遍,伊斯蘭有沒有違背台灣人與西方人的人權觀 07/20 02:54
: → around14357: 是另一問題,但這新聞的殺人案與伊斯蘭無關好嗎,不 07/20 02:54
: → around14357: 能因為你討厭伊斯蘭就什麼壞事都要算在伊斯蘭頭上。 07/20 02:54
: 動機:衣著暴露衣著暴露衣著暴露
: 她們穿T-shirts除了伊斯蘭沒有別人會覺得她們衣著暴露好嗎
: A大,加油好嗎?
每個社會文化都有對於暴露的限制,只是因文化差異而有程度差異,
在台灣也會禁止在公眾場所暴露出三點,
以一個原始部落習慣裸體的人來看會覺得台灣文化對暴露的限制太多。
伊斯蘭社會的價值觀比目前的台灣保守,要求限制暴露的程度較高。
台灣人你可以不接受此,但應該尊重其他社會在限制暴露的看法與台灣不一樣。不要太自我中心了。
鄉民們自我中心主義的以台灣社會文化去評斷其他社會文化,但在歐盟看來,死刑很野蠻,台灣有死刑是違反人權的,
為什麼鄉民們大多不接受,還是要堅持死刑。
歐洲人又可否以此理由辱罵台灣人?
台灣自己的社會文化也會改變,幾十年前的台灣社會還很保守時,社會對暴露的限制就比較嚴。
教育部也會要求女學生裙子不能太短等服裝儀容的規定。
假使在當時有人殺害女學生,他理由宣稱是因為看到女學生裙子太短。
請問這是他個人的錯還是台灣社會文化限制女學生裙子不能太短的錯呢?
你小時候父母也會給你教導,難道你兄弟看到你違反可以動手殺掉你,說這麼作是父母的教導嗎?
這是很明顯的邏輯錯誤,說這新聞事件殺害穿著暴露的人是因伊斯蘭教義,是出於偏見。
文化的巨大差異,台灣很多人因各種理由討厭伊斯蘭,這我可以理解。
其他的問題這裡不用東拉西扯,你再怎麼因其他理由討厭伊斯蘭,在目前這一個新聞事件上還是要公正看待。OK?
台灣人也沒有比較善良,八掛版有一堆鄉民仇恨穆斯林說要屠殺穆斯林。
這些鄉民其實思維模式和極端份子正是一樣的。
我提出與多數鄉民不一樣的意見,遭到不少謾罵,鄉民們容不下不同意見的表達。
PTT許多鄉民顯然不具備嘴巴自稱的現代價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.59.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469030135.A.D38.html
→
07/20 23:56, , 1F
07/20 23:56, 1F
噓
07/20 23:56, , 2F
07/20 23:56, 2F
→
07/20 23:57, , 3F
07/20 23:57, 3F
推
07/20 23:57, , 4F
07/20 23:57, 4F
→
07/20 23:57, , 5F
07/20 23:57, 5F
→
07/20 23:57, , 6F
07/20 23:57, 6F
→
07/20 23:57, , 7F
07/20 23:57, 7F
※ 編輯: around14357 (220.130.59.203), 07/21/2016 00:00:26
→
07/20 23:58, , 8F
07/20 23:58, 8F
→
07/20 23:59, , 9F
07/20 23:59, 9F
噓
07/20 23:59, , 10F
07/20 23:59, 10F
→
07/21 00:00, , 11F
07/21 00:00, 11F
→
07/21 00:00, , 12F
07/21 00:00, 12F
推文一堆鄉民又開始東拉西扯其他對伊斯蘭國家的不滿,
鄭重呼籲,請就事論事只就這個新聞事件本身以公正的態度看待,OK?
※ 編輯: around14357 (220.130.59.203), 07/21/2016 00:00:51
→
07/21 00:01, , 13F
07/21 00:01, 13F
→
07/21 00:01, , 14F
07/21 00:01, 14F
→
07/21 00:01, , 15F
07/21 00:01, 15F
→
07/21 00:01, , 16F
07/21 00:01, 16F
我不回答其他與此新聞事件不相干的問題。
鄭重呼籲,請就事論事只就這個新聞事件本身以公正的態度看待,OK?
※ 編輯: around14357 (220.130.59.203), 07/21/2016 00:02:28
→
07/21 00:01, , 17F
07/21 00:01, 17F
→
07/21 00:02, , 18F
07/21 00:02, 18F
→
07/21 00:02, , 19F
07/21 00:02, 19F
噓
07/21 00:02, , 20F
07/21 00:02, 20F
噓
07/21 00:02, , 21F
07/21 00:02, 21F
→
07/21 00:02, , 22F
07/21 00:02, 22F
這麼快就噓文,可否將文章內容看完再噓?連對方表達什麼都不去理解就開始罵,
這有現代價值嗎?
※ 編輯: around14357 (220.130.59.203), 07/21/2016 00:04:26
→
07/21 00:03, , 23F
07/21 00:03, 23F
噓
07/21 00:03, , 24F
07/21 00:03, 24F
→
07/21 00:03, , 25F
07/21 00:03, 25F
噓
07/21 00:03, , 26F
07/21 00:03, 26F
→
07/21 00:04, , 27F
07/21 00:04, 27F
噓
07/21 00:04, , 28F
07/21 00:04, 28F
噓
07/21 00:05, , 29F
07/21 00:05, 29F
這麼快就噓文,可否將文章內容看完再噓?連對方表達什麼都不去理解就開始罵,
這有現代價值嗎?
※ 編輯: around14357 (220.130.59.203), 07/21/2016 00:05:48
→
07/21 00:05, , 30F
07/21 00:05, 30F
噓
07/21 00:06, , 31F
07/21 00:06, 31F
噓
07/21 00:06, , 32F
07/21 00:06, 32F
噓
07/21 00:06, , 33F
07/21 00:06, 33F
要噓文可否將文章內容看完再噓?連對方表達什麼都不去理解就開始罵,
這有現代價值嗎?
※ 編輯: around14357 (220.130.59.203), 07/21/2016 00:07:07
還有 31 則推文
還有 3 段內文
推
07/21 02:03, , 65F
07/21 02:03, 65F
→
07/21 02:03, , 66F
07/21 02:03, 66F
噓
07/21 04:06, , 67F
07/21 04:06, 67F
→
07/21 04:08, , 68F
07/21 04:08, 68F
噓
07/21 04:13, , 69F
07/21 04:13, 69F
→
07/21 04:13, , 70F
07/21 04:13, 70F
→
07/21 04:27, , 71F
07/21 04:27, 71F
噓
07/21 04:48, , 72F
07/21 04:48, 72F
→
07/21 08:01, , 73F
07/21 08:01, 73F
噓
07/21 08:21, , 74F
07/21 08:21, 74F
噓
07/21 08:23, , 75F
07/21 08:23, 75F
噓
07/21 08:35, , 76F
07/21 08:35, 76F
推
07/21 08:59, , 77F
07/21 08:59, 77F
推
07/21 09:12, , 78F
07/21 09:12, 78F
→
07/21 09:13, , 79F
07/21 09:13, 79F
噓
07/21 09:42, , 80F
07/21 09:42, 80F
→
07/21 09:42, , 81F
07/21 09:42, 81F
→
07/21 09:42, , 82F
07/21 09:42, 82F
噓
07/21 09:48, , 83F
07/21 09:48, 83F
→
07/21 09:48, , 84F
07/21 09:48, 84F
→
07/21 09:48, , 85F
07/21 09:48, 85F
→
07/21 09:49, , 86F
07/21 09:49, 86F
噓
07/21 10:02, , 87F
07/21 10:02, 87F
噓
07/21 10:18, , 88F
07/21 10:18, 88F
噓
07/21 10:43, , 89F
07/21 10:43, 89F
→
07/21 10:43, , 90F
07/21 10:43, 90F
→
07/21 10:43, , 91F
07/21 10:43, 91F
推
07/21 12:59, , 92F
07/21 12:59, 92F
→
07/21 13:00, , 93F
07/21 13:00, 93F
噓
07/21 14:08, , 94F
07/21 14:08, 94F
噓
07/21 18:30, , 95F
07/21 18:30, 95F
→
07/21 18:30, , 96F
07/21 18:30, 96F
→
07/21 18:30, , 97F
07/21 18:30, 97F
→
07/21 18:30, , 98F
07/21 18:30, 98F
噓
07/21 20:44, , 99F
07/21 20:44, 99F
→
07/21 20:45, , 100F
07/21 20:45, 100F
→
07/21 20:45, , 101F
07/21 20:45, 101F
噓
07/21 20:54, , 102F
07/21 20:54, 102F
→
07/21 23:58, , 103F
07/21 23:58, 103F
噓
07/27 13:38, , 104F
07/27 13:38, 104F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):