Re: [問卦] 叫老師去考指考,沒80分淘汰會怎樣?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/20 02:34), 8年前編輯推噓29(38推 9噓 36→)
留言83則, 52人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《mori030 (木x3=森)》之銘言： : ※ 引述《mori030 (木x3=森)》之銘言： : ※ 引述《ferertrh (tea)》之銘言： : : 小妹最近聽人嘴砲,國中教甄很簡單的考生幾乎都砲灰 : : 高中教甄都是神手等級的.... : : 昨天有歷史老師去考指考8X被鄉民笑翻 : : 那好奇一問:如果教師評鑑強迫全國老師都去考,連續兩年 : : 不到80分就淘汰(專業不足),會發生什麼事? : : 哪些科會出現教師荒嗎? : : 國中會考主科(國英數)考不到A+的大概有多少? : …… : 本科系的教師除非是爭議題 : 不然滿分是正常的吧? : 人生一輩子就在跟同樣的內容相幹 : 相幹幾年幾十年 : 少女是8+9的形狀 : 老師你早就是課本的形狀了 : 運動選手還可以說年老力衰 : 靠腦袋的考不起來是老人癡呆? 國文：80 英文：90 數學甲：90/乙：100 物理：95 化學：95 生物：95 地理：90 歷史：90 公民：85 考不到這樣成績的老師真的可以淘汰了 真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.129.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468953256.A.B2E.html
推
07/20 02:35, , 1F
考得到那種成績就不會去當老師了
07/20 02:35, 1F
只有一科捏
→
07/20 02:35, , 2F
現在不是沒倒扣...沒90還可以教學生喔~.~
07/20 02:35, 2F
推
07/20 02:36, , 3F
那幹嘛要求學生這麼高？出一堆難到靠北的題目
07/20 02:36, 3F
→
07/20 02:37, , 4F
重點還只有考一科....
07/20 02:37, 4F
→
07/20 02:37, , 5F
現在沒倒扣唷? 靠 太扯
07/20 02:37, 5F
推
07/20 02:38, , 6F
考這樣就去填醫科了 還當老師...
07/20 02:38, 6F
只有一科捏 不是每科啦 這樣標準很低吧 ※ 編輯: DSStanford (101.15.129.137), 07/20/2016 02:39:20
推
07/20 02:38, , 7F
這是教師評鑑的標準嗎QQ
07/20 02:38, 7F
推
07/20 02:39, , 8F
他的意思是指任教國文的國文應該考到這樣 其他不管
07/20 02:39, 8F
推
07/20 02:40, , 9F
我覺得90差不多 95有點難度
07/20 02:40, 9F
→
07/20 02:41, , 10F
畢竟有些科目錯一題可能就低於95
07/20 02:41, 10F
推
07/20 02:41, , 11F
數甲乙難度不能比吧 甲的難度高多了
07/20 02:41, 11F
推
07/20 02:41, , 12F
排除粗心的話，理科95以上很正常
07/20 02:41, 12F
噓
07/20 02:42, , 13F
理組不會地歷公 文組不會物化生 這標準也太爛了
07/20 02:42, 13F
→
07/20 02:42, , 14F
有人不看文就開噓了。
07/20 02:42, 14F
噓
07/20 02:44, , 15F
題目這種東西很運氣 我當年數乙58 數甲82
07/20 02:44, 15F
推
07/20 02:45, , 16F
現在不是甚麼運氣的問題 你花了幾十年都在念數乙嗎
07/20 02:45, 16F
推
07/20 02:46, , 17F
菊地都考贏勅使河原了
07/20 02:46, 17F
推
07/20 02:48, , 18F
在有準備的情況下 連吃飯的工具都考不好也是滿慘的
07/20 02:48, 18F
推
07/20 02:49, , 19F
同意專業的科目至少要這樣
07/20 02:49, 19F
→
07/20 02:50, , 20F
就算題目難 那也是對學生而言 指考在怎樣老師都不該
07/20 02:50, 20F
→
07/20 02:50, , 21F
低於這樣的分數
07/20 02:50, 21F
推
07/20 02:53, , 22F
一堆文盲，邏輯不好就算了，耐心解釋兩次還是看不懂 哀
07/20 02:53, 22F
推
07/20 02:54, , 23F
這種標準大概只剩社會科老師了XD
07/20 02:54, 23F
推
07/20 02:54, , 24F
我相信很多老師考不到..半數以上吧
07/20 02:54, 24F
→
07/20 02:55, , 25F
可能英文老師比較容易過...
07/20 02:55, 25F
→
07/20 02:55, , 26F
文科應扣除寫作
07/20 02:55, 26F
推
07/20 02:57, , 27F
數學我想80就夠刪掉一堆爛老師了 90可能三成掰了
07/20 02:57, 27F
噓
07/20 02:57, , 28F
為什總有人喜歡用高中的思維去看老師的水準?
07/20 02:57, 28F
推
07/20 02:57, , 29F
給個誤差值嘛，理科(數乙例外)再減個五分
07/20 02:57, 29F
推
07/20 02:57, , 30F
能滿足這標準的有沒有五成都很難說
07/20 02:57, 30F
→
07/20 02:57, , 31F
理科通常很兩極化 有的很專業 有的擺老不長進
07/20 02:57, 31F
→
07/20 02:58, , 32F
不過學校老師確實爽太久 應該把考試列入評鑑
07/20 02:58, 32F
推
07/20 02:59, , 33F
其實老師都教那麼多遍了，再笨的也都可以默寫內容惹
07/20 02:59, 33F
→
07/20 02:59, , 34F
之前不是有報導過 一堆公民老師測驗不及格
07/20 02:59, 34F
→
07/20 02:59, , 35F
家教三四次整本書就可以丟了，何況有些老師教二十年
07/20 02:59, 35F
→
07/20 03:00, , 36F
我看過不少老師邊看解答邊教數學的 根本沒經過大腦
07/20 03:00, 36F
→
07/20 03:00, , 37F
這種上考場就等死而已 解模擬考沒解答都不行了
07/20 03:00, 37F
推
07/20 03:06, , 38F
沒時間限制3.4小時 補教老師一定沒問題 一般學校老師
07/20 03:06, 38F
→
07/20 03:06, , 39F
只能顆顆
07/20 03:06, 39F
→
07/20 03:07, , 40F
學校老師感覺跟公務人員一樣了 除非有醜聞不然很難被
07/20 03:07, 40F
→
07/20 03:07, , 41F
炒魷魚
07/20 03:07, 41F
噓
07/20 03:08, , 42F
會考試跟會教書又不一樣
07/20 03:08, 42F
→
07/20 03:08, , 43F
遇過問國文老師 他說等他下課 去查電腦再回答我
07/20 03:08, 43F
→
07/20 03:09, , 44F
我也會Google
07/20 03:09, 44F
推
07/20 03:09, , 45F
高分只代表知識儲備足夠，會教才是重點，很多老師只帶唸
07/20 03:09, 45F
→
07/20 03:09, , 46F
課文
07/20 03:09, 46F
推
07/20 03:12, , 47F
歷史系養成訓練 跟高中那套上法完全不同
07/20 03:12, 47F
推
07/20 03:13, , 48F
太小看老師啦
07/20 03:13, 48F
→
07/20 03:13, , 49F
社會科又是相對比較沒有標準答案的科目
07/20 03:13, 49F
推
07/20 03:13, , 50F
補教老師真的教到 看到題目靠反應就會解題了 問過喻
07/20 03:13, 50F
→
07/20 03:13, , 51F
超凡工數 真的是瞄一眼 就知道怎麼解
07/20 03:13, 51F
→
07/20 03:14, , 52F
其實即便是法律系學者 自己考不上司律也很多啊
07/20 03:14, 52F
推
07/20 03:16, , 53F
理科比較沒問題 文科難講
07/20 03:16, 53F
推
07/20 03:17, , 54F
老師差距很明顯，一定是高的超高低的超低
07/20 03:17, 54F
→
07/20 03:18, , 55F
統一標準85分就好
07/20 03:18, 55F
→
07/20 03:31, , 56F
同意專業科目至少要這樣
07/20 03:31, 56F
推
07/20 03:43, , 57F
95有點難 就算都會加減應該還是會出點包
07/20 03:43, 57F
推
07/20 04:22, , 58F
國文英文低於這分數也真的蠻差勁的吧
07/20 04:22, 58F
噓
07/20 04:33, , 59F
不，"會教"比自己考得好重要多了
07/20 04:33, 59F
→
07/20 05:29, , 60F
國文很難吧 畢竟還有作文
07/20 05:29, 60F
→
07/20 05:30, , 61F
雖然我覺得會教比較重要
07/20 05:30, 61F
→
07/20 05:31, , 62F
當年我選擇只錯一題 作文拿不到10分 分數不及格
07/20 05:31, 62F
→
07/20 06:04, , 63F
補教老師只會自己的題目，你拿別家的去試試，你會受傷喔
07/20 06:04, 63F
→
07/20 06:11, , 64F
考到了你會認真上課嗎?XD
07/20 06:11, 64F
噓
07/20 07:12, , 65F
教練上場本來就會比選手弱，當老師要會教，不需要會考
07/20 07:12, 65F
噓
07/20 07:34, , 66F
公務員要會做事不是只會考試
07/20 07:34, 66F
推
07/20 07:49, , 67F
怎麼可能老師連這個成績都沒有
07/20 07:49, 67F
推
07/20 07:56, , 68F
會教比較重要 考很難還是有人會寫xd
07/20 07:56, 68F
推
07/20 08:10, , 69F
不會考 你是要教啥
07/20 08:10, 69F
噓
07/20 08:22, , 70F
追求標準答案這種思維太落伍了吧
07/20 08:22, 70F
→
07/20 08:38, , 71F
會有人考滿分的試題都是屬於不適考題～
07/20 08:38, 71F
噓
07/20 08:48, , 72F
結果這樣教出只會寫題目的學生有比較好？
07/20 08:48, 72F
推
07/20 08:52, , 73F
逼史地社會老師考數理化要拿八十也太無理
07/20 08:52, 73F
推
07/20 09:22, , 74F
專業科目高標是基本的吧 每天教書ㄟ
07/20 09:22, 74F
推
07/20 09:50, , 75F
戰老師也該有個極限吧!老師專業沒那麼差好嗎
07/20 09:50, 75F
推
07/20 10:49, , 76F
噓教的是? 教甄不就有看你會不會教了嗎 每年考試有衝
07/20 10:49, 76F
推
07/20 10:51, , 77F
突? 這樣也算戰老師喔
07/20 10:51, 77F
→
07/20 11:04, , 78F
教學品質跟考試成績這兩種不一樣的東西怎麼連結?一個沒標準
07/20 11:04, 78F
→
07/20 11:04, , 79F
答案，一個有標準答案
07/20 11:04, 79F
推
07/20 16:02, , 80F
如果老師考不到80分，那我乾脆自己讀
07/20 16:02, 80F
推
07/20 16:39, , 81F
我覺得把各科老師抓去考各科 加起來也上不了醫科
07/20 16:39, 81F
→
07/20 16:39, , 82F
醫科真他媽唸書的神
07/20 16:39, 82F
→
07/21 16:36, , 83F
老師就沒什麼水準阿
07/21 16:36, 83F
‣ 更多 DSStanford 的文章
文章代碼(AID): #1NZdAeik (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DSStanford 的文章
文章代碼(AID): #1NZdAeik (Gossiping)