Re: [問卦] 鄉民素質是不是真的大不如前？？消失
※ 引述《chhfl9440 (超級-青蛙)》之銘言：
: 小弟昨天剛滿180
: 有什麼招惹到八卦板眾的地方還請多包含
: 日前看一篇文章
: 呂世浩的[秦始皇--一場歷史的思辨之旅]
: 內容有稍微提到鄉民，但是作者給的是負評
: 內容如下
: http://i.imgur.com/ezjBuNA.jpg
: 作者認為鄉民只是在湊熱鬧
: 偶爾給一點個人的感想
: 實際上能派上用場的建議卻屈指可數
: 但是聽別人說
: 十幾年前的鄉民素質是很高的
: ptt是真的可以討論事情並獲益良多的平台
: 雖然有些推文內容真的慘不忍睹
: 但是還是有許多有用的回應
: 不能被以偏蓋全
: 鄉民的素質是否真的大不如前，
: 和作者所述的慘況愈來愈接近了嗎？
: 有沒有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony C6602.
不是素質低而已
各種中低階層的奇怪思想 在這邊都是主流
1 柯P發行波卡 社會上70%都反對 這邊80%都贊成
2 太陽花女王 一開始這邊的風向把他捧成聖女真德 結果....
3 這邊的人 只要是資方就全力抹黑。
現在的八卦版 言論其實是控制的
版主站方還有這些八卦版的群眾
好險這個社會還有臉書爆料公社等地
不然這些思想 變成社會主流
台灣真的會亡國!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468910640.A.1DE.html
噓
07/19 14:44, , 1F
07/19 14:44, 1F
→
07/19 14:45, , 2F
07/19 14:45, 2F
→
07/19 14:45, , 3F
07/19 14:45, 3F
推
07/19 14:47, , 4F
07/19 14:47, 4F
推
07/19 14:47, , 5F
07/19 14:47, 5F
→
07/19 14:47, , 6F
07/19 14:47, 6F
推
07/19 14:48, , 7F
07/19 14:48, 7F
推
07/19 14:48, , 8F
07/19 14:48, 8F
→
07/19 14:48, , 9F
07/19 14:48, 9F
噓
07/19 14:48, , 10F
07/19 14:48, 10F
→
07/19 14:49, , 11F
07/19 14:49, 11F
→
07/19 14:49, , 12F
07/19 14:49, 12F
噓
07/19 14:50, , 13F
07/19 14:50, 13F
→
07/19 14:50, , 14F
07/19 14:50, 14F
→
07/19 14:50, , 15F
07/19 14:50, 15F
→
07/19 14:50, , 16F
07/19 14:50, 16F
噓
07/19 14:51, , 17F
07/19 14:51, 17F
噓
07/19 14:51, , 18F
07/19 14:51, 18F
→
07/19 14:51, , 19F
07/19 14:51, 19F
→
07/19 14:51, , 20F
07/19 14:51, 20F
→
07/19 14:51, , 21F
07/19 14:51, 21F
噓
07/19 14:51, , 22F
07/19 14:51, 22F
噓
07/19 14:52, , 23F
07/19 14:52, 23F
推
07/19 14:53, , 24F
07/19 14:53, 24F
推
07/19 14:53, , 25F
07/19 14:53, 25F
噓
07/19 14:54, , 26F
07/19 14:54, 26F
推
07/19 15:01, , 27F
07/19 15:01, 27F
推
07/19 15:01, , 28F
07/19 15:01, 28F
噓
07/19 15:05, , 29F
07/19 15:05, 29F
噓
07/19 15:17, , 30F
07/19 15:17, 30F
噓
07/19 15:56, , 31F
07/19 15:56, 31F
推
07/20 00:22, , 32F
07/20 00:22, 32F
→
07/20 00:23, , 33F
07/20 00:23, 33F
→
07/20 00:23, , 34F
07/20 00:23, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：