Re: [問卦] 該選成大法律還是東吳法律?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/16 07:58), 編輯推噓7(8119)
留言28則, 7人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言: : ※ 引述《macoto195588 (Roland)》之銘言: : : 近五年律師錄取比例: : : 中正:共錄取350人,畢業生1020人(大學+研究所) 比例:0.343 : : 成大:共錄取175人,畢業生590人(大學+研究所) 比例:0.296 : : 東吳:僅公佈103年考取人數90餘,以95計算,當年畢業生293人(大學+碩士班) : : 比例:0.324 : : 中興(僅公佈近四年):共錄取91人,畢業生284人 比例:0.320 : 這篇的分母計算是有問題的 : 先附上教育部核定的各校大學部和碩士部名額 : http://goo.gl/vSsEVy : http://goo.gl/Ph4oCo : 照資料成大 大學部是58人 碩士部48人 : 怎麼算五年畢業生都沒有590那麼多?? 依據成大教務處註冊組的資料,成大法律系102年有70個畢業生,為公平起見,各校均係 以畢業生人數當作分母。並無分母數字不正確。 中正大學註冊組http://goo.gl/b330za 成功大學註冊組http://goo.gl/uc3Zrf : 這份資料也有另個問題 有的學校採近五年 有的用近四年 有的像東吳只用單一年度 怎麼 : 會準?? 大部分的學校是公布近五年的榜單,東吳僅公布一年、中興公布四年。 : 以成大來說 成大近五年考取人數 : 104年 45人 : 103年 39人 : 102年 36人 : 101年 25人 : 100年 30人 : 成大明顯是近年愈來愈好 如果是看近三年甚至近兩年數據 成大的錄取率是提升很多 : 相反的來看同樣是近五年的比較 中正是嚴重下滑中 : 104年 51人 : 103年 66人 : 102年 77人 : 101年 64人 : 100年 92人 第一,光從近兩年考取的人數推論得出「成大錄取率提升很多」有欠嚴謹;再者,數字每 年都會有變化,成大扣除104年、中正扣除100年,其實近年的錄取率變化並不大。 再來是師資,依據各校網站所列: 中正專任教師33人,兼任教師19人 成大專任教師22人,兼任教師6人 比較資源的話,中正、東吳都有獨立的法學院、法學大樓。成大法律系現在還是在社科院 下面。 比較前面有人提到的人脈的話,中正更是比起成大多出許多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.194.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468627105.A.C13.html

07/16 09:51, , 1F
一個院只有兩個系 哈
07/16 09:51, 1F

07/16 09:52, , 2F
學生人數比一些學校的系還少 這樣也好說 XD
07/16 09:52, 2F

07/16 10:08, , 3F
老師多就贏了 法律學門這麼專業
07/16 10:08, 3F

07/16 10:09, , 4F
一個老師要兼各學門的法律教學品質會好?
07/16 10:09, 4F

07/16 10:29, , 5F
成大社科以前更慘(畢竟前身是省工專),不過後來資源多
07/16 10:29, 5F

07/16 10:29, , 6F
,社科也慢慢建置起來,關於成大的社科建置,轉任成大
07/16 10:29, 6F

07/16 10:29, , 7F
社科院長、副校長的前財政部長功不可沒,社科大樓也是
07/16 10:29, 7F

07/16 10:29, , 8F
他催生的,競選成大校長政見也注重平衡文理的政策,
07/16 10:29, 8F

07/16 10:29, , 9F
後來選舉過程疑似被黑掉,現在改去北大當校長了,成大
07/16 10:29, 9F

07/16 10:29, , 10F
現任校長則是三類的。
07/16 10:29, 10F

07/16 10:32, , 11F
有意思的是當初最沒戰力的候選人之一,沒選上之後居然
07/16 10:32, 11F

07/16 10:32, , 12F
被新政府任命為教育部次長…
07/16 10:32, 12F

07/16 10:44, , 13F
前面還好,後面人脈我要說一下,中正理工還是差了一截
07/16 10:44, 13F

07/16 10:45, , 14F
而且最重要的是中正沒有醫學系 醫學方面人脈很重要
07/16 10:45, 14F

07/16 10:45, , 15F
不是說一定要有 但沒有很可惜
07/16 10:45, 15F

07/16 10:48, , 16F
所以你說中正的人脈比成大多很多 如果是狹隘的法律眼光
07/16 10:48, 16F

07/16 10:49, , 17F
成大法律太年輕,那沒有問題 如果你是放眼看各界人脈
07/16 10:49, 17F

07/16 10:49, , 18F
成大絕對比中正好
07/16 10:49, 18F

07/16 10:50, , 19F
除非你奇葩的認為現在理工科中正贏成大,中正有醫學系
07/16 10:50, 19F

07/16 10:51, , 20F
不過這樣又會被2.3類的笑吧
07/16 10:51, 20F

07/16 10:54, , 21F
成大校名跟整體資源都很吸引人
07/16 10:54, 21F

07/16 10:57, , 22F
這系列看a大留言感覺滿中肯的,其實就像a大說的,分
07/16 10:57, 22F

07/16 10:57, , 23F
數有成大法律都可以拼北大了,根本不用考慮東吳吧
07/16 10:57, 23F

07/16 10:58, , 24F
所以東吳、成大怎麼選,這在實務上是個假命題。
07/16 10:58, 24F

07/16 12:12, , 25F
成大家大業大,大樹底下好乘涼
07/16 12:12, 25F

07/16 12:13, , 26F
成大有醫有法,又是南部代表,以後會壓過清交
07/16 12:13, 26F

07/16 12:55, , 27F
中正多少學生 成大多少學生 比老師數可以這樣比??
07/16 12:55, 27F

07/16 13:04, , 28F
成大早壓過交大、清大了
07/16 13:04, 28F
文章代碼(AID): #1NYNYXmJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1NYNYXmJ (Gossiping)