[問卦] 有人跟我一樣覺得成吉思汗是歷史的bug嗎?消失
以前國中高中學歷史時,都只是為了考試被歷史
歷史老師也只會講考試重點
大學時突然對歷史稍微有些興趣 會去翻比較專業的書來看
寫歷史的人不太可能寫真相
可是我認為蒙古崛起就是一個很有爭論的歷史
在成吉思汗還沒統一蒙古前 蒙古只是一個鬆散部落
蒙古人都住在蒙古包 即使首領也一樣
當時與蒙古鄰接的是金國 西夏 這兩國視蒙古為蠻夷
(蒙古當時還沒有文字,蒙古文還是成吉思汗下令編造的)
蒙古的首領還經常要去西夏 金國朝貢
論軍力金國比蒙古強大許多
可是蒙古為什麼在成吉思汗統一後居然能擊倒西夏跟金國
金國的軍力是以女真人為主 女真人是很驍勇善戰
加上金國因為統治中原的關係
武器一定比住在蒙古高原的蒙古人還要精良
可是蒙古和金國的戰役 金國幾乎屢戰屢敗
我曾看過金史 其實金國也沒有出現甚麼缺德皇帝
其實還有一點更令人匪夷所思 就是蒙古西征花剌子模
當時蒙古軍一路拔山涉水從今天的蒙古高原到伊朗
想想看人馬都要吃糧喝水 以前又沒有運輸機 卡車
所以物資的補給只能用獸力
當時希特勒要攻打蘇聯時在物資運輸這方面就弄得很頭痛了
成吉思汗則是很順利的把軍隊帶到波斯 然後很順利的滅亡花剌子模
接著還持續西征北征到俄羅斯去
歷史課本總是輕描淡寫 可是仔細去想想這其中細節有很多不合理處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.160.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468581725.A.A82.html
→
07/15 19:23, , 1F
07/15 19:23, 1F
推
07/15 19:23, , 2F
07/15 19:23, 2F
推
07/15 19:23, , 3F
07/15 19:23, 3F
→
07/15 19:23, , 4F
07/15 19:23, 4F
推
07/15 19:23, , 5F
07/15 19:23, 5F
推
07/15 19:23, , 6F
07/15 19:23, 6F
→
07/15 19:24, , 7F
07/15 19:24, 7F
推
07/15 19:24, , 8F
07/15 19:24, 8F
推
07/15 19:24, , 9F
07/15 19:24, 9F
推
07/15 19:25, , 10F
07/15 19:25, 10F
推
07/15 19:25, , 11F
07/15 19:25, 11F
推
07/15 19:25, , 12F
07/15 19:25, 12F
→
07/15 19:25, , 13F
07/15 19:25, 13F
推
07/15 19:26, , 14F
07/15 19:26, 14F
→
07/15 19:26, , 15F
07/15 19:26, 15F
推
07/15 19:27, , 16F
07/15 19:27, 16F
→
07/15 19:27, , 17F
07/15 19:27, 17F
推
07/15 19:27, , 18F
07/15 19:27, 18F
→
07/15 19:27, , 19F
07/15 19:27, 19F
推
07/15 19:27, , 20F
07/15 19:27, 20F
→
07/15 19:28, , 21F
07/15 19:28, 21F
→
07/15 19:28, , 22F
07/15 19:28, 22F
推
07/15 19:29, , 23F
07/15 19:29, 23F
→
07/15 19:29, , 24F
07/15 19:29, 24F
推
07/15 19:29, , 25F
07/15 19:29, 25F
推
07/15 19:29, , 26F
07/15 19:29, 26F
→
07/15 19:29, , 27F
07/15 19:29, 27F
→
07/15 19:29, , 28F
07/15 19:29, 28F
推
07/15 19:30, , 29F
07/15 19:30, 29F
→
07/15 19:30, , 30F
07/15 19:30, 30F
→
07/15 19:30, , 31F
07/15 19:30, 31F
→
07/15 19:30, , 32F
07/15 19:30, 32F
→
07/15 19:31, , 33F
07/15 19:31, 33F
→
07/15 19:31, , 34F
07/15 19:31, 34F
推
07/15 19:32, , 35F
07/15 19:32, 35F
推
07/15 19:33, , 36F
07/15 19:33, 36F
→
07/15 19:37, , 37F
07/15 19:37, 37F
推
07/15 19:37, , 38F
07/15 19:37, 38F
推
07/15 19:39, , 39F
07/15 19:39, 39F
推
07/15 19:40, , 40F
07/15 19:40, 40F
→
07/15 19:40, , 41F
07/15 19:40, 41F
推
07/15 19:41, , 42F
07/15 19:41, 42F
推
07/15 19:41, , 43F
07/15 19:41, 43F
噓
07/15 19:42, , 44F
07/15 19:42, 44F
→
07/15 19:42, , 45F
07/15 19:42, 45F
推
07/15 19:44, , 46F
07/15 19:44, 46F
噓
07/15 19:44, , 47F
07/15 19:44, 47F
推
07/15 19:46, , 48F
07/15 19:46, 48F
噓
07/15 19:47, , 49F
07/15 19:47, 49F
→
07/15 19:47, , 50F
07/15 19:47, 50F
推
07/15 19:49, , 51F
07/15 19:49, 51F
推
07/15 19:49, , 52F
07/15 19:49, 52F
→
07/15 19:49, , 53F
07/15 19:49, 53F
→
07/15 19:49, , 54F
07/15 19:49, 54F
推
07/15 19:51, , 55F
07/15 19:51, 55F
→
07/15 19:51, , 56F
07/15 19:51, 56F
→
07/15 19:53, , 57F
07/15 19:53, 57F
→
07/15 19:54, , 58F
07/15 19:54, 58F
→
07/15 19:54, , 59F
07/15 19:54, 59F
推
07/15 19:57, , 60F
07/15 19:57, 60F
噓
07/15 20:09, , 61F
07/15 20:09, 61F
噓
07/15 20:09, , 62F
07/15 20:09, 62F
推
07/15 20:10, , 63F
07/15 20:10, 63F
推
07/15 20:19, , 64F
07/15 20:19, 64F
噓
07/15 20:23, , 65F
07/15 20:23, 65F
推
07/15 20:43, , 66F
07/15 20:43, 66F
推
07/15 20:50, , 67F
07/15 20:50, 67F
推
07/15 22:00, , 68F
07/15 22:00, 68F
→
07/15 22:00, , 69F
07/15 22:00, 69F
噓
07/15 22:25, , 70F
07/15 22:25, 70F
→
07/15 22:26, , 71F
07/15 22:26, 71F
推
07/15 22:28, , 72F
07/15 22:28, 72F
推
07/15 22:45, , 73F
07/15 22:45, 73F
推
07/15 22:57, , 74F
07/15 22:57, 74F
噓
07/15 23:36, , 75F
07/15 23:36, 75F
→
07/15 23:55, , 76F
07/15 23:55, 76F
推
07/16 21:39, , 77F
07/16 21:39, 77F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):