Re: [新聞] 南海仲裁結果出爐日盼當事國服從消失

看板Gossiping作者Cityfrighten時間8年前 (2016/07/15 18:57)推噓5(7推 2噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《ccc101419 (還是養狗吧)》之銘言：: 想知道誰是最不把國際法庭放在眼裡的嗎?: 答案就是美帝啦!: 看看著名的尼加拉瓜案: http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=768: 簡單來說，因為尼加拉瓜很多天然資源，美國想要便宜的能源，也覬覦尼國的戰略位置: 就扶植了一個親美的腐敗政權，在尼國作威作福了40多年，然後被本土政黨推翻: (聽起來有沒有很耳熟?): 美國就不爽: 在沒有宣戰的情況下一直派正規軍放水雷炸人家港口: 一年就炸沉了13艘船造成三億七千萬美元的損失(1984年時的幣值): 又扶植了一批反政府軍提供他們軍火跟$$: 不停去背刺尼加拉瓜政府: 尼國政府受不了，1984年4月9日向國際法院提起訴訟: 表示美國已經侵害尼加拉瓜主權，而且扶植反政府軍也是干預內政: 已經違反國際法上武力不行使原則以及不干涉原則: 美國說你"有可能會"打宏都拉斯跟哥斯大黎加: 他們好怕所以要我先打你我這是自衛: 而後國際法庭裁判:: 裁判要旨: 一、美國派遣軍艦佈雷，以正規武力攻擊尼國的港口、鑽油設施以及海軍基地，或是派遣: 非正規軍如傭兵協同反政府勢力作戰等行為，都違反「武力不行使原則」。: 二、美國提供資金、武器、訓練、情報以及後勤等援助尼國反政府勢力，以遂行「強行干: 預」尼國內部事務之目的，已違反「不干涉原則」。: 三、美國對尼國之武力行使與干涉，並不符合個體性自衛與集體性自衛之要件。合法的自: 衛行為，不包括「預期性」與「先制性」的武力反制行動，而自衛的對象，也不包括未直: 接以武力侵害本國主權之第三國。: (自衛可以先動手的嗎?而且也不關你美國的事): 顯然最後國際法庭判美國輸了: 老美他多屌?: 他一開始是同意交付國際法庭審理的喔: 後來管轄程序聽一聽覺得好像對自己不利: 大喊:"不管啦你沒有管轄權!": 居然就直接退出了審判程序: 這是史上第一次: (相較之下中國則是一開始就不同意交付仲裁這本來就是符合國際法的選項之一): 尼加拉瓜贏了之後美國表示誰理你啊?: 尼國政府就拿判決到聯合國安理會要求強制執行: 偏偏美國是聯合國安理會的五大常任理事國之一: 直接動用否決權: 而且是連續五年否決否決否決否決否決: 根本就不把國際法庭放在眼裡: 這是國際公法上有名的案例: 堪稱是不遵守國際法的“典範”我知道你這些講得基本上就跟新華社寫得一模一樣http://zh.apdnews.com/XinHuaNews/446090.html但事情真的是憨人想的這麼簡單嗎？=========以下節錄　http://goo.gl/fLMtrH案情回顧在1983年底和1984年初，美國派人在尼加拉瓜的布拉夫、科林托、桑提諾等等港口附近布雷，範圍包括尼加拉瓜的內水和領海。布雷活動嚴重威脅了尼加拉瓜的安全和航行，並造成了重大的事故和損失。1984年4月9日，尼加拉瓜政府將美國告上國際法院，指控美國政府指使美國軍人和拉丁美洲國家的國民在尼加拉瓜港口布雷、破壞尼加拉瓜的石油設施和海軍基地、侵犯尼加拉瓜的領空主權並在尼加拉瓜組織和資助反政府集團等軍事和準軍事行動。尼加拉瓜請求國際法院判定美國的行動構成非法使用武力和以武力相威脅、干涉尼加拉瓜內政和侵犯尼加拉瓜主權的行為，請求法院責令美國立即停止上述行動並對尼加拉瓜及尼加拉瓜國民所受的損失給予賠償；並請求國際法院指示臨時保全措施。美國參與了管轄權部分的聽證，並不遺餘力地論證國際法庭對此案沒有管轄權。1984年11月26日，國際法院堅稱對此案具有管轄權。1985年1月18日，美國宣布退出國際法院。美國還指責該案件是“出於政治和宣傳目的錯誤利用國際法院”。美國至今也沒有回到國際法院。判決結果美國退出國際法院並未阻止案件審理。1986年6月，國際法院對此案做出判決。法院認定，美國在尼加拉瓜境內的行動違反禁止使用武力原則，構成對尼加拉瓜非法使用武力和以武力相威脅；美支持尼反政府武裝是對尼內政的干涉，明顯違反不干涉原則。國際法院還認定，美國對尼加拉瓜的行動違反尊重國家領土主權原則；美國鼓勵尼加拉瓜反政府武裝從事違反人道法原則的行為，美國在尼港口布雷造成第三國船舶及其人員的人身、財產損害的行為也構成對人道法原則的違反；美國有義務立即停止並不再採取任何上述違背其國際義務的行為，並對造成的損害予以賠償，總價為3億7千萬美元。事後兩國態度國際法院的判決出台後，美國頂住壓力拒絕執行，尼加拉瓜去安理會申請執行，但是，作為聯合國安理會常任理事國之一的美國連續五年行使否決權（尼加拉瓜可以要求安理會授權制裁美國）。尼加拉瓜再去聯大尋求幫助，要求美國尊重國際法並且遵守國際法院的判決。聯和國大會於是投票，尼加拉瓜獲勝，美國祇有一小部分的支持者。但是聯和國大會並沒有強制力，美國繼續無視判決。後來，聯大每年都要就此案投票，支持美國的國家越來越少，據稱最後只剩下以色列。1991年，尼加拉瓜新總統維奧萊塔·查莫羅（Violeta Chamorro）上台，在美國政府的壓力下，尼加拉瓜撤訴，並表示將來也不會繼續追究此案。撤訴後，尼加拉瓜獲得國際貨幣基金組織的大額援助，並獲得世界銀行的貸款，總額大約5億美元。後來上台的丹尼爾‧奧爾特嘉（Daniel Ortega）政府曾打算重啟賠償，但是被美國告知，這個案子已經永久結束了。==============真的只要5億美元就擺平了嗎??讓我們來看看美國國會報告的內容怎麼說http://goo.gl/GcehML"U.S. AssistanceThe United States provided almost $1 billion in assistance to Nicaragua from1990-1996, during President Chamorro's term in office. Because the Nicaraguaneconomy was in such critical condition, aid in the early years of her administrationconsisted mostly of emergency balance of payments support. According to the U.S. Agency forInternational Development (AID), sound macroeconomic management by the Nicaraguangovernment, supported by U.S. assistance, stopped runaway inflation, reduced the size andscope of Nicaragua's public sector, balance of payments and fiscal deficits, and ledto an agreement on a structural adjustment program with the International Monetary Fund andother international donors. "不好意思！！　是十億美元！！還不包含ＩＭＦ出的貸款！！不好意思！！　是十億美元！！還不包含ＩＭＦ出的貸款！！不好意思！！　是十億美元！！還不包含ＩＭＦ出的貸款！！假如不考慮通膨，直接以現今匯率換算　６６億人民幣！！恩....一個菲律賓而已，應該不多～是吧：）: 所以說美國是最沒有資格說老共的: 而且別忘了: 老共也是常任理事國一員請問中國有意願退出聯合國嗎？還是死賴著不走不認帳？: 為什麼國際公法會被稱做"弱法"或者"不完全法": 就是這個原因: 強國制定遊戲規則叫大家遵守對阿～賴皮最大，反正頂多就簽約花錢了事：）: 然後自己又帶頭破壞: 到頭來還是比誰拳頭大而已請問中國有幾個１０億美金可以花？請問Taiwan authority of China又想花多少?最後給這些所謂的拳頭派一個故事好好考慮一下『在酒吧裡一個男人走向一個女人。他與她調情，她與她閒聊。但女人堅持不和他回家。男人說＂假如我給你一百萬元，陪我睡一晚？＂那個女人從來沒擁有過１００萬，她開始猶豫了並開始認真地考慮。那個男人就改變了主意，他說＂要是我給你一塊錢呢？＂。女人大吃一驚＂你到底認為我是哪種女人＂。男人說＂我們已經知道了，現在我們只是在討價還價＂』自己都否定自己的價值文化土地，跟別人怎麼談價錢。自己都否定國際秩序怎麼跟別國家討價還價。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.159.201※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468580224.A.3BD.html

噓

putpi2007

07/15 19:00, , 1^F

07/15 19:00, 1^F

先讀好國際法，看人家怎麼判？為什麼這樣判？　好嗎？※ Cityfrighten:轉錄至看板 PublicIssue 07/15 19:00※ 編輯: Cityfrighten (220.137.159.201), 07/15/2016 19:01:43

推

kanjiya

07/15 19:01, , 2^F

07/15 19:01, 2^F

推

wesley0309

07/15 19:01, , 3^F