Re: [問卦] 萬一派康定艦去護漁還被擊沉怎麼辦?消失
我們來看看菲律賓海/空軍主要武器
菲海軍:
[漢密爾頓級巡防艦]X2
美國服役40年轉移
三千頓級,最強武器76mm艦砲
戰力差不多等於我們海巡台南艦
迪化艦(康定級)一枚雄二即可重創
[坎農級護航驅逐艦]X1
二戰建造,一千五百頓級
大部份艦砲已除役,僅作巡邏之用
迪化艦(康定級)艦砲即可重創
“台灣一艘康定級就能殲滅菲國海軍“
菲空軍:
[韓製 TA-50攻擊機]X12
作戰半徑1000km
可發射AIM9響尾蛇,AGM65小牛
與MK系列炸彈
“菲空軍看起來比海軍強一點點
重點來了,菲國無空射型反艦飛彈
因此要用TA-50攻擊只能用炸彈
但是迪化艦配有海叢樹防空飛彈
(射程10km,有效高度3000m)
菲國空軍根本無法接近迪化艦丟炸彈
且若迪化艦位置位於離台灣1000km內
台灣戰鬥機是可以支援的
菲國空軍完全不是對手“
“所以說迪化艦被菲擊沉機率幾乎是0”
==========================
同場加映
台灣海軍
[基隆級驅逐艦]X4
(萬頓,紀德級驅逐艦,戰力東亞國家中頂尖的。相當於中共現代級,僅次於日本金剛級
,韓國世宗大王級驅逐艦)
[康定級巡防艦]X6
(三千五百頓,法國拉法葉級,一艘即可殲滅菲海軍)
[成功級巡防艦]X8(+2)
(四千頓,美國派里級,一艘即可殲滅菲海軍)
台灣空軍
[F-16] X150
(第四代戰機,兩架可殲滅菲空軍與所有機場)
[幻象2000] X44
(第四代戰機,主高空高速戰鬥,菲不可能打下來)
[IDF] X131
(第四代戰機,菲不是對手,韓制的FA-50即是IDF簡易教練機版(同批開發人員))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.64.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468429455.A.9FA.html
※ 編輯: howard324666 (114.45.64.107), 07/14/2016 01:05:54
→
07/14 01:05, , 1F
07/14 01:05, 1F
→
07/14 01:06, , 2F
07/14 01:06, 2F
→
07/14 01:06, , 3F
07/14 01:06, 3F
推
07/14 01:06, , 4F
07/14 01:06, 4F
推
07/14 01:07, , 5F
07/14 01:07, 5F
※ 編輯: howard324666 (114.45.64.107), 07/14/2016 01:09:01
推
07/14 01:08, , 6F
07/14 01:08, 6F
沒法國零件後勤,妥善率低
→
07/14 01:08, , 7F
07/14 01:08, 7F
是沒錯啦,但打下攻擊機應該沒問題
推
07/14 01:08, , 8F
07/14 01:08, 8F
→
07/14 01:08, , 9F
07/14 01:08, 9F
金剛武備(魚叉,標準2)跟紀德幾乎一樣,不過有神盾系統應該還是強一點
推
07/14 01:08, , 10F
07/14 01:08, 10F
→
07/14 01:09, , 11F
07/14 01:09, 11F
推
07/14 01:09, , 12F
07/14 01:09, 12F
→
07/14 01:09, , 13F
07/14 01:09, 13F
→
07/14 01:09, , 14F
07/14 01:09, 14F
→
07/14 01:10, , 15F
07/14 01:10, 15F
打攻擊機應該沒問題啦,不過兩年內要換海劍二了
推
07/14 01:10, , 16F
07/14 01:10, 16F
→
07/14 01:10, , 17F
07/14 01:10, 17F
IDF作戰半徑600km到的了。至於1000主要是說f16
推
07/14 01:10, , 18F
07/14 01:10, 18F
※ 編輯: howard324666 (114.45.64.107), 07/14/2016 01:16:15
推
07/14 01:11, , 19F
07/14 01:11, 19F
→
07/14 01:11, , 20F
07/14 01:11, 20F
還有 94 則推文
還有 92 段內文
→
07/14 01:56, , 115F
07/14 01:56, 115F
→
07/14 01:57, , 116F
07/14 01:57, 116F
推
07/14 01:57, , 117F
07/14 01:57, 117F
推
07/14 02:03, , 118F
07/14 02:03, 118F
→
07/14 02:03, , 119F
07/14 02:03, 119F
推
07/14 02:04, , 120F
07/14 02:04, 120F
推
07/14 02:16, , 121F
07/14 02:16, 121F
推
07/14 02:17, , 122F
07/14 02:17, 122F
→
07/14 02:18, , 123F
07/14 02:18, 123F
→
07/14 02:18, , 124F
07/14 02:18, 124F
※ 編輯: howard324666 (114.45.64.107), 07/14/2016 02:24:41
推
07/14 02:24, , 125F
07/14 02:24, 125F
→
07/14 02:24, , 126F
07/14 02:24, 126F
→
07/14 02:25, , 127F
07/14 02:25, 127F
→
07/14 02:25, , 128F
07/14 02:25, 128F
推
07/14 02:33, , 129F
07/14 02:33, 129F
→
07/14 02:44, , 130F
07/14 02:44, 130F
→
07/14 02:55, , 131F
07/14 02:55, 131F
噓
07/14 02:59, , 132F
07/14 02:59, 132F
推
07/14 03:02, , 133F
07/14 03:02, 133F
推
07/14 03:17, , 134F
07/14 03:17, 134F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):