[新聞] 全身而退？握濱小步關鍵訊息　秦偉硬上恐「沒事」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/13 11:34), 8年前編輯推噓26(30推 4噓 26→)
留言60則, 42人參與, 最新討論串1/1
三立新聞 2.完整新聞標題: 全身而退？握濱小步關鍵訊息　秦偉硬上恐「沒事」 3.完整新聞內文: 娛樂中心／綜合報導 http://i.imgur.com/DZF46ci.jpg
▲《壹週刊》爆料，秦偉很可能被判「沒事」。（圖／資料照） 造型師濱小步日前針對秦偉「硬上」、「射後不理」一事，到台北地檢署按鈴申告，不過 近日卻有消息指出，秦偉手上握有濱小步曾對他甜喊「老公」的證據，加上其他受害者不 願意出面做筆錄，因此秦偉很可能從此案中全身而退。 秦偉選在颱風夜召開臨時記者會，強調「自己沒有性侵，不知為何有這麼多人跳出來指控 」，引發外界不滿。據《壹週刊》報導，雖秦偉在記者會上眉頭深鎖，但私底下卻老神在 在且小動作不斷，原來是因為他手上握有濱小步曾對他喊「老公」、「我好想你」等親暱 字句，加上目前除了濱小步以外，無其他受害者願意出面做筆錄，導致檢方無從辦起，也 讓秦偉即使被多名女子指控「硬上」，最終有可能偵結不起訴。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/Xetgnh 5.備註: 老公 倫家好想你唷～ <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.74.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468380861.A.167.html ※ 編輯: gankgf (27.247.74.30), 07/13/2016 11:35:23
→
07/13 11:35, , 1F
秦偉真可憐 ... 唉 有錢惹來一身腥
07/13 11:35, 1F
噓
07/13 11:35, , 2F
哭哭
07/13 11:35, 2F
推
07/13 11:35, , 3F
韓國那個誰也沒事 不是嗎XD
07/13 11:35, 3F
推
07/13 11:35, , 4F
夜裡哭哭
07/13 11:35, 4F
→
07/13 11:35, , 5F
這樣也不能證明吧 就連夫妻都可以能告性侵了
07/13 11:35, 5F
→
07/13 11:36, , 6F
女方自己也沒有物證 男方沒事機會大
07/13 11:36, 6F
→
07/13 11:36, , 7F
連法院都懶的認證的母豬
07/13 11:36, 7F
推
07/13 11:37, , 8F
笑死 可以告死這群 puma 了
07/13 11:37, 8F
推
07/13 11:37, , 9F
快點啦 我想看認證母豬比例有多高
07/13 11:37, 9F
推
07/13 11:37, , 10F
還是等最後判決 畢竟要有證據 嘴巴講誰都會
07/13 11:37, 10F
推
07/13 11:38, , 11F
告性侵沒問題啊 要成罪要有一定的證據
07/13 11:38, 11F
推
07/13 11:39, , 12F
是女方要證明自己被強姦 怎麼會是男方舉證
07/13 11:39, 12F
→
07/13 11:39, , 13F
法律門應該沒事、告人要有證據 舉證失敗就告不成
07/13 11:39, 13F
→
07/13 11:39, , 14F
有的女的會故意發訊息說自己被強迫之類的套話
07/13 11:39, 14F
推
07/13 11:39, , 15F
母豬崩潰
07/13 11:39, 15F
→
07/13 11:40, , 16F
比較關鍵的是有沒有吃15歲以上的且女的敢出來嗎?
07/13 11:40, 16F
→
07/13 11:40, , 17F
更正 是15歲以下
07/13 11:40, 17F
噓
07/13 11:41, , 18F
恐你妹，一直放話。
07/13 11:41, 18F
推
07/13 11:41, , 19F
夫妻都不能硬來了 喊個老公能證明什麼？
07/13 11:41, 19F
→
07/13 11:43, , 20F
最近的新聞不就一個苗栗代課老師吃國一女 女的照喊老公
07/13 11:43, 20F
→
07/13 11:43, , 21F
如果先控制你再強迫你喊，能拒絕嗎？
07/13 11:43, 21F
推
07/13 11:44, , 22F
□ [問卦] 秦偉為何不提告？
07/13 11:44, 22F
→
07/13 11:49, , 23F
國一女是因為與未成年發生性行為，跟濱小步的情形不太
07/13 11:49, 23F
→
07/13 11:49, , 24F
一樣吧
07/13 11:49, 24F
推
07/13 11:50, , 25F
要先確定有那個14歲的，還要確定有性行為，不然口說無
07/13 11:50, 25F
→
07/13 11:50, , 26F
阿...我看到你上面的句子了 當我沒說
07/13 11:50, 26F
→
07/13 11:50, , 27F
憑吧！秦偉告死他們吧！遏止這股歪風
07/13 11:50, 27F
→
07/13 11:52, , 28F
沒事也撕不掉標籤了。
07/13 11:52, 28F
推
07/13 11:55, , 29F
你看媒體在標題也扣人帽子，還沒確定就說人"硬上"
07/13 11:55, 29F
推
07/13 11:56, , 30F
可憐喔
07/13 11:56, 30F
推
07/13 11:57, , 31F
這種新聞男女互換鄉民的嘴臉就不一樣囉
07/13 11:57, 31F
推
07/13 12:06, , 32F
都是假的
07/13 12:06, 32F
→
07/13 12:07, , 33F
論行房記錄器的重要性 ^_ ^ 樓下快買特價中買一送一
07/13 12:07, 33F
推
07/13 12:08, , 34F
恐使這樣用嗎 記者是跟他有仇嗎
07/13 12:08, 34F
噓
07/13 12:13, , 35F
感覺就是秦偉得罪某大老 所以被這樣惡搞
07/13 12:13, 35F
推
07/13 12:23, , 36F
恐你老師
07/13 12:23, 36F
推
07/13 12:33, , 37F
跟有天所長一樣全身而退了
07/13 12:33, 37F
推
07/13 12:34, , 38F
但是你也無法證明他性侵啊
07/13 12:34, 38F
推
07/13 12:40, , 39F
不是性侵就騙騙感情戲
07/13 12:40, 39F
→
07/13 12:40, , 40F
，射後不理，法律站的住腳
07/13 12:40, 40F
→
07/13 12:46, , 41F
所以以後只要騙到叫聲老公 就可以幹好幹滿幹到爽嗎?
07/13 12:46, 41F
→
07/13 12:47, , 42F
法官這次不會又判什麼貞操權吧
07/13 12:47, 42F
推
07/13 12:59, , 43F
老公老公 夜裡QQ
07/13 12:59, 43F
→
07/13 13:00, , 44F
早就叫這群女森去告了 快點告啦 不是我瞧不起你們XDDDD
07/13 13:00, 44F
→
07/13 13:00, , 45F
而是沒証據要告屁啊
07/13 13:00, 45F
推
07/13 13:10, , 46F
宋達民都說只有上帝可判他罪了
07/13 13:10, 46F
推
07/13 13:16, , 47F
如果這樣就有罪以後台灣男人都完了，惹到女生就被吉性侵
07/13 13:16, 47F
推
07/13 13:18, , 48F
分手就等著被告性侵
07/13 13:18, 48F
推
07/13 13:19, , 49F
逢洶化吉
07/13 13:19, 49F
推
07/13 13:20, , 50F
想拿錢又不做筆錄 殺洨 一個願打一個願挨啊
07/13 13:20, 50F
推
07/13 13:33, , 51F
就一群法律麻瓜在喊燒而已嘛
07/13 13:33, 51F
→
07/13 13:34, , 52F
用陰囊想都知道，刑事面就目前所知證據來看
07/13 13:34, 52F
→
07/13 13:34, , 53F
根.本.不.成.罪
07/13 13:34, 53F
→
07/13 13:36, , 54F
以為刑法上證據包夾跟套保險套一樣簡單逆？
07/13 13:36, 54F
→
07/13 14:16, , 55F
本來就感情糾紛 呵呵
07/13 14:16, 55F
推
07/13 14:18, , 56F
她主要目的是想把秦渣的名聲搞臭吧
07/13 14:18, 56F
→
07/13 14:23, , 57F
如果她是用莫須有的罪名要弄臭秦偉，那不告女方還得了
07/13 14:23, 57F
推
07/13 14:47, , 58F
名聲已經搞臭了
07/13 14:47, 58F
推
07/13 15:33, , 59F
修趕後過了幾年才告的是...?
07/13 15:33, 59F
噓
07/13 17:02, , 60F
所以老吳可能沒說錯，話術好，只是多年後被反咬
07/13 17:02, 60F
‣ 更多 gankgf 的文章
文章代碼(AID): #1NXRQz5d (Gossiping)