[新聞] 「南海是老祖宗留下的祖產」國台辦籲台 立場勿倒退消失
1.媒體來源:
中囯狗報
2.完整新聞標題:
「南海是老祖宗留下的祖產」國台辦籲台 立場勿倒退
3.完整新聞內文:
2016年07月12日 04:10 陳柏廷/北京報導
南海仲裁公布前夕,國台辦新聞局昨晚發出聲明,對台灣做最後喊話,強調「南海諸島及
其附近海域是我們固有領土,維護老祖宗給我們留下的祖產、維護中華民族整體和根本利
益,是兩岸同胞的共同責任,希望台灣了解大陸方面立場,並予以支持和呼應,希敦促台
灣當局,不能在原則問題上立場倒退。」
此外,國台辦主辦的《中國台灣網》微博,昨刊登「兩岸南海合作:民進黨設置哪些障礙
?」未署名文章,替民進黨政府今回應南海仲裁畫出6條紅線,包括:南海U型線不容放棄
;對仲裁立場,應延續和堅持國民黨執政時「不承認,不接受」立場;不應跟隨美日發聲
,與大陸切割;呼應或支持大陸正當的南海維權行為;堅持太平島島嶼法律地位;不得將
太平島開放他國作軍事基地。
大陸涉台學者說,台灣當局對南海仲裁案表態,是520後兩岸第一道關卡。北京在意的是
,蔡政府相較馬政府南海立場是否「開倒車」,只要蔡不公開宣布放棄「11段線」,大陸
就不致有激烈反應。
目前,台灣在南海有效占領東沙、南沙的太平島與中洲礁,新政府有意以南海島礁「有效
占領」作主權論述基礎,區別馬政府「歷史主權說」,預料對「11段線」主張將採低調、
模糊作法。
清大台研院副院長巫永平說,光從「有效占領」看,等同承認台灣只對太平島等島擁主權
,較過去馬說法相差「十萬八千里」,必引起大陸關切。巫永平提醒,「有效占領」與「
11段線」主張如何結合,恐要清楚說明,否則很容易向國際社會傳遞錯誤訊號,認為台灣
只堅持太平島等島礁主權,形同間接放棄大部分南海島礁主權。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160712000408-260102
5.備註:
幹你娘南海關台灣屁事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.134.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468314722.A.B17.html
※ 編輯: gh34163 (114.24.134.155), 07/12/2016 17:13:44
噓
07/12 17:12, , 1F
07/12 17:12, 1F
→
07/12 17:12, , 2F
07/12 17:12, 2F
噓
07/12 17:12, , 3F
07/12 17:12, 3F
噓
07/12 17:12, , 4F
07/12 17:12, 4F
推
07/12 17:12, , 5F
07/12 17:12, 5F
→
07/12 17:12, , 6F
07/12 17:12, 6F
噓
07/12 17:12, , 7F
07/12 17:12, 7F
噓
07/12 17:12, , 8F
07/12 17:12, 8F
噓
07/12 17:13, , 9F
07/12 17:13, 9F
噓
07/12 17:13, , 10F
07/12 17:13, 10F
噓
07/12 17:13, , 11F
07/12 17:13, 11F
→
07/12 17:13, , 12F
07/12 17:13, 12F
噓
07/12 17:13, , 13F
07/12 17:13, 13F
→
07/12 17:13, , 14F
07/12 17:13, 14F
推
07/12 17:13, , 15F
07/12 17:13, 15F
噓
07/12 17:13, , 16F
07/12 17:13, 16F
→
07/12 17:13, , 17F
07/12 17:13, 17F
噓
07/12 17:13, , 18F
07/12 17:13, 18F
噓
07/12 17:13, , 19F
07/12 17:13, 19F
噓
07/12 17:13, , 20F
07/12 17:13, 20F
還有 39 則推文
還有 38 段內文
噓
07/12 17:24, , 60F
07/12 17:24, 60F
噓
07/12 17:25, , 61F
07/12 17:25, 61F
→
07/12 17:26, , 62F
07/12 17:26, 62F
→
07/12 17:26, , 63F
07/12 17:26, 63F
→
07/12 17:27, , 64F
07/12 17:27, 64F
噓
07/12 17:27, , 65F
07/12 17:27, 65F
噓
07/12 17:28, , 66F
07/12 17:28, 66F
噓
07/12 17:29, , 67F
07/12 17:29, 67F
噓
07/12 17:30, , 68F
07/12 17:30, 68F
噓
07/12 17:32, , 69F
07/12 17:32, 69F
噓
07/12 17:34, , 70F
07/12 17:34, 70F
噓
07/12 17:35, , 71F
07/12 17:35, 71F
→
07/12 17:38, , 72F
07/12 17:38, 72F
噓
07/12 17:45, , 73F
07/12 17:45, 73F
噓
07/12 17:46, , 74F
07/12 17:46, 74F
噓
07/12 17:46, , 75F
07/12 17:46, 75F
噓
07/12 17:47, , 76F
07/12 17:47, 76F
推
07/12 17:58, , 77F
07/12 17:58, 77F
推
07/12 18:18, , 78F
07/12 18:18, 78F
噓
07/12 18:18, , 79F
07/12 18:18, 79F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):