Re: [新聞] 跨坐他2小時 女泣訴「遭猥褻」檢察官不信消失
※ 引述《xisland (喜歡打女人的窄宅)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報 中央社
: 2.完整新聞標題:
: 跨坐他2小時 女泣訴「遭猥褻」檢察官不信
: 3.完整新聞內文:
: 2016-07-11 06:15 聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: 台北市一名女子2月間送飲料至知名工程公司總部,結識高姓男子,3月3日傍晚兩人信步
: 至小學校園,6天後女方報警,控遭高強吻、隔著衣褲撫摸她胸部、臀部和下體,對方強
男生的資料,在台北知名工程師總部工作,姓高。女生咧?這件事情好像男生才是受害者
,結果公布了男生的相關資料,男生的資料這樣公布,很容易被認識的猜出來。
結果女生的資料就只有"台北市一名女子"...
: 制猥褻。士林地檢署偵查,發現女子當時跨坐男方大腿,過程長達2小時,高曾詢問「可
: 不可以親妳?」,她答「可以」;檢察官認為不能僅憑女方片面指述就要高擔強制猥褻罪
: 名,處分高不起訴。
說是強吻,然後又說有同意= =哪尼?
: 高姓男子還原當天狀況,說女子先到他天母的公司找他聊天,並提議去雨農國小校園走走
: ,他們倆坐在警衛室斜對面的樓梯間,女方主動親他臉頰、嘴唇。高說,當時操場上有很
: 多人在運動,事後雙方還有在臉書上聯絡,女方也繼續來公司找他,否認猥褻。
主動貼上去,旁邊還有很多人,如果男的真的硬上,當旁邊運動的人群死人逆?
而且雨農國小是女的提議去的,根本女的主場阿...後來還繼續找男方,那請
問妳為什麼還要去找所謂侵侵犯妳的男生?
: 檢察官詢問報案人「為什麼要去雨農國小?」,她說「想讓高看看那裡的環境」。她自承
: 兩人坐了2個小時,後來男方送她回家。
兩小時阿...旁邊又一堆人在操場運動,大庭廣眾...妳被侵犯兩小時?請問妳在
墨西哥?還是印度?
: 女子稱不願意讓男方觸摸,檢察官詢問「當時怎麼沒有說不願意?」,她答「因為我也搞
前面說妳同意男生親妳,現在又說妳不願意?
: 不清楚狀況,我的身心讓我無法做出正確的選擇」。女子說,當時很害怕,男方的每個動
身心如果無法讓妳做出正確選擇,建議妳去看醫生...
: 作都可能讓她致命,例如若男方摀住她嘴巴,她輕舉妄動將「骨折」、被扭頭;她跨坐在
真的當作人的骨頭這麼好折?小姐妳又把旁邊運動的人群當死人了嗎?
: 男方的大腿上,也害怕對方會很用力「壓」她身體。
: 檢方納悶「妳怎麼會跨坐在他大腿上?」,報案女子解釋「是被他抱的」,也坦承當時並
: 未抗拒。女子表示,她與同學談論兩人相處情形,同學驚呼「妳已經被侵犯了」,她才報
結果你連坐上人家大腿都沒有抗拒...同學驚呼,這位同學我怎麼看倒楣的都是男生
吧...
: 警替自己討公道。士檢認為從警詢、偵查來看,女子都說男方是經她同意才有親吻、撫摸
公道...照新聞內容男生說是女方主動親他臉頰、嘴唇,女方並無反駁來看,這個敘
述應為真,那請問小姐妳主動侵男生臉頰跟嘴唇的時候有經過男方同意嗎?
我看是男方要為自己討公道吧= =
: 的動作,實在看不出她遭強制猥褻,認定男方不構成犯罪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/2/1820190
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
整篇看下來...要是我一定反告女的 = =
還有記者大德們,妳們可以公平一點嗎?今天亂告的女生幫她保密到家,
結果被亂告的倒楣男生,資料倒是公布蠻多的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.146.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468226573.A.C88.html
推
07/11 16:43, , 1F
07/11 16:43, 1F
→
07/11 16:43, , 2F
07/11 16:43, 2F
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 16:45:11
推
07/11 16:43, , 3F
07/11 16:43, 3F
→
07/11 16:44, , 4F
07/11 16:44, 4F
推
07/11 16:45, , 5F
07/11 16:45, 5F
推
07/11 16:45, , 6F
07/11 16:45, 6F
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 16:45:42
推
07/11 16:46, , 7F
07/11 16:46, 7F
推
07/11 16:48, , 8F
07/11 16:48, 8F
→
07/11 16:48, , 9F
07/11 16:48, 9F
推
07/11 16:48, , 10F
07/11 16:48, 10F
噓
07/11 16:49, , 11F
07/11 16:49, 11F
這女生哪裡像受害者= =?
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 16:49:43
→
07/11 16:49, , 12F
07/11 16:49, 12F
推
07/11 16:50, , 13F
07/11 16:50, 13F
→
07/11 16:50, , 14F
07/11 16:50, 14F
→
07/11 16:50, , 15F
07/11 16:50, 15F
→
07/11 16:50, , 16F
07/11 16:50, 16F
→
07/11 16:50, , 17F
07/11 16:50, 17F
→
07/11 16:51, , 18F
07/11 16:51, 18F
= =可是照內文的敘述...男的根本沒做什麼錯事啊...不是告就要一定要判有罪吧
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 16:52:09
→
07/11 16:51, , 19F
07/11 16:51, 19F
→
07/11 16:51, , 20F
07/11 16:51, 20F
推
07/11 16:51, , 21F
07/11 16:51, 21F
推
07/11 16:51, , 22F
07/11 16:51, 22F
我看真的要有人去發明心靈探測機,然後規定約會一定要用,因為女生嘴巴說願
意,不一定是願意嘛...
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 16:53:56
推
07/11 16:53, , 23F
07/11 16:53, 23F
噓
07/11 16:53, , 24F
07/11 16:53, 24F
→
07/11 16:55, , 25F
07/11 16:55, 25F
可是根據新聞內容,男生有問能不能侵,女生同意欸,而且照男生的敘述,女生也有主動
親男生的臉頰跟嘴唇(而且新聞裡面女方沒反駁這說法),而且被男生摸也沒說不願意阿
...如果事事都要問,那搞不好有會有女生說這樣不"浪漫"
因為蠻多女生都希望男生有情調,不能太直接的說要幹嘛,例如男生想親女生,不能直
接我要親妳,要浪漫、調情,各種試探,這些動作其實有很大的模糊空間,男生也常常
搞不清楚女生到底是要還不要。
可是這個新聞照常理,男生只不過是順著當時的情境走下去吧(前面女生願意給親,而
且也主動親)
推
07/11 16:55, , 26F
07/11 16:55, 26F
推
07/11 16:55, , 27F
07/11 16:55, 27F
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 16:59:49
推
07/11 16:59, , 28F
07/11 16:59, 28F
推
07/11 17:00, , 29F
07/11 17:00, 29F
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/11/2016 17:02:57
推
07/11 17:01, , 30F
07/11 17:01, 30F
推
07/11 17:03, , 31F
07/11 17:03, 31F
推
07/11 17:03, , 32F
07/11 17:03, 32F
推
07/11 17:04, , 33F
07/11 17:04, 33F
→
07/11 17:04, , 34F
07/11 17:04, 34F
推
07/11 17:04, , 35F
07/11 17:04, 35F
→
07/11 17:05, , 36F
07/11 17:05, 36F
→
07/11 17:05, , 37F
07/11 17:05, 37F
→
07/11 17:06, , 38F
07/11 17:06, 38F
→
07/11 17:06, , 39F
07/11 17:06, 39F
→
07/11 17:06, , 40F
07/11 17:06, 40F
→
07/11 17:07, , 41F
07/11 17:07, 41F
→
07/11 17:09, , 42F
07/11 17:09, 42F
→
07/11 17:10, , 43F
07/11 17:10, 43F
→
07/11 17:10, , 44F
07/11 17:10, 44F
噓
07/11 17:14, , 45F
07/11 17:14, 45F
→
07/11 17:18, , 46F
07/11 17:18, 46F
推
07/11 17:24, , 47F
07/11 17:24, 47F
推
07/11 17:34, , 48F
07/11 17:34, 48F
推
07/11 17:39, , 49F
07/11 17:39, 49F
推
07/11 17:48, , 50F
07/11 17:48, 50F
→
07/11 17:52, , 51F
07/11 17:52, 51F
推
07/11 17:56, , 52F
07/11 17:56, 52F
推
07/11 22:58, , 53F
07/11 22:58, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):