Re: [新聞] 中央山脈是「護國神山」？ 吳德榮：絕消失
台灣鄉民和媒體就愛封王和造神,其實山就是山,不需要去造神膜拜,
山所需要的是保育和涵養,台灣若不在停止對山林的濫墾濫伐濫開發(
尤其是水泥廠挖山和開墾山坡地種檳榔樹),並做好山林保育和水土保持,
難保現在保護你小確幸的護國神山哪天不會變成讓你家破人亡的魔鬼.
水能載舟亦能覆舟,與其跟風高喊護國神山,不如多花些時間關心山林保育.
<水泥業重回西部? https://www.sow.org.tw/blog/33/20150710/3900 >
※ 引述《jack168168tw (陳年老魯蛇)》之銘言：
: 東森
: 中央山脈是「護國神山」？ 吳德榮：絕對是錯的！
: http://www.ettoday.net/news/20160709/732007.htm?from=fb_et_news
: http://imgur.com/E3GP4Br
: ▲中央山脈保護台灣西半部不受颱風侵擾，被網友封為「護國神山」。（圖／取自維基百
: 科）
: 生活中心／綜合報導
: 許多網友把中央山脈封為「護國神山」，因為只要颱風攔腰撞上，結構通常都會受到破壞
: ，擋下災情。不過，氣象專家吳德榮分析，「如果你是採取『本位主義』來看也許是對的
: ，但就整個台灣來說絕對是錯的」。
: 吳德榮今天在「洩天機教室」撰文指出，每當颱風由東而西侵台，背風面受到中央山脈屏
: 障，風雨皆小，且當颱風環流開始接觸陸地，強度大幅減弱，威脅逐漸減小，因此有「護
: 國神山」的誤解；以能量的觀點來說，進來前是「強颱」h是「中颱」，消耗的能量必
: 然轉換為給台灣帶來災害的風雨。
: 吳德榮舉例說明，如果沒有中央山脈，「賀伯」就不會在2天間在迎風面的阿里山降下2千
: 毫米的雨量記錄，「莫拉克」更沒有能力在迎風面的南部山區，創下2千6百多毫米總雨量
: 的記錄，帶來數百億及人命的損失，「慘痛的教訓歷歷在目，豈可如此健忘、誤解」。
: 吳德榮也說，有學者利用電腦模擬，假設台灣是平坦的，則莫拉克所能帶來的降雨，就差
: 之千里，證明中央山脈絕非「護國神山」，如果幸運受到屏障的地區繼續以「本位」主義
: 的觀點，來傳布這種徒傷全民感情的錯誤看法，實在沒有意義，除非是以大陸（福建、浙
: 江）的觀點來看，才絕對是正確的，「但該這樣看嗎？」
: 另外，回頭檢視「尼伯特」的強度，吳德榮說，台東的17級破設站以來記錄，證明其強度
: 接近氣象局估計值，但未如美國等氣象單位估計得那麼誇大，暴風範圍氣象局估為半徑
: 200公里，也是各國之中暴風範圍最小的，若以其他國家所估的，全台各地更會超過放假
: 標準的，因此，問題的根源在於沒有可信的颱風觀測資料，對於颱風的強度、結構、暴風
: 範圍的分布只能利用雲圖估計，與實際的情況產生落差，是無法避免的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.91.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468057438.A.E30.html
※ 編輯: stuartfamily (1.161.91.100), 07/09/2016 17:44:43
噓
07/09 17:46, , 1F
07/09 17:46, 1F
今天保護到你就封神,明天害到你就汙名化它,不累嗎?
推
07/09 17:48, , 2F
07/09 17:48, 2F
極端氣候下本來就沒辦法完全防範天災,只能盡力降低人禍的傷害.
→
07/09 17:48, , 3F
07/09 17:48, 3F
山又不能移動,颱風路徑也是無法預測,這些跟稱號又有甚麼關係呢?
→
07/09 17:52, , 4F
07/09 17:52, 4F
財團拿著政府發的許可都直接炸新高山採礦了,又有什麼不敢嘴?
噓
07/09 17:54, , 5F
07/09 17:54, 5F
推
07/09 17:55, , 6F
07/09 17:55, 6F
→
07/09 17:55, , 7F
07/09 17:55, 7F
DPP黨工好激動,連中央山脈的事也可以染色下去領500嗎?
→
07/09 17:55, , 8F
07/09 17:55, 8F
→
07/09 18:03, , 9F
07/09 18:03, 9F
→
07/09 18:04, , 10F
07/09 18:04, 10F
對於常要在颱風天值班的我不會沒有概念,去年還見親眼過15級風,
我沒有否定山脈保護台灣西部縣市的事實,只是也沒必要到神格化.
※ 編輯: stuartfamily (1.161.74.72), 07/09/2016 19:32:42
※ 編輯: stuartfamily (1.161.74.72), 07/09/2016 19:35:06
※ 編輯: stuartfamily (101.13.131.157), 07/09/2016 19:59:10
※ 編輯: stuartfamily (101.13.131.157), 07/10/2016 11:14:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：