Re: [新聞] 中央山脈是「護國神山」？　吳德榮：絕消失

看板Gossiping作者watashiD時間8年前 (2016/07/09 15:55)推噓4(6推 2噓 7→)

留言15則, 11人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《jack168168tw (陳年老魯蛇)》之銘言： : 東森 : 中央山脈是「護國神山」？　吳德榮：絕對是錯的！ : http://www.ettoday.net/news/20160709/732007.htm?from=fb_et_news : http://imgur.com/E3GP4Br

: ▲中央山脈保護台灣西半部不受颱風侵擾，被網友封為「護國神山」。（圖／取自維基百 : 科） : 生活中心／綜合報導 : 吳德榮今天在「洩天機教室」撰文指出，每當颱風由東而西侵台，背風面受到中央山脈屏 : 障，風雨皆小，且當颱風環流開始接觸陸地，強度大幅減弱，威脅逐漸減小，因此有「護 : 國神山」的誤解；以能量的觀點來說，進來前是「強颱」h是「中颱」，消耗的能量必 : 然轉換為給台灣帶來災害的風雨。如果沒有中央山脈阻隔，颱風的能量就不為轉換成降雨。難到讓颱風無傷掃過台灣會比較好嗎? 如果沒有山脈，季風吹過台灣還會降雨嗎? 要討論問題難到不用看損益比嗎? : 吳德榮舉例說明，如果沒有中央山脈，「賀伯」就不會在2天間在迎風面的阿里山降下2千 : 毫米的雨量記錄，「莫拉克」更沒有能力在迎風面的南部山區，創下2千6百多毫米總雨量 : 的記錄，帶來數百億及人命的損失，「慘痛的教訓歷歷在目，豈可如此健忘、誤解」。 : 吳德榮也說，有學者利用電腦模擬，假設台灣是平坦的，則莫拉克所能帶來的降雨，就差 : 之千里，證明中央山脈絕非「護國神山」，如果幸運受到屏障的地區繼續以「本位」主義 : 的觀點，來傳布這種徒傷全民感情的錯誤看法，實在沒有意義，除非是以大陸（福建、浙 : 江）的觀點來看，才絕對是正確的，「但該這樣看嗎？」在百年前雖然西岸臨近歐亞大陸邊緣因此有不少物資和人進入而繁榮但是西岸也直接面對來自中國的軍事和各種威脅多虧中央山脈阻隔了來自西部的威脅讓東部仍然是一片綠意，也阻擋來自中國的飛彈讓台灣的戰機還有地方藏。難道中央山脈真的不護國嗎? 綜觀下來中央山脈的存在當然有弊有利，所以爽叫它護國神山就叫! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.68.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468050954.A.5E9.html

噓

chadcooper

07/09 15:57, , 1^F

07/09 15:57, 1^F

→

SuperUp

07/09 15:57, , 2^F

07/09 15:57, 2^F

→

ckscks178

07/09 16:01, , 3^F

07/09 16:01, 3^F