Re: [問卦] 2%軍公教花台灣快70%的稅收要怎改革?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/09 13:51), 8年前編輯推噓9(17推 8噓 42→)
留言67則, 26人參與, 最新討論串8/27 (看更多)
這件事情簡單說 就是前面八年借了太多錢 這還不包含花掉很多政府基金 你不開源 還一直膨脹公務員數字 為了選票 無止盡一直借錢來灑 蔡英文上任不到兩個月 軍公教已經緊張到上街抗議 為什麼？ 自己吃掉7成以上大餅 自己會不知道嗎？ 要砍當然砍你們 不然要砍誰？ 接下來邊總預算 如果要照今年馬英九編的 債務上限一定要上修 不然沒錢可以借 但已經借的錢本金和利息都不用還？ 這種惡性循環撐不了多久 因為退休的老人人口每年增加會越來越快 加上少子化已經是世界第一了 開不了源 只能先節流 加上老人福利、照護、健保支出 以上這還只是檯面上看的到的隱憂 檯面下的慘況只會一個個爆出來 整個政府實際負債多少錢 這才是最大的未爆彈.... 央行老闆都說台灣財政超慘了 這總裁應該也是公務員吧... ※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言： : ※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言： : : 台灣一整年就是收那些稅金錢 : : 稅金裡面有接近70% 被台灣2%人口軍公教花了 : : 剩下的才拿去做建設 發展 社會福利 跟政策 : : 當然是少少的錢阿 : : 大家覺得要怎改革台灣才有救? : : http://www.ettoday.net/news/20121108/125108.htm : 最近有和朋友聊過這個問題， : 實際上軍公教這個群體說他有功也是有，說他沒貢獻其實也是， : 其中的癥結，在於他們其實不是一體的。 : 教職部分，以前那種連國語都講不好的老兵跑去當國中小高中老師的是在造孽無誤。 : 大學教授則多半是當年的菁英，算是有貢獻的。 : 公職部分，那種靠大陸地區外省名額進來的都是廢物無誤， : 新制考試之後的則比較有用一點。 : 軍職部分就沒啥好說的了。 : 所以說，dpp如果夠聰明的話，應該先從當初外省名額的那批公職垃圾下手。 : 先砍掉之後，在砍高國中小老師這種沒競爭力的， : 最後大刀一揮，軍職全部砍掉。 : 然後留下高階文官和大學教授的名額，這樣就差不多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.78.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468043506.A.D0C.html
推
07/09 13:52, , 1F
謝謝你再說一次
07/09 13:52, 1F
推
07/09 13:53, , 2F
我建議全體公務員先取消周休二日以拼經濟還債。
07/09 13:53, 2F
蔡英文如果這次不大刀一次砍足 接下來這四年 他自己也沒錢可以發揮 少子化只會更嚴重 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 13:54:51
噓
07/09 13:53, , 3F
簡單個鬼 證據啦
07/09 13:53, 3F
噓
07/09 13:54, , 4F
證據呢
07/09 13:54, 4F
噓
07/09 13:54, , 5F
核四四千億不知道可以發幾年薪水
07/09 13:54, 5F
歡迎酸到XX 講白了 蔡英文這四年如果改革不起來 很多年輕人都會跑到國外了 這次蔡英文最多的選票都在40歲以下 到時就算他連任 情況只會更慘 到時要改只會更慘了
→
07/09 13:54, , 6F
我們的政府很有錢
07/09 13:54, 6F
※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 13:56:40
→
07/09 13:56, , 7F
還一直膨脹公務員數字？這是啥？
07/09 13:56, 7F
馬英九任內原本要精簡在職公務員數目 但搞到後面 結果是增加了不少人 其實台灣軍公教人數並不多 但卻佔掉太多總預算 而且中央還有給出一個數字 其實過去10年退休人數只增加七萬多個 但卻讓退休金增加超多 光一個台北市 每年1800億總預算 有超過180億是要給"退休金"的 這柯P說的 不是我說的 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 13:59:32
推
07/09 13:57, , 8F
高級的公務員 彭淮南這些人是急著要改
07/09 13:57, 8F
推
07/09 13:57, , 9F
別坐困獸之鬥了.改公務員年金已經社會共識.爽日子終要
07/09 13:57, 9F
→
07/09 13:57, , 10F
過去
07/09 13:57, 10F
推
07/09 13:57, , 11F
來個龍捲風把他們吹回祖國
07/09 13:57, 11F
→
07/09 13:57, , 12F
因為他們想的是大局
07/09 13:57, 12F
→
07/09 13:58, , 13F
卸任首長禮遇能不能先砍一砍？尤其連戰這種垃圾
07/09 13:58, 13F
→
07/09 13:58, , 14F
那種低級目光短淺的才會去抗議
07/09 13:58, 14F
推
07/09 13:58, , 15F
公保改勞保，廢貪污條例，和私部門一樣，這種公平下，
07/09 13:58, 15F
→
07/09 13:59, , 16F
公務員會更爽
07/09 13:59, 16F
→
07/09 13:59, , 17F
總統副總統早就砍過了 總統四十萬砍成二十五萬
07/09 13:59, 17F
金額x人數＝總金額 才是真改革 砍掉的總金額不夠高 講白了 浪費時間和精力去改革而已 一樣要借錢 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 14:03:05
推
07/09 14:04, , 18F
好笑 年金要改也不用一直造謠污名軍公教，年金制度是大問
07/09 14:04, 18F
→
07/09 14:04, , 19F
題，但政府沒錢那些夢想家蚊子館等等亂花的就忽視嗎？拿
07/09 14:04, 19F
→
07/09 14:04, , 20F
數據出來說吧，看是這些亂花的造成舉債，還是軍公教造成
07/09 14:04, 20F
如果要牽扯到這些 先看看過去八年 各縣市那個黨比例比較高？ 另外 總預算是行政院編的 立法院通過的 裡面的比例這些立委和總統都不知道？ 過去八年誰完全執政 應該不用再多說了 他們這八年完全執政不願改革 只想靠借錢 借到法定上限 這也要怪蔡英文囉？
推
07/09 14:04, , 21F
某些人就當勞工白癡阿 在那邊鬼叫政務官是肥貓
07/09 14:04, 21F
→
07/09 14:04, , 22F
舉債的，年金破產讓它倒就好，政府亂花的呢
07/09 14:04, 22F
→
07/09 14:04, , 23F
政務官才多少人 明明就是中小學教師領走的
07/09 14:04, 23F
其實這種比例政府都知道 砍誰也很清楚 只有既得利益最大的人才會最急著跳腳 不是嗎？ ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 14:08:27
噓
07/09 14:09, , 24F
"總預算是立法委員編的" 呵呵
07/09 14:09, 24F
推
07/09 14:10, , 25F
砍軍公教，他們會說 踐踏尊嚴， 故 錢 = 尊嚴
07/09 14:10, 25F
→
07/09 14:10, , 26F
希望你先換個眼鏡再推文哦...
07/09 14:10, 26F
→
07/09 14:11, , 27F
偷編輯不敢承認?
07/09 14:11, 27F
→
07/09 14:11, , 28F
好啦 你最棒啦
07/09 14:11, 28F
→
07/09 14:12, , 29F
加油好嗎 看清楚再回喔
07/09 14:12, 29F
→
07/09 14:14, , 30F
有沒有編輯你自己知道
07/09 14:14, 30F
→
07/09 14:14, , 31F
所以你也承認過去八年政府亂搞造成現在政府的財政負擔，
07/09 14:14, 31F
→
07/09 14:15, , 32F
結果小英上台不先解決前朝的爛攤子，結果污名化軍公教造
07/09 14:15, 32F
→
07/09 14:15, , 33F
成族群對立？年金一定要改，但我反對一直污名化軍公教，
07/09 14:15, 33F
→
07/09 14:15, , 34F
這種行為明顯跟前朝差不多爛，只是政府和資方聯手的手法
07/09 14:15, 34F
→
07/09 14:15, , 35F
…
07/09 14:15, 35F
→
07/09 14:15, , 36F
過去八年檯面上債務增加多少騙不了人的...
07/09 14:15, 36F
錢的事 用錢來看最簡單 不用去牽扯到族群對立 什麼聯手資方 扯這些根本不需要 現在蔡英文準備要編明年總預算了 要在不想借錢情況下去編 一定要先去找錢 不會先翻翻今年預算書都編些什麼嗎？ 多少錢給誰 上面不會寫得很清楚？ 他辛苦了八年 你覺得他不會有想要一番作為？至少讓他連任路上比較好走 加上投他的都是哪些族群 他會不知道？ 他能讓這些人失望嗎？ 很多軍公教為什麼會這麼挺藍？ 講句實話 就是KMT超照顧他們的 有讓他們失望過？加薪、給年終樣樣來 這不是很明顯的用錢收買人心？ 現在擺在眼前的就是 如果要照過去方法走 一定要上修上限 繼續借錢 真要修法的話 現在立法院會有阻礙嗎？完全執政不是？ 擺明蔡英文就是不想繼續這樣借一堆錢來灑 為什麼？ 這能借多久？過去八年每年越借越多不是嗎？ 接下來八年也打算這樣？ 接下來八年要借的恐怕會比前面八年多很多 因為嬰兒潮要退休了 這一定是條死路 也許不用八年就死了 你當她是傻子嗎？ 你辛苦了八年 當上總統後只想當個只會發軍公教薪水的總統 什麼事都不用作？ ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 14:25:17
推
07/09 14:28, , 37F
不公義的改掉不是當務之急嗎 某樓扯什麼污名化
07/09 14:28, 37F
選前污名化已經很嚴重了 如果有認識軍公教的人 選前就編一堆有的沒的在攻擊了 這些本來就不是蔡英文的票源 選上後軍公教當然更緊張... ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 14:38:35
噓
07/09 14:42, , 38F
唬個數字就信 帶風向?
07/09 14:42, 38F
推
07/09 14:44, , 39F
世界各國早該經濟大蕭條大崩壞了 現在各種死撐
07/09 14:44, 39F
→
07/09 14:46, , 40F
有錢人逃稅沒法可抓 只能叫中產跟窮人樽節 繼續硬撐
07/09 14:46, 40F
推
07/09 14:47, , 41F
不是軍公教吃了超過每年的全國人民所繳的所得稅嗎？
07/09 14:47, 41F
2010就佔了總預算的6成以上（加了借錢的總預算）
→
07/09 14:48, , 42F
不夠了解多少實際問題的源頭 別發廢文自嗨
07/09 14:48, 42F
是不是自嗨 就繼續看八 去年9月蔡英文還沒上任吧？ 銓敘部長都親口說 軍公教基金赤字了 要扯人家瞎掰前 先去GOO一下 光水果就超完整了 這種數字很難瞎掰的 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 14:51:40
噓
07/09 14:57, , 43F
你說的是什麼獨到見解嗎?你覺得很重要? 你覺得砍掉就解
07/09 14:57, 43F
→
07/09 14:57, , 44F
決了嗎? 系統性結構問題沒克服 只會再重演一次
07/09 14:57, 44F
要酸要噓請繼續 現在問題就擺在眼前了 沒大砍鐵定穩死 小砍沒砍馬上死 因為要馬上上修債務 事實是什麼 大家心知肚明 軍公教為啥會上街頭？ 大家心裡明白的很 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 15:00:29
→
07/09 15:01, , 45F
只是把別人的說法重述一次 跟風誇大嚴重性 用多數強制
07/09 15:01, 45F
→
07/09 15:01, , 46F
力解決是好想法嗎? 該倒本來就會倒 該怎麼做就怎麼做
07/09 15:01, 46F
→
07/09 15:01, , 47F
誇張的大喊大叫並不能解決問題
07/09 15:01, 47F
大家等著看吧 第一次會議軍公教代表就這麼激動 接下來只會更精彩而已 第一次就軍公教最大聲 此地無銀300兩囉
噓
07/09 15:05, , 48F
要抹黑的話，我會說是2%的軍公教花掉98%的稅收，這樣才
07/09 15:05, 48F
→
07/09 15:05, , 49F
夠黑
07/09 15:05, 49F
這是你說的 我可沒說 不過你真的是來抹黑軍公教的？ ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 15:09:20
推
07/09 15:07, , 50F
我覺得很好笑的是 更多有錢人低調的靠制度拿到更多資源
07/09 15:07, 50F
→
07/09 15:07, , 51F
只是因為把制度包裝的看起來合理 所以沒人講話 推看的
07/09 15:07, 51F
→
07/09 15:07, , 52F
見的公職上斷頭台 真的是滿聰明的=] 難怪人人要追求當
07/09 15:07, 52F
→
07/09 15:07, , 53F
資方的身份
07/09 15:07, 53F
→
07/09 15:09, , 54F
知道祕密就少發廢文了 努力賺錢準備當老闆吧
07/09 15:09, 54F
別只會扯資方 資方是能拿多少票？ 得罪勞工一定就穩死了 看看馬英九 蔡英文會想繼續走馬英九後路? 她不會只想做四年 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 15:10:46
→
07/09 15:10, , 55F
在那邊跟風吵軍公教 只是浪費時間 遲早會自己倒的東西
07/09 15:10, 55F
跟風？第一次開會時唯一大吵大鬧的就只有軍公教代表 吃了誠實果實的代表要哪裡找呢 講難聽點 蔡英文最大票源就是年輕人 他如果不把政見實現 下次鐵定是不用選了 年輕人轉向很快的 ※ 編輯: apple777 (218.166.78.204), 07/09/2016 15:13:03
→
07/09 15:14, , 56F
好啦 你繼續加油
07/09 15:14, 56F
推
07/09 15:25, , 57F
推這篇
07/09 15:25, 57F
→
07/09 15:36, , 58F
公務員一直在減少哪有膨脹 自己幻想嗎？
07/09 15:36, 58F
推
07/09 15:39, , 59F
看阿根廷就是最好的鏡子.
07/09 15:39, 59F
→
07/09 15:40, , 60F
我也不明白 東湊西貼腦補廢文不知所云的文章 還有人認
07/09 15:40, 60F
→
07/09 15:40, , 61F
同
07/09 15:40, 61F
→
07/09 15:41, , 62F
這篇結論只有砍軍公教退休金 其他都不知道在論述什麼
07/09 15:41, 62F
推
07/09 15:46, , 63F
他只想做四年阿 不然幹嗎一上來就黑箱民調85%
07/09 15:46, 63F
→
07/09 15:48, , 64F
要砍早就直接砍了 還搞三年洨溝通會 溝他老木勒
07/09 15:48, 64F
推
07/09 15:50, , 65F
本來就沒名了那有什麼污不污的問題
07/09 15:50, 65F
噓
07/09 16:13, , 66F
你數據哪來的，不要又是網路懶人包
07/09 16:13, 66F
→
07/09 18:18, , 67F
標題造謠讓吱吱高潮了
07/09 18:18, 67F
‣ 更多 apple777 的文章
文章代碼(AID): #1NW93oqC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 apple777 的文章
文章代碼(AID): #1NW93oqC (Gossiping)