Re: [問卦] 有左派政黨長期執政的國家嗎消失

看板Gossiping作者rial時間8年前 (2016/07/08 20:52)推噓10(10推 0噓 17→)

留言27則, 11人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《Celtic8879 (//)》之銘言： : 舉例如內閣制兩大國英國和日本 : 長期來看好像都是保守黨跟自民黨當政 : 工黨跟民進黨(日)雖然也曾主政 : 但好像很快就洗洗睡了政權沒有右派政黨掌握的穩定 : 畢竟經濟一定要顧顧好經濟人民也比較願意買單 : 有時候執政當局適度與工商大老交流也是必須 : 如果能把經濟搞好讓大家肚子填飽 : 和工商界關係密切或是政策比較偏向資方應該也無妨 : 是不是很少見左派政黨長期執政的民主國家 : 我說的是民主國家喔中國跟北韓那種單一政黨主政的不在討論 : 有沒有這方面的八卦北歐啊例如：瑞典瑞典社會民主工人黨（Sveriges socialdemokratiska arbetareparti），通稱瑞典社會民主黨，瑞典社會民主主義政黨。 1889年4月成立，自1917年一直是瑞典議會內的第一大政黨。社會民主黨在1920至今，大部分時期，一直是瑞典的執政黨，長期主導瑞典政治。期間只至1926－1932年，1976－1982年及1991－1994年及2006－2014年在野。 “瑞典沒有真正的窮人，表面上很難看出明顯的階層分化。”瑞典人的收入差距小，住房上力求保證人人有房。此外，瑞典還有全免費的教育和近乎免費的醫療。如果因病無法工作，還能獲得至少７５％的工資…… 對於接觸過“經典社會主義”的人來說，資本主義瑞典無疑有著一副迷人的“社會主義” 面孔。以馬克思主義為理論指導的瑞典社會民主工黨（簡稱“瑞典社民黨”），高揚著以平等與福利為主要特征的“社會主義”旗幟，在前蘇聯模式的社會主義走下坡路的時候，瑞典模式卻漸漸被世界所認可。前蘇聯為此派出了眾多學者、官員到瑞典進行調研。 “社會主義旨在福利” 瑞典商業的８５％、制造業的９４％屬於私人，從生產資料所有制來看，瑞典當然是資本主義國家。但如果只看社會分配以及不同階層的相互關系，瑞典則更接近社會主義。其實，體現社會平等的瑞典福利體系可不只包含社會主義的元素，它也同樣有來自傳統的社會理念。早在１８４７年，瑞典就有了首部《窮人法案》，聲言“讓每個貧民吃飽飯是每個城市義不容辭的責任”。但把瑞典建成現代福利國家無疑是由瑞典社民黨引領並完成的。上世紀２０年代，瑞典社民黨領導人漢森曾說過，社會主義旨在福利，福利是社會主義的像征，並由此成就了瑞典模式。在經過６０年的培育之後，普通人已很難拋棄現有福利體制去追求新自由主義。２００６年美國《新聞周刊》曾在瑞典的斯德哥爾摩和傑坦福茲做過民意調查，結果只有一個５５歲的農民對制度表示了不滿。即使社民黨的政治對手也無法撼動福利制度。２００３年，代表右派的溫和黨曾公開挑戰福利制度，但在大選中慘敗。２００６年當它卷土重來，小心翼翼地表示“我們喜歡瑞典現有的東西，但應適度進行調整”，這才擊敗了社民黨。甚至有評論家認為，溫和黨之所以能獲勝，是因為它比社民黨表現得更像過去的社民黨。放棄暴力強調合作一個公開強調社會主義的政黨——盡管每次提到“社會主義”一定會加上某些限定以同蘇聯模式的社會主義相區別，能夠在資本主義瑞典先後獨步政壇六十余年，並把這個資本主義國家改造得越來越社會主義，讓其理念成為社會的共識，做到這一點無論如何都屬不易。瑞典社民黨的總部位於斯德哥爾摩Ｓｖｅａｖａｇｅｎ大街６８號，它的黨史展覽室裡至今高懸著馬克思、恩格斯的畫像；在任何場合，瑞典社民黨都不忌諱說，馬克思主義是該黨的最核心的理論指導；它的黨綱和黨章，雖然經過多次修改，依然能清楚看出早先的模樣——直接脫胎於恩格斯指導建立的德國社會民主工黨的黨綱和黨章。瑞典社民黨成立於１８８９年，正值社會主義運動高漲時期。盡管其最初的目標是“徹底地改造資本主義社會的經濟組織並實現工人階級的社會解放”，但瑞典社民黨的“暴力” 色彩始終不那麼強烈，反而更強調合作。比如，瑞典社民黨是歐洲最早與農民聯合的社民黨。剛成立２５年，社民黨就成為瑞典議會第一大黨，參與了對國家的管理，這當然也是政黨妥協的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.68.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467982365.A.C5C.html

→

Beinlie

07/08 20:54, , 1^F

07/08 20:54, 1^F

→

s0930194

07/08 20:54, , 2^F

07/08 20:54, 2^F

→

gino0717

07/08 20:54, , 3^F

07/08 20:54, 3^F