Re: [問卦] 有左派政黨長期執政的國家嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/08 19:45), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 20→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《tvber (Hk)》之銘言： : ※ 引述《Celtic8879 (//)》之銘言： : : 舉例如內閣制兩大國 英國和日本 : : 長期來看好像都是保守黨跟自民黨當政 : : 工黨跟民進黨(日)雖然也曾主政 : : 但好像很快就洗洗睡了 政權沒有右派政黨掌握的穩定 : : 畢竟經濟一定要顧 顧好經濟人民也比較願意買單 : : 有時候執政當局適度與工商大老交流也是必須 : : 如果能把經濟搞好讓大家肚子填飽 : : 和工商界關係密切或是政策比較偏向資方應該也無妨 : : 是不是很少見左派政黨長期執政的民主國家 : : 我說的是民主國家喔 中國跟北韓那種單一政黨主政的不在討論 : : 有沒有這方面的八卦 美國就是了 民主黨放到世界上不算多左 但跟共和黨比起來是左不少 更進一步來說 全世界民主國家過去一百年的趨勢都往左靠 法律越定越多 公務員也越多 社會福利越多 被分成右派政黨的很多根本右不到哪裡去 只是和左派比起來稍微右了那麼一點 像美英法日這些國家 社會福利支出都占政府預算30%以上 更別提歐洲那些了 民主世界往左靠 原因其實很簡單 民主國家一人就一票 自由平等難兩全 平等的票比較多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.60.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467978312.A.B5B.html
推
07/08 19:46, , 1F
我還是不明白 政治上 怎樣叫左 怎樣叫右?
07/08 19:46, 1F
推
07/08 19:48, , 2F
美國民主黨比歐洲保守派還右 光看他們通過什麼法案就知道
07/08 19:48, 2F
→
07/08 19:48, , 3F
右邊就慣老闆按讚，自由貿易(跨國低薪剝削勞工)
07/08 19:48, 3F
→
07/08 19:48, , 4F
偏勞工、弱勢叫左判，最極端的就是純共產
07/08 19:48, 4F
推
07/08 19:48, , 5F
但是這五年危險了
07/08 19:48, 5F
→
07/08 19:48, , 6F
左邊就是各種社福平等徵稅財產重分配啊
07/08 19:48, 6F
→
07/08 19:49, , 7F
激進派跟保守派 左派跟右派
07/08 19:49, 7F
→
07/08 19:49, , 8F
偏財團、地主、資本家那邊叫右派，極端就是純資本
07/08 19:49, 8F
→
07/08 19:50, , 9F
歐巴馬不但善待金融海嘯的禍首，還把他們弄到內閣
07/08 19:50, 9F
推
07/08 19:50, , 10F
左派 大政府。右派 小政府
07/08 19:50, 10F
推
07/08 19:53, , 11F
美國現在也只有政策分左右 政黨左右的狀況不是太明顯
07/08 19:53, 11F
→
07/08 19:54, , 12F
歐巴馬推TPP 但另一方面他也大力推動健保
07/08 19:54, 12F
→
07/08 19:56, , 13F
歐巴馬會推健保，是因為他知道他推的是最爛的版本
07/08 19:56, 13F
推
07/08 19:56, , 14F
新自由主義下近二十年是全面右靠吧
07/08 19:56, 14F
那是經濟方面 人權一律是越來越左 經濟本身就是剝削 剝削不右的話要怎麼剝削XD
→
07/08 19:57, , 15F
歐巴馬的健保被人罵死了不是?
07/08 19:57, 15F
推
07/08 19:57, , 16F
委內瑞拉
07/08 19:57, 16F
→
07/08 19:59, , 17F
他任內甚至連同志圈都要靠自己釋憲才能有結婚權
07/08 19:59, 17F
→
07/08 20:01, , 18F
連健保也是靠最高法院才保住
07/08 20:01, 18F
→
07/08 20:01, , 19F
現在共和黨的川普被底層白人擁護，也沒右啦，票到手再說
07/08 20:01, 19F
→
07/08 20:02, , 20F
歐巴馬就是典型的光說不練政客
07/08 20:02, 20F
推
07/08 20:13, , 21F
笑死人了全世界民主國家左靠 XDDDD"
07/08 20:13, 21F
民主的美國以前還蓄奴 女人沒投票權咧 現在呢? 光是殺個黑人就暴動 甲甲不能結婚 還一堆人上街幫忙爭取權利 ※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 07/08/2016 20:31:28
→
07/08 20:35, , 22F
林肯是甚麼黨自己看一下 這年代用左右分已經太落伍
07/08 20:35, 22F
你只是不會分吧... ※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 07/08/2016 20:39:54
推
07/08 20:43, , 23F
原來你只是在討論人權方面，我是看經濟方面
07/08 20:43, 23F
經濟往右 但整體還是左的 經濟只是人民所有自由裡的一個共同部分 ※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 07/08/2016 20:46:25
→
07/08 20:45, , 24F
但是經濟跟人權也不是可以就這樣分開來談的
07/08 20:45, 24F
→
07/08 20:46, , 25F
比如居住是不是人權？房價飆漲是不是剝奪部分人的人權?
07/08 20:46, 25F
1.是 2.是 這就是之所以政府會蓋公宅 換到古早以前 誰理這些沒房子住的死老百姓 ※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 07/08/2016 20:49:02
→
07/08 21:02, , 26F
天啊 二戰後左傾還有道理 雷根之後嚴重右靠好嗎
07/08 21:02, 26F
→
07/08 21:03, , 27F
在金融風暴之後這傾向才有逐漸改變的趨勢
07/08 21:03, 27F
→
07/08 21:05, , 28F
人權那個寫在聯合國宣言裡 基本上被認為是普世價值
07/08 21:05, 28F
→
07/08 21:05, , 29F
我不認為現在還有需要討論的空間
07/08 21:05, 29F
你沒搞懂而已 經濟只是人類所有自由裡的一環而已 拿經濟去看整體人類世界的左右 只能看到一部分
推
07/08 21:05, , 30F
雷根、柴契爾開始新自由主義席捲全球，簡直開外掛
07/08 21:05, 30F
※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 07/08/2016 21:15:15
噓
07/08 21:20, , 31F
社會有進步≠左傾好嗎，政治學0分
07/08 21:20, 31F
請定義社會進步 ※ 編輯: CoreDown (122.117.60.84), 07/08/2016 21:46:53
‣ 更多 CoreDown 的文章
文章代碼(AID): #1NVv98jR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CoreDown 的文章
文章代碼(AID): #1NVv98jR (Gossiping)