Re: [問卦] 擁槍現在在美國是不是很尷尬?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/08 17:14), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推
07/08 16:57,
我覺得美國一般pistol可以開放 可是這種assault rifle或
07/08 16:57
→
07/08 16:57,
狙擊槍應該禁一禁
07/08 16:57
幾個容易誤解的地方就是手槍比較沒威脅性 但實際上 美國政府管手槍管的比較嚴 管rifle比較鬆 18歲就能買rifle 21歲才能買handgun 而且background check 買rifle只要10天 handgun要30天 因為手槍好藏 小支 不像你扛著AR-15一百公尺之外就看得到 反而是手槍需要更嚴格的管制 大家可以點進去看看在美國買槍有多便宜 對於台灣人是很難想像的 http://www.riflegear.com/c-81-rifles.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.140.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467969257.A.B70.html
→
07/08 17:15, , 1F
台灣禁止擁有槍枝卻一堆槍械流通才無法想像吧
07/08 17:15, 1F
→
07/08 17:15, , 2F
禁止擁有槍枝國家卻一堆人可以非法帶槍還沒啥事情
07/08 17:15, 2F
→
07/08 17:15, , 3F
在美國人眼裡才覺得無法想像～不可思議
07/08 17:15, 3F
→
07/08 17:15, , 4F
被侵略內陸馬上就可以全民皆兵惹
07/08 17:15, 4F
→
07/08 17:15, , 5F
rifle很多就只是打獵用的，所以比手槍還難禁啊
07/08 17:15, 5F
→
07/08 17:16, , 6F
無法擁有槍枝國家～然後大家已經習以為常黑槍氾濫
07/08 17:16, 6F
推
07/08 17:16, , 7F
一樓 請問台灣一堆槍械流通 多少叫做一堆??
07/08 17:16, 7F
→
07/08 17:17, , 8F
你要不要去看台灣法律和新聞啊
07/08 17:17, 8F
一堆至少要給一些數據吧? 類似持槍百分比?
→
07/08 17:17, , 9F
樓上新聞三不五時就有槍枝走火～不然是新聞說謊唷
07/08 17:17, 9F
→
07/08 17:17, , 10F
台灣治安比美國好很多 美國晚上到處有槍擊案
07/08 17:17, 10F
→
07/08 17:17, , 11F
不然要怎樣才不算一堆？低於100?
07/08 17:17, 11F
推
07/08 17:18, , 12F
要不然遇到熊怎麼辦?
07/08 17:18, 12F
→
07/08 17:18, , 13F
新聞還三不五時說有人擁槍自重～這種新聞都敢講
07/08 17:18, 13F
推
07/08 17:18, , 14F
街口賣麵線糊的阿寶就有一把半自動步槍吧
07/08 17:18, 14F
→
07/08 17:18, , 15F
*伯
07/08 17:18, 15F
→
07/08 17:19, , 16F
還要百分比？那乾脆台灣可以大家可以擁有槍枝這樣嘛
07/08 17:19, 16F
推
07/08 17:20, , 17F
麻煩事一堆 如果我是美國總統 早就禁光了 想玩槍就去當
07/08 17:20, 17F
→
07/08 17:20, , 18F
兵 OuO
07/08 17:20, 18F
我中樂透就買一台法拉利送你拉 反正意思一樣
推
07/08 17:21, , 19F
Pistol+Suppressor= Hitman 恐怖的很
07/08 17:21, 19F
推
07/08 17:21, , 20F
歐巴馬在波蘭...
07/08 17:21, 20F
→
07/08 17:21, , 21F
查毒查到軍火庫 長短槍13支、子彈2038顆
07/08 17:21, 21F
→
07/08 17:21, , 22F
結果法官會判多重？沒事情啦～又沒使用對吧～
07/08 17:21, 22F
推
07/08 17:23, , 23F
台灣嘴砲泛濫倒是真的
07/08 17:23, 23F
→
07/08 17:23, , 24F
禁槍哪裡是總統向禁就禁的，別說國會和最高法院都不會同意，
07/08 17:23, 24F
→
07/08 17:24, , 25F
聖經帶那幾州大概就先宣布獨立。
07/08 17:24, 25F
推
07/08 17:26, , 26F
roka大 請問一下 所以是因為2008年法案通過後 才一堆槍案
07/08 17:26, 26F
→
07/08 17:26, , 27F
嗎
07/08 17:26, 27F
→
07/08 17:27, , 28F
憲法第二修正案本文是限制只有"訓練有素"的民兵才可以擁槍，
07/08 17:27, 28F
→
07/08 17:28, , 29F
往後多年最高法院也一直都堅守這條底線，直到2008年才大翻轉
07/08 17:28, 29F
→
07/08 17:28, , 30F
最低只要一兩百美刀，槍都比顯卡還便宜了
07/08 17:28, 30F
有youtuber在美國類似B&Q的五金行 土炮出一支可以擊發的手槍 槍的成本很低阿 ※ 編輯: bluebluelan (76.103.140.250), 07/08/2016 17:31:28
→
07/08 17:30, , 31F
大幅擴張到所有個人，而且所謂的槍也不僅是制憲時那種老式武
07/08 17:30, 31F
→
07/08 17:30, , 32F
器。
07/08 17:30, 32F
推
07/08 17:30, , 33F
麻煩事一堆，你是總統就禁槍？乾脆說，為了方便，如果你是總
07/08 17:30, 33F
→
07/08 17:30, , 34F
統就宣佈廢除憲法，以我說的話為法律
07/08 17:30, 34F
推
07/08 17:58, , 35F
美國的立國精神就是允許人民擁有武器，當政府公權力侵犯
07/08 17:58, 35F
→
07/08 17:59, , 36F
到人民的時候，人民不是待宰羔羊，而能為自己而對抗政府
07/08 17:59, 36F
推
07/08 19:25, , 37F
守著老憲法老解釋 結果還沒打到壞政府 就先老百姓互殺~
07/08 19:25, 37F
→
07/08 19:26, , 38F
什麼增修第二條多 說穿了都是NRA為了自己的利益在操控國會
07/08 19:26, 38F
推
07/08 21:16, , 39F
沒數據憑印象就在那邊一堆流通 蠻好笑的
07/08 21:16, 39F
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1NVsxfjm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1NVsxfjm (Gossiping)