Re: [問卦] 東部南部人命不值錢消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/08 14:08), 7年前編輯推噓4(7推 3噓 76→)
留言86則, 11人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《hsutifen (不知道)》之銘言： : 東部南部下雨刮風不斷 : 西部台南以北超爽的撿到假 : 南部人真苦命 : 而新聞台卻一直在播台鐵的事件 : 台鐵的事重要還是颱風來台灣重要？ : 搞不清楚狀況！什麼霉體 : 有沒有東南部生命安全不值錢的八卦
→
07/08 10:10,
南部幸福吱吱城市 幸福就好了
07/08 10:10
推
07/08 10:11,
活該啊自己選的
07/08 10:11
推
07/08 10:11,
薪水這麼低 記者都不願去 你敢嘴幸福城市?
07/08 10:11
推
07/08 10:11,
台鐵疑似有人放炸彈還不嚴重?
07/08 10:11
放爆裂物當然嚴重，只是遺憾台灣的政治機器＋媒體全部獨厚北市 想當初氣爆，行政院長有第一時間出現嗎？ 退一步說，就算行政院長不出現，在幕後統籌調度做更有用的事 氣爆時請求的支援，中央推三阻四，對比這次跟過去八仙的態度 難道不覺得悲哀嗎？
噓
07/08 10:11,
都很重要啦 你是反串還是崩潰 冷靜點
07/08 10:11
→
07/08 10:16,
靠北一堆, 不爽就搬到台北阿
07/08 10:16
推
07/08 10:17,
傳媒中心都在台北阿　南部有的只有民視
07/08 10:17
媒體中心集中北市，政治機器集中北市，是否符合台灣整體利益？
噓
07/08 10:18,
報了你也不會去看 自己不看就都說沒有
07/08 10:18
噓
07/08 10:23,
台北密度那麼高 而且有錢人居多 東南部人不要自以為好嗎
07/08 10:23
噓
07/08 10:24,
東部南部不爽不要住
07/08 10:24
噓
07/08 10:25,
有本事不會搬來台北嗎 看你沒錢啦 ！
07/08 10:25
瞧瞧這些言論，頗呵。
推
07/08 10:27,
不意外阿 之前台南大地震都快天亮了才開始報
07/08 10:27
唉，真的不意外，中南部繼續沒知覺，不懂反抗，就等著繼續被奴役吧
→
07/08 10:31,
鄉下土著有什麼好報了????????????????
07/08 10:31
噓
07/08 10:33,
台北一堆南部人賴著不走 還在這邊叫...
07/08 10:33
還有人台北一堆南部人賴著不走... 大概就可以知道這個群體的水準。
噓
07/08 10:35,
整天沒事戰南北 有夠北七
07/08 10:35
噓
07/08 11:56,
新聞報了倒掉的樹電線桿跟招牌就會自動復原逆?
07/08 11:56
當中南部提及區域之間的不公不義，總會有人出來喊沒事戰南北，東扯西扯 這是什麼心態，匪夷所思。 -- 理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部 專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.72.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467958133.A.ECA.html
→
07/08 14:09, , 1F
八卦版也在認真...
07/08 14:09, 1F
推
07/08 14:10, , 2F
沒截到我的 失落
07/08 14:10, 2F
推
07/08 14:10, , 3F
Z. Man p ofㄅ1
07/08 14:10, 3F
噓
07/08 14:10, , 4F
南部人就反抗了啊，全都投民進黨了你還想要怎樣？
07/08 14:10, 4F
推
07/08 14:12, , 5F
沒關係啦台北人遲早會嚐到人口過度集中的惡果
07/08 14:12, 5F
→
07/08 14:12, , 6F
是說為什麼全台灣的人 不全集中住在四分之一個台灣就好
07/08 14:12, 6F
→
07/08 14:12, , 7F
超量負載的人口是經不起地震或是百年一次的大颱風
07/08 14:12, 7F
→
07/08 14:13, , 8F
資源可以共享 也不用住得到處都是人 資源分散
07/08 14:13, 8F
我完全同意 Anvec 都市化資源共享的精神 請參考 文章代碼(AID): #1NT9VRft (Gossiping) 台北市跟世界個大都會區比，人口密度已經過大 其次，台北市 270萬 在籍，沒算進來的實居又有多少？ 新北市土地面積大，可居住開發又有多少空間呢？ ※ 編輯: ckTHU (111.255.72.202), 07/08/2016 14:15:39
→
07/08 14:13, , 9F
讓他們死一次就會知道痛
07/08 14:13, 9F
→
07/08 14:13, , 10F
也不會一直破壞環境 只要破壞四分之一個台灣就好
07/08 14:13, 10F
→
07/08 14:13, , 11F
全台灣有45%的人口都集中在北北基桃了
07/08 14:13, 11F
→
07/08 14:14, , 12F
這樣人口還不夠集中？
07/08 14:14, 12F
→
07/08 14:14, , 13F
qooisgood你這麼希望台北人死喔？你的良心何在？
07/08 14:14, 13F
→
07/08 14:14, , 14F
資源分散 面對天災 似乎也不是一個很有效率 偏鄉更是沒保障
07/08 14:14, 14F
→
07/08 14:15, , 15F
出來選總統了
07/08 14:15, 15F
→
07/08 14:15, , 16F
土地超限開發本來大自然就會反撲
07/08 14:15, 16F
還有 35 則推文
還有 6 段內文
噓
07/08 14:28, , 52F
你有事嗎?
07/08 14:28, 52F
來討論歡迎，來噴也歡迎秀下限。
→
07/08 14:28, , 53F
而且說均貧也很好笑 台北為了紓解大量人口通勤
07/08 14:28, 53F
→
07/08 14:29, , 54F
花了近兆投資捷運系統 如果人口密度平均的話
07/08 14:29, 54F
→
07/08 14:29, , 55F
用brt或是輕軌系統 花費可能連一半都不到
07/08 14:29, 55F
→
07/08 14:29, , 56F
如果人口密度平均的話 那就是全台灣都要搞捷運了
07/08 14:29, 56F
→
07/08 14:30, , 57F
高鐵還要站站停
07/08 14:30, 57F
→
07/08 14:30, , 58F
搞什麼捷運 開車不行嗎？
07/08 14:30, 58F
→
07/08 14:30, , 59F
捷運是因爲人太多才會需要的產物 不要倒果為因
07/08 14:30, 59F
qoo 板友，我個人持大眾運輸也應該要平權 歐美國家就算人不這麼多的地方也會有重型軌道運輸，只是呈現的方式不同 EX 舊金山是站距更遠的 BART 服務廣大灣區 且公共交通也是未來都市必要的條件，這是建立在共享資源的基礎上 而台北捷運唯一的問題是，站數已經過多，雙北的可開發空間並沒這麼多 捷運卻一直蓋，何也？雙北的交通難道還不夠方便嗎？ 繼續蓋捷運，交通需求的邊際效益遞減，只有便利性緩慢提升 這不僅排擠台灣其他區域的分配，也間接造成其他城市人口的外移等負面影響 這是大者恆大，卻不利台灣整體發展的思維。 無奈我們的政治機器都還是這種思維在運作。
→
07/08 14:31, , 60F
人太多才需要捷運?
07/08 14:31, 60F
→
07/08 14:31, , 61F
而且高鐵站站停又如何？現在大家不要站站停
07/08 14:31, 61F
→
07/08 14:32, , 62F
還不是因為所有的旅次都是要到台北
07/08 14:32, 62F
→
07/08 14:32, , 63F
就是人住的很分散 大家都想要公平 才會有站站停的情況
07/08 14:32, 63F
→
07/08 14:32, , 64F
當單一核心的機能被分散成多核心
07/08 14:32, 64F
→
07/08 14:32, , 65F
問題是這樣根本不經濟 照你的說法開車就好 為什麼高鐵要站
07/08 14:32, 65F
→
07/08 14:32, , 66F
站站停不是剛好
07/08 14:32, 66F
→
07/08 14:33, , 67F
站停? 多核心也不是這樣個多法 四分之一個台灣足以
07/08 14:33, 67F
→
07/08 14:33, , 68F
你可以想像高鐵只要現在三分之一的距離 就可以照顧全國嗎
07/08 14:33, 68F
→
07/08 14:33, , 69F
不要凡事台北看天下 這國家還有一千多萬人不住在
07/08 14:33, 69F
※ 編輯: ckTHU (111.255.72.202), 07/08/2016 14:41:11
→
07/08 14:34, , 70F
如果要住得全國都是人 那對不起 現況就是資源不足
07/08 14:34, 70F
→
07/08 14:34, , 71F
大家分下去就是均貧
07/08 14:34, 71F
→
07/08 14:34, , 72F
台北地區
07/08 14:34, 72F
→
07/08 14:35, , 73F
均貧是怎麼得到的結論？ 再來如果均貧得證
07/08 14:35, 73F
→
07/08 14:36, , 74F
為什麼是台北人得利 外地人就得貧？
07/08 14:36, 74F
→
07/08 14:36, , 75F
就好比東京 跑去東京近郊 跟市中心比 一樣是基礎建設較少
07/08 14:36, 75F
→
07/08 14:36, , 76F
你這說法不就跟國民黨說服貿z>b一樣
07/08 14:36, 76F
→
07/08 14:36, , 77F
就說大家都可以聚在一起住 不一定要住台北
07/08 14:36, 77F
→
07/08 14:37, , 78F
重點是聚在一起 共享資源
07/08 14:37, 78F
→
07/08 14:37, , 79F
四分之一個台灣 你就一定要一直講台北
07/08 14:37, 79F
→
07/08 14:39, , 80F
我甚至覺得全台灣所有大學全部整合成一個大學城市都可以
07/08 14:39, 80F
→
07/08 14:39, , 81F
為什麼一樣的儀器要每個學校都買一台 買了沒錢也沒人管
07/08 14:39, 81F
→
07/08 14:40, , 82F
東一台西一台 也執行不了什麼大計畫 就放著爛
07/08 14:40, 82F
→
07/08 14:41, , 83F
所有同質的儀器就應該集中 請專人管理 大家預約登記排隊
07/08 14:41, 83F
我完全同意 Anvec 都市化資源共享的精神 但請正視雙北可開發空間過少，但資源還不斷投入的客觀事實 一個過度建設過度發展的城市，不應該造成資源無謂的浪費 這不符合台灣整體利益。 ※ 編輯: ckTHU (111.255.72.202), 07/08/2016 14:44:01
→
07/08 14:42, , 84F
有的學校買了沒在用 有的學校想用沒得用 再來吵分配不均
07/08 14:42, 84F
推
07/08 15:56, , 85F
天龍國就是爽 ㄎㄎ 錢太多花不完 潮爽Der
07/08 15:56, 85F
→
07/08 15:57, , 86F
非天龍國 喔 嗯嗯 ㄏㄏ 洗洗睡囉 掰
07/08 15:57, 86F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1NVqDrxA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1NVqDrxA (Gossiping)