Re: [問卦] 有沒有工研院和資策會的卦呢?消失

看板Gossiping作者egnaro123時間8年前 (2016/07/06 20:59)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

廢掉? 這部會沒人敢動的, 扁馬二任也都作些表面改革科專還是編爽爽 , 不管政府都何改革 , 都有辦法從各種關係繼續吃科專繼續吃政府奶水 , 而沒法走出台灣甚或台灣業界生存下來這東西要從憲改著手 , 否則少子化的今天 , 預算應補到長照 , 不應再保陣教科文比例你說他有用嗎? 80年代在沒全球化他下或許有一點點用 , 但2004後lcd/led/dram/綠能/wimax/m-taiwan/雲端 , 全都吃土 , 幾千億科專幾沒有效果經部一直是反對大本營 , 所以鄉民一定可以知道個中原因 ========= 會改也是不得已 , 就台灣真的沒錢了再po下以前的經濟學分析 ======== 在很早期的關貿雜誌時期 (雜誌名已忘,他是像ITHOME,用報紙開頁的方式) 就在罵資策會了, 原因不外乎幾項 1. 與民爭利, 政府球員兼裁判, 全無市場競爭機制 (讓好的民營經營公司出頭) 2. 早期是由軍方體系派任, 和目前軍方體系下的退休軍方人員領雙薪無二樣 (退休金加領薪水) (一般軍人不可能,要有些背景才可能) 3. 早期也是有極少數強人由資策會出來 , 如友立資訊 , 但我相信沒有資策會 , 這些強人會更多 , 也會出現 , 原因是因為讓市場自由競爭 , 而年輕人(新創公司) 更有機會出頭 , 政府工作就是營造一個自由市場 , 而不是我喜歡誰就讓誰作 (政府管太多代表他上下其手範圍更大,而且還合法呢) 4. 目前經濟部是他的老大 , 董事長由經濟部派任 , 誰會不想要放自己人馬? 5. 經濟來源幾乎是科專 , 科專績效有目共賭 , 因為錢的來源納稅人的錢 , 錢怎樣花 , 執行科專的人不痛不癢 , 結果驗收又是經濟部自己人 , 有無成果 , 錢不是自己口袋的錢 , 在球員兼裁判下 , 實難有一定驗收機制結果就變成與其說是科專 , 更像是人事費 , 因為憲法保障 GDP 科專 , 各取所需 , 納稅人成怨大頭 (憲改為何重要就在於此 , 少子化 , 產業變動 , 早就不用保障比例在教科文了) 6. 結果論來看 , 台灣資訊業全不是依資策會/科專存活下來的 (如pchome) 少了資策會 , 新創公司出頭 , 台灣可以過更好 7. 工研院性質亦是 , 所有國家職責不明的財團法人都有這通病 , 最好是像美國一樣全部民營化 8. 105預算都編好了 , 真要改革從預算面下手較可行 , 會改也是1年多後 , 短期不會變有興趣可以去tech_job看 , 有寫為何台灣應該將這類權責不明非必要的財團法人民營化 (ITRI/III/...) ※ 引述《minche ()》之銘言： : 昨天看到工研院大大杜紫宸對於有人要廢掉資策會很氣憤 : 認為是不實指控與抹黑啦 : 最近又看到工研院發了新聞稿說他們技術多好多好 : 之前有看到說資策會和工研院根本是國內最大的兩個冗員組織 : 但是不太知道為什麼 : 有人有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.106.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467809985.A.E4C.html

→

erik8866

07/06 21:00, , 1^F

07/06 21:00, 1^F

※ 編輯: egnaro123 (118.166.106.63), 07/06/2016 21:01:21

推

fku5566

07/06 21:02, , 2^F

07/06 21:02, 2^F

→

CHOUHSIWEI

07/06 21:03, , 3^F