Re: [新聞] 低薪悲歌!他住高雄月入18K 列「月花費消失
魯蛇小弟今年32 在北部某系統廠工作 年收勉強破百萬
今年初考上高雄國營單位起薪33K都不知道該不該去了...
18K到底是怎麼找的...如果能力只能找到18K的工作
是不是應該檢討一下自己...?
※ 引述《pchunter (po)》之銘言:
: 低薪悲歌!他住高雄月入18K 列「月花費表」網友看完哭了
: 台灣勞工苦命,長期以高工時、低薪資「聞名全球」,過勞新聞更是屢見不鮮,年輕人看
: 不見未來,抬頭仰望華美的高樓卻只是遙不可及的夢,只得從生活小確幸中尋求慰藉。
: 有在台北租屋的網友在PTT發問,表示薪水扣掉住宿、餐費、娛樂、保險、雜支等費用後
: ,1個月只能存下9400元,離人生第一桶金(100萬元)距離遙遠,想尋求鄉民建議,改善
: 花費加快存錢腳步。
: 沒想到這篇文章釣出一位高雄的網友,23歲的他月薪1萬8千元,每月另外有幾百元的業績
: 獎金;支出方面,房租3800元、電費200至600元、伙食費6000元、水費100元,剩下的一
: 些錢還得支付就學貸款,「剛好花光」。他說,有人質疑他電費花太少,但事實是最貴的
: 5、6月電費只用了148度590元,最省的11、12月只用了60度240元。
: 網友看完他列出的「月花費表」,只覺辛酸無比,更是低薪世代的無奈,「18K......你
: 開什麼玩笑」、「高雄真的很多是這樣」、「這樣還有甚麼生活品質嗎」、「拍拍,希望
: 現在年輕人能好過一點阿」、「如果真的沒錢,不考慮一些技術的工作嗎」、「要不要簽
: 下去算了」、「當年我就是這樣選擇離開高雄」、「好生氣!這國家怎麼對待年輕人的?
: 」
: ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160704/728346.htm#ixzz4DQeOg2JU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.31.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467637771.A.E3D.html
噓
07/04 21:09, , 1F
07/04 21:09, 1F
噓
07/04 21:10, , 2F
07/04 21:10, 2F
→
07/04 21:10, , 3F
07/04 21:10, 3F
→
07/04 21:10, , 4F
07/04 21:10, 4F
推
07/04 21:10, , 5F
07/04 21:10, 5F
噓
07/04 21:10, , 6F
07/04 21:10, 6F
→
07/04 21:11, , 7F
07/04 21:11, 7F
噓
07/04 21:11, , 8F
07/04 21:11, 8F
推
07/04 21:12, , 9F
07/04 21:12, 9F
噓
07/04 21:12, , 10F
07/04 21:12, 10F
→
07/04 21:12, , 11F
07/04 21:12, 11F
我只是覺得這個數字有點離譜 高雄薪水是低 但我認識的人最少都有25K
連25K都拿不到 我覺得跟人本身可能也有一點問題 不完全是環境
※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 21:14:19
噓
07/04 21:13, , 12F
07/04 21:13, 12F
噓
07/04 21:13, , 13F
07/04 21:13, 13F
推
07/04 21:13, , 14F
07/04 21:13, 14F
噓
07/04 21:14, , 15F
07/04 21:14, 15F
→
07/04 21:14, , 16F
07/04 21:14, 16F
噓
07/04 21:14, , 17F
07/04 21:14, 17F
噓
07/04 21:14, , 18F
07/04 21:14, 18F
噓的人是有拿18K嗎?
※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 21:15:41
→
07/04 21:15, , 19F
07/04 21:15, 19F
噓
07/04 21:16, , 20F
07/04 21:16, 20F
還有 28 則推文
還有 27 段內文
→
07/04 22:05, , 49F
07/04 22:05, 49F
噓
07/04 22:06, , 50F
07/04 22:06, 50F
推
07/04 22:08, , 51F
07/04 22:08, 51F
推
07/04 22:10, , 52F
07/04 22:10, 52F
→
07/04 22:13, , 53F
07/04 22:13, 53F
→
07/04 22:16, , 54F
07/04 22:16, 54F
推
07/04 22:18, , 55F
07/04 22:18, 55F
→
07/04 22:18, , 56F
07/04 22:18, 56F
→
07/04 22:21, , 57F
07/04 22:21, 57F
→
07/04 22:21, , 58F
07/04 22:21, 58F
→
07/04 22:22, , 59F
07/04 22:22, 59F
噓
07/04 22:24, , 60F
07/04 22:24, 60F
噓
07/04 22:42, , 61F
07/04 22:42, 61F
推
07/04 22:54, , 62F
07/04 22:54, 62F
推
07/04 23:09, , 63F
07/04 23:09, 63F
噓
07/04 23:39, , 64F
07/04 23:39, 64F
噓
07/04 23:47, , 65F
07/04 23:47, 65F
噓
07/05 02:01, , 66F
07/05 02:01, 66F
→
07/05 02:01, , 67F
07/05 02:01, 67F
→
07/05 02:01, , 68F
07/05 02:01, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 37 篇):