Re: [新聞] 家屬提國旗覆棺、負擔家計8訴求 馮世寬：消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/04 18:51), 8年前編輯推噓34(39推 5噓 51→)
留言95則, 57人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
針對國旗蓋棺這點... 大家覺得理由最充分的應該是蓋棺要點四-為社會公益犧牲吧 雖然這很現實，但實際上判斷如下 1.飛彈誤射炸死船長，對社會公益有什麼貢獻？ 2.理由夠充分嗎？ 3.有相當的因果關係嗎？ 覺得合理的人，大概覺得他替台灣擋下一枚可能引發戰爭的炸彈 那你想一想 1.炸彈座標設定在中國嗎？ 2.船長有擋炸彈的動機嗎？ 3.船長被炸死和阻止戰爭有相當的因果關係嗎？ 簡單來說，船長如果沒被炸死，就會引發戰爭嗎？ 台灣目前還是個法治社會，不是人治 法理情很現實，不管是這個案例還是其他案例都一樣 人們覺得怎樣可能影響政治，但不會影響法律 So～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.215.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467629504.A.D69.html
→
07/04 18:53, , 1F
船長犧牲 讓台灣有面子
07/04 18:53, 1F
→
07/04 18:53, , 2F
如果都沒死人 會變成國際趣談
07/04 18:53, 2F
→
07/04 18:54, , 3F
１F是認真的嗎？
07/04 18:54, 3F
推
07/04 18:54, , 4F
到底貢獻是誰講的 家屬？記者？
07/04 18:54, 4F
貢獻是國旗蓋棺的要點..
→
07/04 18:55, , 5F
神劍出鞘飲血
07/04 18:55, 5F
※ 編輯: encoreb00124 (39.9.215.131), 07/04/2016 18:55:28
推
07/04 18:55, , 6F
串通好的拉.今天若是打穿船沒打死人.這飛彈比水球還廢
07/04 18:55, 6F
推
07/04 18:55, , 7F
蓋就蓋吧,真的沒有什麼大不了的
07/04 18:55, 7F
你認真嗎？
推
07/04 18:55, , 8F
台灣人說有就有 你講那麼多沒用啦
07/04 18:55, 8F
※ 編輯: encoreb00124 (39.9.215.131), 07/04/2016 18:56:04
推
07/04 18:56, , 9F
船長的死就是讓這件事從國際笑話變國際悲劇
07/04 18:56, 9F
→
07/04 18:56, , 10F
一面國旗就是沒什麼大不了的
07/04 18:56, 10F
推
07/04 18:56, , 11F
送忠烈祠啊
07/04 18:56, 11F
推
07/04 18:57, , 12F
蓋國旗到底有什麼大不了，給點尊重很難？
07/04 18:57, 12F
推
07/04 18:58, , 13F
事實是意外，而非犧牲
07/04 18:58, 13F
推
07/04 18:58, , 14F
蓋國旗會有什麼損失嗎?
07/04 18:58, 14F
推
07/04 18:59, , 15F
會覺的擋飛彈的物理不好 請問船是被飛彈從上往下貫穿
07/04 18:59, 15F
→
07/04 18:59, , 16F
還是對穿 再去拉長一下路程距離拋物線就知道了
07/04 18:59, 16F
推
07/04 18:59, , 17F
蓋國旗有什 有損害到我們嗎?
07/04 18:59, 17F
推
07/04 18:59, , 18F
台灣人最愛搞民粹。
07/04 18:59, 18F
噓
07/04 19:00, , 19F
要蓋國旗自己去買比不就好了
07/04 19:00, 19F
→
07/04 19:00, , 20F
尊重很難嗎 ？算那麼清楚幹嘛
07/04 19:00, 20F
→
07/04 19:00, , 21F
不過蓋國旗和忠烈祠ok的以身親測國防武器 他值得
07/04 19:00, 21F
推
07/04 19:02, , 22F
你說要葬在忠烈祠 我都覺得還要討論 蓋個國旗是多難?
07/04 19:02, 22F
蓋國旗不難 維持民主法治很難
→
07/04 19:02, , 23F
國家蓋還是要依國旗覆蓋靈柩實施要點核吧?
07/04 19:02, 23F
→
07/04 19:03, , 24F
國旗蓋下去後續政治效應要考慮到,甚至有可能被中國
07/04 19:03, 24F
→
07/04 19:04, , 25F
做文章,處理不好付出的代價不見得能用錢處理
07/04 19:04, 25F
推
07/04 19:05, , 26F
看無辜可憐蓋就算了 別瞎扯腦補一些鬼理由
07/04 19:05, 26F
推
07/04 19:06, , 27F
座標在澎湖海域，不中這船也會打中其他目標
07/04 19:06, 27F
→
07/04 19:06, , 28F
就算是意外他還是用他的生命擋下飛彈...這點就足夠...
07/04 19:06, 28F
推
07/04 19:07, , 29F
又沒有打到對岸，何必這麼顧慮中國= =?
07/04 19:07, 29F
→
07/04 19:07, , 30F
企圖把這樣的英雄塑造成倒楣鬼才是錯誤的愛國教育...
07/04 19:07, 30F
→
07/04 19:08, , 31F
隨便想都是為公眾犧牲，除非雄三連擊中目標物的能力
07/04 19:08, 31F
→
07/04 19:08, , 32F
不如討論蓋國旗本身的意義，若是可以隨便，那也沒價值了
07/04 19:08, 32F
推
07/04 19:08, , 33F
台灣不是民粹制嗎？
07/04 19:08, 33F
推
07/04 19:08, , 34F
看電視那些家屬的嘴臉就是受害者最大，什麼都可以
07/04 19:08, 34F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
→
07/04 19:55, , 56F
如果去撞沉共軍船再說臭三寶家屬
07/04 19:55, 56F
推
07/04 19:56, , 57F
有人還在那邊說擋下戰爭，擋你個頭啦
07/04 19:56, 57F
→
07/04 19:58, , 58F
難怪KMT敢繼續讓祭止兀繼續當政策會執行長，就有一群人
07/04 19:58, 58F
→
07/04 19:58, , 59F
吃他那套啊
07/04 19:58, 59F
推
07/04 20:03, , 60F
蓋就蓋阿 蓋個國旗而已 又不是進忠烈祠
07/04 20:03, 60F
推
07/04 20:17, , 61F
世台會的旗子 有台澎的地圖 這種旗如果跟船長意識型態
07/04 20:17, 61F
→
07/04 20:18, , 62F
相符的話 蓋這種旗反而比較不會有爭議
07/04 20:18, 62F
→
07/04 20:21, , 63F
畢竟國旗覆棺這種事 要受內政部國旗覆蓋靈柩實施要點的
07/04 20:21, 63F
→
07/04 20:22, , 64F
規定辦理
07/04 20:22, 64F
→
07/04 20:24, , 65F
要符合要點的那些要件才行
07/04 20:24, 65F
推
07/04 20:26, , 66F
蓋國旗堪稱0成本 國家理虧就隨便他蓋吧
07/04 20:26, 66F
推
07/04 20:38, , 67F
蓋國旗之所以榮譽就是因為不是每個人都能蓋，一堆白
07/04 20:38, 67F
→
07/04 20:38, , 68F
癡說要蓋就讓他蓋
07/04 20:38, 68F
→
07/04 20:39, , 69F
當然如果船長是南部少見的9.2的話 就讓他蓋KMT黨旗吧
07/04 20:39, 69F
推
07/04 20:39, , 70F
這樣隨便蓋就沒有蓋的意義了啊，有點像學生在學校被教
07/04 20:39, 70F
→
07/04 20:39, , 71F
授實驗意外弄死結果讓學生變成榮譽教授這樣
07/04 20:39, 71F
→
07/04 20:39, , 72F
KMT黨旗跟國旗也有87%像了
07/04 20:39, 72F
→
07/04 20:41, , 73F
就跟很多白癡一直亂用大體，讓本來表揚捐贈精神的詞
07/04 20:41, 73F
→
07/04 20:42, , 74F
變得有夠廉價一樣可悲，變相地污辱捐贈遺體者
07/04 20:42, 74F
推
07/04 21:01, , 75F
笑死人 到底有什麼資格要國旗蓋棺最好是船長自願擋飛
07/04 21:01, 75F
→
07/04 21:01, , 76F
彈啦
07/04 21:01, 76F
→
07/04 21:04, , 77F
蓋五面可以安慰到的話，都蓋
07/04 21:04, 77F
→
07/04 21:09, , 78F
根據止兀說法 不擋下就去廈門了不算對社會有貢獻?
07/04 21:09, 78F
推
07/04 21:17, , 79F
軍方約兩周前曾向家屬表示，要幫洪仲丘蓋國旗、追封
07/04 21:17, 79F
→
07/04 21:17, , 80F
新聞自己看，中文字
07/04 21:17, 80F
推
07/04 21:20, , 81F
法治就是主管單位認定有為公益犧牲就可以
07/04 21:20, 81F
推
07/04 21:24, , 82F
連洪仲秋能不能蓋國旗都不知道的人，真是無言
07/04 21:24, 82F
推
07/04 21:57, , 83F
家屬到底是要求幾千萬賠償呢？有誰知道嗎？
07/04 21:57, 83F
→
07/04 22:06, , 84F
賠償可以啊，蓋國旗就太超過了，不要得寸進尺
07/04 22:06, 84F
推
07/04 23:19, , 85F
一面國旗有什麼大不了的？腦子有問題？
07/04 23:19, 85F
→
07/04 23:25, , 86F
都蓋國旗了要不要順便今忠烈祠 定國定假日
07/04 23:25, 86F
推
07/04 23:26, , 87F
再追封五星上將好了，反正都沒什麼大不的，不過幾個字
07/04 23:26, 87F
推
07/04 23:32, , 88F
觀念正確，可惜民粹當道
07/04 23:32, 88F
推
07/05 00:06, , 89F
我覺得不能國旗覆棺，其他還好
07/05 00:06, 89F
→
07/05 01:28, , 90F
不用搬法條啦....等砲彈射穿你家人再來聲明不需要蓋國旗
07/05 01:28, 90F
→
07/05 01:29, , 91F
法條是死的，但人是需要尊重的，都機？
07/05 01:29, 91F
噓
07/05 09:11, , 92F
啊蓋國旗是要全國買單兩億嗎？
07/05 09:11, 92F
噓
07/05 09:23, , 93F
社會公益就是犧牲自己換來全台灣正視國軍的腐敗
07/05 09:23, 93F
→
07/05 18:59, , 94F
說蓋國旗沒什麼的 真是笑死人
07/05 18:59, 94F
→
07/05 19:01, , 95F
法條是死的所以法院法官都可以撤了 什麼邏輯笑死人
07/05 19:01, 95F
‣ 更多 encoreb00124 的文章
文章代碼(AID): #1NUZ_0rf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 encoreb00124 的文章
文章代碼(AID): #1NUZ_0rf (Gossiping)