Re: [新聞] 一例一休草案有漏洞　勞動部將補正消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/04 18:40), 8年前編輯推噓1(9推 8噓 37→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我之前所有大小選舉都投給民進黨 我能接受的最底線就是兩例 如果這個狗屁一例一休過關 我再也不投民進黨 並且會鼓吹兄弟姊妹親朋好友不要同民進黨 幹~ 去死 ※ 引述《JCS15 (馬馬狗)》之銘言： : nownews : 一例一休草案有漏洞　勞動部將補正 : http://i.imgur.com/PIt5W03.jpg
: ▲勞動部版本的一例一休修法，在上周引發了朝野議事規則大戰，也讓國民黨團不滿而霸 : 占院會主席台。（圖／記者陳彥驊攝） : 近日勞動部為落實周休二日，朝「一例一休」的方向修法引起社會各界憂慮，更有媒體解 : 讀，勞動部此次修法疏漏中，恐將讓雇主有放員工「合法無薪假」的空間。對此，勞動部 : 特別聲明，這是對修法的誤解，強調將建構制度上明確的法源依據，且從未規畫讓雇主有 : 合法無薪假的空間。 : 行政院院會上周通過勞動部版的《勞動基準法》部分條文修正草案，其中周休二日政策「 : 一例一休」引起社會各界關注，更有媒體引用學者說法質疑，此草案修法疑有法律漏洞， : 將可能被無良雇主濫用，惡意放勞工「合法」無薪假。 : 不過對此，勞動部特別澄清，報導說法有誤解。勞動部解釋，此次修法是為落實勞工周休 : 二日，從制度上建構明確的法源依據，從未規畫讓雇主有「合法無薪假」的空間，也未同 : 意雇主得與勞工約定無薪休息日。 : 勞動部強調，行政院已將《勞動基準法》部分條文修正草案函送立法院審議，各界對於強 : 化落實勞工周休二日的建議，勞動部今（4）日將透過黨團商議適時補足修法草案之缺漏 : ，以杜絕不肖雇主藉此與勞工約定無薪休息日的空間，確保勞工權益；勞動部也將持續關 : 注並蒐集各界意見，於立法院審議時併同提出。 : http://www.nownews.com/n/2016/07/04/2156971 : 此次修法是為落實勞工周休二日 : 此次修法是為落實勞工周休二日 : 此次修法是為落實勞工周休二日 : 勞動部也將持續關注並蒐集各界意見 : 勞動部也將持續關注並蒐集各界意見 : 勞動部也將持續關注並蒐集各界意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.31.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467628825.A.FA8.html
噓
07/04 18:40, , 1F
失敗
07/04 18:40, 1F
噓
07/04 18:41, , 2F
你這15趴閉嘴
07/04 18:41, 2F
噓
07/04 18:41, , 3F
9.2蛆反串不ey
07/04 18:41, 3F
反串你個頭 我台南人 我家族是賴神樁腳... ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 18:42:00
→
07/04 18:42, , 4F
兩例喔 還是早點睡吧
07/04 18:42, 4F
推
07/04 18:43, , 5F
先把7天假要回來
07/04 18:43, 5F
噓
07/04 18:43, , 6F
乖，下去領５００
07/04 18:43, 6F
領你阿罵 給我500的10倍我還不屑
→
07/04 18:43, , 7F
失敗
07/04 18:43, 7F
推
07/04 18:43, , 8F
台灣實行二例假105年了,突然被改成一例一休真的讓人很火大
07/04 18:43, 8F
※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 18:44:59
→
07/04 18:44, , 9F
兩粒假笑了，，，
07/04 18:44, 9F
推
07/04 18:44, , 10F
#1NTdxLVa (PublicIssue)覺醒青年你敢嘴？
07/04 18:44, 10F
→
07/04 18:45, , 11F
補正補個頭 補到讓資工局不要教老闆鑽漏洞卡實在
07/04 18:45, 11F
→
07/04 18:45, , 12F
推你
07/04 18:45, 12F
噓
07/04 18:46, , 13F
陳文雄 2020暖身中，勞工再次吃鱉
07/04 18:46, 13F
推
07/04 18:46, , 14F
推
07/04 18:46, 14F
→
07/04 18:46, , 15F
推
07/04 18:46, 15F
→
07/04 18:47, , 16F
dpp原來也是資方打手
07/04 18:47, 16F
推
07/04 18:48, , 17F
無恥資進黨聯合資方剝削勞工
07/04 18:48, 17F
給DPP完全執政不是讓他們在那邊跟資方套招演戲用的 不會做就滾 幹 ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 18:50:00
→
07/04 18:49, , 18F
一例一休=開後門/把非法變合法剝削勞工的垃圾法案
07/04 18:49, 18F
噓
07/04 18:49, , 19F
我也是被水沖走褲子的人，幹，dpp吃屎
07/04 18:49, 19F
噓
07/04 18:51, , 20F
樁腳不是都可以進去市政府當爽缺約聘了,還計較1休1例?
07/04 18:51, 20F
不想進去當廢物不行? ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 18:54:25
推
07/04 18:54, , 21F
很好 請你以後支持時代力量
07/04 18:54, 21F
DPP要堅持這樣亂搞 我下次就只會支持時力 ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 18:55:17
→
07/04 19:10, , 22F
兩例底線?! 有多少人是真懂兩例而不是被帶風向
07/04 19:10, 22F
你懂你出來講...
噓
07/04 19:14, , 23F
民進黨根本在挺資方阿，以後不會投藍綠兩黨了
07/04 19:14, 23F
※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 19:16:31
推
07/04 19:16, , 24F
至少比黨工懂阿，你們不過就是領錢拼命推廣一例一休
07/04 19:16, 24F
→
07/04 19:17, , 25F
最好那七天國定假日黨工都不必放，只想領加班費上班。
07/04 19:17, 25F
推
07/04 19:21, , 26F
例假是"不能"上班 規定太硬才搞個休息日 現行週日上班
07/04 19:21, 26F
→
07/04 19:21, , 27F
是不合理 不要把不合理的當合理 而解決方法是勞檢跟罰則
07/04 19:21, 27F
→
07/04 19:21, , 28F
前陣子勞團也是在抗議勞檢跟罰則
07/04 19:21, 28F
是不能"強迫"員工上班吧 假如真的要上班 要給加班費+補休... 到底誰搞不清楚狀況 ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 19:24:31 ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 19:25:09 一例一休的一休只要給加班費 不用給補休 ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 19:27:04
→
07/04 19:41, , 29F
我剛去看了勞基法 你看36.38.39.40條 裡頭所談到的可換
07/04 19:41, 29F
→
07/04 19:41, , 30F
補修與加班費的是"休假日" 像是國定假日或特休 不是例
07/04 19:41, 30F
→
07/04 19:41, , 31F
假 例假除天災是不可上班 不要因為現行很多人都受其害
07/04 19:41, 31F
→
07/04 19:41, , 32F
把不合理當作合理 另外在減少工時的前提下 我也支持休假
07/04 19:41, 32F
→
07/04 19:41, , 33F
日應加上補休
07/04 19:41, 33F
http://tinyurl.com/p3hnjlq ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 20:01:39 例假日變成兩天以後 資方除了一星期五天的工作日外 如果要求勞工假日加班 就要支出兩倍加班費外加七天內可申請補休 不管怎樣搞都會增加資方的成本 勞工才有休息的時間 不管怎麼看 都是比一例一休好太多了 你覺得那些慣老闆怎麼會同意一例一休的? 一定是對他們有利 ※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 20:05:08
→
07/04 20:21, , 34F
就說了"例假日" 不是"休假日" "休假日"才可以要求上班並
07/04 20:21, 34F
→
07/04 20:21, , 35F
且加加班與補修 至於為什麼老闆同意一例一休 我認為是
07/04 20:21, 35F
→
07/04 20:22, , 36F
一週上班天數 現行法令中 合理可上班為6天 在一例一休
07/04 20:22, 36F
→
07/04 20:22, , 37F
合法也是6天 但是第六天成本提高老闆要多花錢 但兩例就
07/04 20:22, 37F
→
07/04 20:22, , 38F
一週上班少一天 多花錢不要緊少一天人上班影響比較大 像
07/04 20:22, 38F
→
07/04 20:22, , 39F
是顧機台 勢必要多找人力補上 就我看 我認為一例一休並
07/04 20:22, 39F
→
07/04 20:22, , 40F
且休息日可以補假甚至比二例更好 你需要考慮有些人想要
07/04 20:22, 40F
→
07/04 20:22, , 41F
積假排長休
07/04 20:22, 41F
你沒看新聞連結裡是要朝例假日上班 加班費兩倍+補休一日嗎?
→
07/04 20:26, , 42F
7天才是重點
07/04 20:26, 42F
※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 20:45:37
→
07/04 20:58, , 43F
第一行也寫到了 除天災例假日不能工作 接下來也寫到 顧
07/04 20:58, 43F
→
07/04 20:58, , 44F
主常偷渡例假為休假 所以我才說不要不合理久了就變合理
07/04 20:58, 44F
→
07/04 20:58, , 45F
例假是不能上班的 只有休假可以上班並且要補假
07/04 20:58, 45F
所以目前我看到DPP版的一例一休 我只看到那個一休是為了讓雇主可以讓員工加班阿 你所謂的休息日上班 要加班費+補休 根本不在DPP的討論範圍裡 這樣子你也要支持?
推
07/04 21:21, , 46F
空心菜8.7迷迷崩潰噓爆你
07/04 21:21, 46F
※ 編輯: IRONBLOOD (112.104.31.108), 07/04/2016 21:49:40
→
07/04 22:12, , 47F
我目前觀點是反對兩例假 例假的條件太嚴苛 我也很期待之
07/04 22:12, 47F
→
07/04 22:12, , 48F
後立法院黃國昌的質詢 另外他們也沒說錯 這是個進步的修
07/04 22:12, 48F
→
07/04 22:12, , 49F
法 加上休息日確實"有機會"以價制量 但是前提是勞檢與罰
07/04 22:12, 49F
→
07/04 22:12, , 50F
則要修改與確實 這也是勞團抗議的重點 此外就算也要上
07/04 22:12, 50F
→
07/04 22:12, , 51F
班 休息日上班的價值也提高 但是沒說的是還沒辦法真正"
07/04 22:12, 51F
→
07/04 22:12, , 52F
確實"週休二日 你肯跟我討論非常感謝 至少不像前幾天"上
07/04 22:12, 52F
→
07/04 22:12, , 53F
午"亂噓亂罵回應 這次這個政策有討論空間 但是並不是像
07/04 22:12, 53F
→
07/04 22:12, , 54F
現在一樣打壓其他聲音為黨工
07/04 22:12, 54F
‣ 更多 IRONBLOOD 的文章
文章代碼(AID): #1NUZqP-e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 IRONBLOOD 的文章
文章代碼(AID): #1NUZqP-e (Gossiping)