Re: [新聞] 永春都更案 不同意戶上午遭突襲拆除消失
※ 引述《hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)》之銘言:
: 天伺良機
: !!!
: 永春都更案 不同意戶上午遭突襲拆除
: 〔記者鍾泓良/台北報導〕永春都更案延宕近十六年,昨日北市府開都市更新及爭議處理
: 審議會專案小組會議,不料今天上午不同意戶王家遭突襲拆除。
: 現場工地外面已被圍起,工地的門也被鎖起來,無法進去確認拆除狀況,據了解,金早7
: 點至8點進行拆除作業,短短時間內,不同意戶王家的屋舍已被突襲強拆。
: 永春不同意戶王家遭拆除。(記者鍾泓良翻攝彭龍三臉書)
: 不同意戶一家堅持要報警並請警方蒐證,但建商已將工地圍起,沒有准許不得進去,其中
: 屋主家人王東凱仍堅持現場蒐證。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1749080
昨天「反迫遷聯線」在舉辦「東亞迫遷法庭」,
但昨天早上,柯市府卻把永春都更案的不同意戶給拆了。
都更沒經過所有程序跑完,同意戶同意,
建商和同意卡就開始把房子拆除,
同意戶最後卻因為有人還不同意,所以無法回來住,
這要怪誰?這要怪不同意戶嗎?難道大家同意我就得更嗎?
再來是獅子大開口,
傻了,因為得開天價,才能說我不要都更啊!
因為你不開,他也可以說你不談判,還是得被拆啊!
不同意戶被劃入都更範圍,就是怎麼不同意怎麼死啊。
最後了不起還可以多數決啊....
最後,明明高等法院就判決北市府的都更計劃敗訴,
相關的權利變更計劃是違法的。
「台北高等行政法院1日判決,撤銷台北市政府核發給森業營造的權利變換計畫、
事業計畫的行政處分,永春都更案無法以強制拆除方式,繼續進行都更。」
明明就違法了,違法的權利變換,哪來的什麼都更向前走,別唬爛了。
再來,市府敗訴了,但看市府聲明稿發現市府說的意思大概是:
「因為我還在上訴,所有沒有不合法。」
市府聲明:「更新處進一步表示,依行政訴訟法第116條第1項:
「原處分或決定之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。」,
且市府已提起上訴,就目前法律狀態而言,
尚無所謂原處分機關就原處分現已不得執行之問題。
此外,依都市更新條例第32條第2項:
「行政救濟期間,實施者非經主管機關核准,不得停止都市更新事業之進行。」
看完這些市府聲明真的快吐血,
這不就代表你不想停止一個被法院判決有問題的都更計劃嗎?
同時這計劃有人還是不同意都更,你還敢發聲明說是為了公益?
這不就代表,政府不管你同意不同意,
如果政府好死不死、不知為何審核過了一個錯誤的都更計劃,
如果一審市府打輸了,市府可以趁判決前先發拆照,
無論如何都可以把你的房子先拆後訴
反正政府勝訴拆了叫:依法行政,
政府敗訴拆了就:國賠啊!
穩拆不賠啊!!!!
柯市府為了避免後續麻煩,所以趁現在先拆先贏,
這不就是台北好好拆翻版嗎?這太荒謬了
我們當初信任柯p,但結果他的做法跟KMT又有什麼兩樣,
大家有房子還是好好住吧,反正飛彈可以打漁船,
房子被劃進都更範圍,建商政府想辦法通過計劃後,
不管你怎麼不同意,都還是會被拆。
台北好好拆,柯p好棒棒,天佑台灣吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.117.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467480753.A.8F8.html
噓
07/03 01:34, , 1F
07/03 01:34, 1F
噓
07/03 01:34, , 2F
07/03 01:34, 2F
噓
07/03 01:35, , 3F
07/03 01:35, 3F
噓
07/03 01:36, , 4F
07/03 01:36, 4F
→
07/03 01:36, , 5F
07/03 01:36, 5F
推
07/03 01:38, , 6F
07/03 01:38, 6F
推
07/03 01:38, , 7F
07/03 01:38, 7F
推
07/03 01:38, , 8F
07/03 01:38, 8F
→
07/03 01:38, , 9F
07/03 01:38, 9F
→
07/03 01:39, , 10F
07/03 01:39, 10F
→
07/03 01:39, , 11F
07/03 01:39, 11F
→
07/03 01:39, , 12F
07/03 01:39, 12F
噓
07/03 01:40, , 13F
07/03 01:40, 13F
噓
07/03 01:41, , 14F
07/03 01:41, 14F
推
07/03 01:43, , 15F
07/03 01:43, 15F
噓
07/03 01:44, , 16F
07/03 01:44, 16F
噓
07/03 01:45, , 17F
07/03 01:45, 17F
→
07/03 01:47, , 18F
07/03 01:47, 18F
→
07/03 01:47, , 19F
07/03 01:47, 19F
推
07/03 01:50, , 20F
07/03 01:50, 20F
→
07/03 01:50, , 21F
07/03 01:50, 21F
噓
07/03 01:51, , 22F
07/03 01:51, 22F
噓
07/03 01:56, , 23F
07/03 01:56, 23F
→
07/03 01:56, , 24F
07/03 01:56, 24F
推
07/03 01:58, , 25F
07/03 01:58, 25F
噓
07/03 02:01, , 26F
07/03 02:01, 26F
→
07/03 02:02, , 27F
07/03 02:02, 27F
推
07/03 02:05, , 28F
07/03 02:05, 28F
→
07/03 02:18, , 29F
07/03 02:18, 29F
推
07/03 02:23, , 30F
07/03 02:23, 30F
推
07/03 02:33, , 31F
07/03 02:33, 31F
→
07/03 02:41, , 32F
07/03 02:41, 32F
→
07/03 02:44, , 33F
07/03 02:44, 33F
→
07/03 02:44, , 34F
07/03 02:44, 34F
噓
07/03 06:27, , 35F
07/03 06:27, 35F
噓
07/03 06:35, , 36F
07/03 06:35, 36F
噓
07/03 07:14, , 37F
07/03 07:14, 37F
推
07/03 07:59, , 38F
07/03 07:59, 38F
噓
07/03 09:07, , 39F
07/03 09:07, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):