Re: [新聞] 林全：一例一休 逐步淘汰邊際產業消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/02 15:49), 8年前編輯推噓-25(9推 34噓 45→)
留言88則, 39人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
不管鄉民如何論 , 若不站在經濟學角度看事情 , 終究也只是無法反思論證 , 假期就會健保/勞保一樣 , 對公司都有其成本的僵固性 , 一旦公司無法調整成本 , 則會汱除弱勢且不符效益的勞工 (通常是中高齡者) , 亦或減少獎金 (像年輕鄉民) 逐步淘汰邊際產業 , 這句話的意思是 , 最終會有勞工和老闆失業 , 並須進行轉型 以年輕鄉民而言當無影响 , 最多就去自強基金會上上課就好了 , 高比率還是可就業 但是弱勢勞工來說好了 , 像清潔工呢 ? 以勞工65歲退 , 50-65歲的中高齡再就業者 , 他們能去那 ? 這部份當由社福幫忙 , 但事實是不只政府沒錢 , 而國家社福極高比例 都會在軍公教和退撫 , 教科文(老師人事費) , 勞工這部份就失業就濟金而已 , 國家是沒閒錢幫忙中高齡失業勞工 (今天又收到國保叫付清以前欠的) 試問 , 最後中高齡勞工失業 , 鄉民除了打個嘴砲外 , 能給這些人工作嗎 ? 這不是和待在不想競爭財團法人領雙薪占肥缺的退休官員一樣嗎 ? 行的話就開一間放個二天,又全顧個50歲的大叔員工來飲料店看看, 看看能不能在競爭下生存下來 二例對年輕勞工影響甚小 , 但對中高齡來說 , 沒工作後 , 就有很高比例無法再就業了 站在經濟學角度 , 批判政策 , 絕對才是有用的 , 而林全院長這發言 , 我認為寫的極好 甚比陳院長來得好 === 補充一下噓文的,我不知是什麼勢力,但若想從中取得政治利益話 除非當上bbs年紀的人都是無法思考的人,噓個酸文,每一人會靠過去認同, 弄個假象,好像很多反行政部門,莫名其妙 真心建議有能力的就去創個業開個店,做比你說一千次有用多,別人也才信 ※ 引述《NCKUkobe (成大狗鼻)》之銘言： : 1.媒體來源： : NOWnews : 2.完整新聞標題： : 林全：一例一休 逐步淘汰邊際產業 : 2016-07-01 18:55:38 : 記者陳彥驊／台北報導 : 時代力量立委林昶佐1日質詢時表示，許多雇主常用各種方式逼迫員工，導致在職場上許 : 多勞工充滿不信任感，才會對「一例一休」政策如此反彈。對此，行政院長林全回應，一 : 例一休僅是過度性政策，未來仍會再做調整；且由於國內許多企業處於轉型期，因此預期 : 在修法提高加班成本後，將會慢慢淘汰邊際產業，逐步讓勞工獲得應有薪資、工作待遇。 : 林昶佐質詢時舉例指出，在職場上勞工有許多困境，例如有些上司會逼迫員工簽「自願離 : 職書」；有些老闆會逼員工簽名「自願放棄年終獎金」；甚至還有薪資被各種名目吃掉； : 還有周末加班，卻無法真的獲得補休、雇主更不給予加班費的情形。 : 若從實務面上來看，林昶佐則說，許多勞工怕被雇主整、炒魷魚的情況下，根本不敢檢舉 : ，因此他要求，勞動部立場必須很清楚，站在勞工這邊、當勞工的後盾，讓勞工勇於檢舉 : 、讓資方懼怕，才可能真正保障勞權。 : 至於近期沸沸揚揚的「一例一休」議題，林昶佐強調，人民反彈之所以這麼大，是因為職 : 場上長期以來的「不信任感」，許多勞工認為此修法將會讓加班被合法化，但對勞工來說 : ，真正需要的是保障兩日的休息，因此他也呼籲，行政部門應朝「兩例」方向做考量，取 : 代現在拍板定案的一例一休。 : 林昶佐還說，現在的勞檢人數仍然不夠，雖然勞動部先前曾說要增加到1,000位，但希望 : 能夠在今年底前增員完備，而不是拖了4年都還沒做。 : 對於林昶佐的質詢，郭芳煜表示，將會把這些案例都變成教材，教育所有檢查員讓他們在 : 行前了解到雇主違反《勞基法》的行為樣態，以落實勞檢。而目前勞檢人員以擴增至700 : 多位，再進一步擴增的要求人事行政總處也並未拒絕，預期在年底將能完備千位勞檢人員 : 。 : 郭芳煜再說，將會擴大檢舉專線「1955」的應用範圍，雖然現在主要適用對象為外籍勞工 : ，未來也會納入一般勞工，同時提供匿名檢舉服務，以期達到保障勞工權益的目標。 : 至於大眾對一例一休的質疑，林全則回應，並不代表「休息日一定要加班」，原則上是把 : 加班當作「例外」。他說明，我國多數企業仍處於轉型階段，且很多產業有淡季、旺季之 : 分，有些企業在旺季時，需要非常大的勞動力，因此修法是希望藉由提高工資的方式，在 : 企業轉型的過程中慢慢把邊際產業淘汰掉。 : 林全舉例，目前我國服務業待遇普遍不好、工時也太長，且管理方面上不了軌道都是不爭 : 的事實，因此希望透過這個方式來增加他們的加班費，以淘汰邊際廠商，慢慢導入更好的 : 經營模式。 : 林全強調，雇主若要員工加班，就必須要規規矩矩的加班，對於脫法的行為行政部門會嚴 : 加規範，慢慢建立起勞工政策的信心，穩健的前進、讓政策一步一步改進，同時促進產業 : 轉型、把邊際廠商淘汰，才是較好的做法。 : http://times.hinet.net/news/18647291 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.77.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467445798.A.913.html
噓
07/02 15:52, , 1F
喔 豪棒棒喔
07/02 15:52, 1F
討論的點在那? what's ur point ? ※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 15:53:36
噓
07/02 15:53, , 2F
還給我週休二日+7天國定假日
07/02 15:53, 2F
放個200天政府官員何痛之有 , 反思辦論在那? ※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 15:54:09
噓
07/02 15:54, , 3F
歐！歡迎你加入「發炎人」的行列
07/02 15:54, 3F
推
07/02 15:54, , 4F
陳院長是？
07/02 15:54, 4F
馬政府任內最佳院長
→
07/02 15:55, , 5F
清潔工到哪家公司不是當清潔工???
07/02 15:55, 5F
※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 15:56:05
噓
07/02 15:56, , 6F
本末倒置 讓年輕人窮忙到無法供養雙親甚至沒未來還要
07/02 15:56, 6F
反思辦論在那?
噓
07/02 15:56, , 7F
挖 護航的來了~林全好棒!棒到需要做假民調ㄎㄎㄎ
07/02 15:56, 7F
反思辦論在那? ※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 15:57:27 ※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 16:00:01
噓
07/02 15:59, , 8F
討論的點在哪？ 你有講什麼新的點嗎 老梗跳針
07/02 15:59, 8F
推
07/02 15:59, , 9F
先補血
07/02 15:59, 9F
噓
07/02 15:59, , 10F
反思辯論在那?
07/02 15:59, 10F
→
07/02 15:59, , 11F
高齡本來就沒就業畢業，當然不是指高齡neet
07/02 15:59, 11F
推
07/02 15:59, , 12F
勞工政策怎能用經濟學角度思考 那各國幹嘛訂最低工資跟
07/02 15:59, 12F
→
07/02 15:59, , 13F
就業必要...打錯字，理由就是年紀大本就該退休享受生活
07/02 15:59, 13F
→
07/02 15:59, , 14F
最高工時這種完全沒有經濟學邏輯的限制
07/02 15:59, 14F
噓
07/02 16:00, , 15F
所以呢？當年美國禁止黑奴禁止童工，資方何嘗不是閣下這
07/02 16:00, 15F
噓
07/02 16:00, , 16F
請正視gdp分配扭曲
07/02 16:00, 16F
這和台灣產業政策和科專極相關,請要求相關部門編0科專
→
07/02 16:00, , 17F
種嘴臉
07/02 16:00, 17F
※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 16:00:44
噓
07/02 16:00, , 18F
520前後 真的轉灣
07/02 16:00, 18F
→
07/02 16:00, , 19F
愛砍假你就砍啦 反正全面執政了拿你有辦法膩? 別找護航了
07/02 16:00, 19F
→
07/02 16:01, , 20F
都年紀大了還要加班救經濟，有錢也在醫院花....
07/02 16:01, 20F
→
07/02 16:01, , 21F
有夠噁心 越看護航文越想吐
07/02 16:01, 21F
→
07/02 16:01, , 22F
高齡者是政府要想辦法制定福利政策，讓他們可以好好過日子
07/02 16:01, 22F
※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 16:02:29
噓
07/02 16:02, , 23F
更別說只換到16年來惡化的勞動環境 與衰退的工資
07/02 16:02, 23F
→
07/02 16:02, , 24F
完全資方嘴臉阿 資方自己上來po文的吧ㄎㄎㄎ
07/02 16:02, 24F
→
07/02 16:02, , 25F
不是叫他們繼續工作.....65歲年紀已經夠大了...
07/02 16:02, 25F
噓
07/02 16:02, , 26F
何痛之有?就直接整個得罪資方啊!問題是這次DPP拿到政權靠
07/02 16:02, 26F
噓
07/02 16:02, , 27F
幹，砍到我的腳了，民進黨不用選了。被你們騙一次終
07/02 16:02, 27F
→
07/02 16:02, , 28F
生都在痛。原本好端端的沒事被你們國民兩黨亂搞
07/02 16:02, 28F
→
07/02 16:02, , 29F
的是中產階級的期許還是資方的賜票?再者該照顧的是強勢的
07/02 16:02, 29F
→
07/02 16:03, , 30F
去吃屎啦 資方走狗民進黨
07/02 16:03, 30F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
噓
07/02 16:10, , 51F
陳冲喔，哇操，現在DPP黨工說法怎麼跟以前KMT護航話術
07/02 16:10, 51F
→
07/02 16:10, , 52F
一樣啊，沒有不景氣，只有不爭氣，工作爛是你沒本事不
07/02 16:10, 52F
→
07/02 16:10, , 53F
努力。
07/02 16:10, 53F
→
07/02 16:11, , 54F
對呀 給你休息日讓你加班賺錢 還不快跪下來叩恩
07/02 16:11, 54F
噓
07/02 16:11, , 55F
檢討選民不就好厲害
07/02 16:11, 55F
→
07/02 16:12, , 56F
當初蔡英文選舉怎麼講的？她都把重點擺在照顧弱勢上，
07/02 16:12, 56F
→
07/02 16:12, , 57F
要扭轉馬英九任內只重視GDP數字卻忽視分配正義的現象，
07/02 16:12, 57F
→
07/02 16:12, , 58F
這些承諾言猶在耳，怎麼上來就只顧資本家荷包了？說好
07/02 16:12, 58F
→
07/02 16:13, , 59F
的所得分配的公平正在哪？
07/02 16:13, 59F
拉齊公勞遠平公平正義來得重要且有數字 , 公平正義每個人都說自己對
噓
07/02 16:13, , 60F
沒競爭力
07/02 16:13, 60F
噓
07/02 16:13, , 61F
經濟學不適用於壓搾勞工的鬼島
07/02 16:13, 61F
→
07/02 16:13, , 62F
然後反對的就說你是魯蛇，好棒棒。
07/02 16:13, 62F
噓
07/02 16:23, , 63F
你林全？
07/02 16:23, 63F
※ 編輯: egnaro123 (114.36.77.195), 07/02/2016 16:26:26
噓
07/02 16:26, , 64F
承認是要勾結老闆Cost down了后，教你啦，政府是要追求社會
07/02 16:26, 64F
→
07/02 16:26, , 65F
福利最大，你說的問題要靠社會救助機制，不要只學半套就出來
07/02 16:26, 65F
→
07/02 16:26, , 66F
丟臉，diu~~~~~~~~~~~~~臉
07/02 16:26, 66F
噓
07/02 16:32, , 67F
無能院長 加資方部長 現在又多個無腦總統 任妳玩四年
07/02 16:32, 67F
→
07/02 16:37, , 68F
和台灣產業結構70%相似的韓國呢？
07/02 16:37, 68F
噓
07/02 16:52, , 69F
蔡英文六大勞工政策
07/02 16:52, 69F
噓
07/02 17:01, , 70F
世代分配公平正義呢？做工做到一週六天天天加班，買的
07/02 17:01, 70F
→
07/02 17:01, , 71F
起台北市的一間房嗎？
07/02 17:01, 71F
噓
07/02 17:09, , 72F
放屁
07/02 17:09, 72F
噓
07/02 17:14, , 73F
你的經濟學才有問題，假期增加時人力需求會增加
07/02 17:14, 73F
→
07/02 17:14, , 74F
當市場變成事求人時，失業率應該是降低才對
07/02 17:14, 74F
→
07/02 17:19, , 75F
樓上突破盲點，小英經濟學：勞動需求增加，工資下降。跟房子
07/02 17:19, 75F
→
07/02 17:19, , 76F
賣不出去，加價賣一樣偉大，鬼島經濟學怎麼還沒得諾貝爾獎？
07/02 17:19, 76F
推
07/02 17:39, , 77F
我同意你的說法 給推
07/02 17:39, 77F
→
07/02 17:39, , 78F
勞動市場一僵固對弱勢團體的勞工才是真的的傷害
07/02 17:39, 78F
→
07/02 17:40, , 79F
誰會笨到跟自己的選票作對。但實際上勞工政策本來就無
07/02 17:40, 79F
→
07/02 17:41, , 80F
法一步到位
07/02 17:41, 80F
→
07/02 17:41, , 81F
但我認為加強勞檢與罰鍰是現在就需要做的
07/02 17:41, 81F
噓
07/02 17:54, , 82F
不是所有人都是放周六周日，他的一休一例沒有固定那天
07/02 17:54, 82F
→
07/02 17:55, , 83F
就是兩例也是一樣, 所以你的前提從一開始就不成立
07/02 17:55, 83F
噓
07/02 18:17, , 84F
資方慣老闆滾啦！
07/02 18:17, 84F
噓
07/02 19:40, , 85F
政府存在是為了財團嗎
07/02 19:40, 85F
推
07/02 20:31, , 86F
理性優質!! 多幾個和你一樣的人，台灣就有救了。
07/02 20:31, 86F
推
07/02 20:56, , 87F
支持各行各業組工會!!~by國道收費員自救會
07/02 20:56, 87F
噓
07/03 01:01, , 88F
雖理性，但讓勞工憤怒就不能算是正確的
07/03 01:01, 88F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1NTt8caJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1NTt8caJ (Gossiping)