Re: [問題] 雄三飛彈不像誤射事件，而像是有人蓄意消失
我覺得這件事情應該就是這樣國防布，
死了一個平民，給了撫卹金，全民買單，
叫一個中士出來坦，實際上主因是啥，
who care？反正漁民一下子就被忘了…
轉一下艦艇兵的說法：
http://i.imgur.com/V9RydsM.jpg
※ 引述《jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)》之銘言：
: 才疏學淺的來打一下臉
: : ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
: : 首先先看這條新聞
: : [新聞] 雄三飛彈誤射 前艦長：先插入鑰匙才能射
: : http://disp.cc/b/163-9uoW
: : 不知是記者砍掉一半文，還是這位艦長只說了一半
: : 問題點1：
: : 火控鑰匙插入後，戰鬥情報中心CIC (不是艦橋)會有閃燈+警報聲音(3秒左右)
: : 艦橋也會閃燈，所以若是發射前才插入火控鑰匙，全船沒人知道就非常奇怪
: : 也就是說：很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統，才會全船沒人知道
: 該船在演訓 很可能項目包含 鑰匙的驗證 閃燈響鈴都算正常
: : 問題點2：
: : 火控鑰匙插入後，發射手面前會顯示"火控系統已開啟"
: : 也就是說：除非發射手是瞎子或故意，不然怎會看到"火控系統已開啟"還敢真的按下
去
: 你自己想想志願役的程度好嗎?
: 菜逼吧士兵士官哪會知道 "火控系統已開啟"是真的會射出飛彈還是模擬的顯示?
: 真正會了解的只有受訓過的軍官 但是軍官誰在跟你監督 都馬跑去爽
: : 問題點3：
: : 對地飛彈有事先輸入的預載目標，確實有可能誤發射後朝該目標直飛
: : 但是對空，對艦飛彈都是沒有預載目標的
: : 誤發射後會因為target lost飛行一段距離後進入自毀程序
: : 但是這飛彈卻飛了200多公里而沒有進入自毀程序
: 首先你先打開googl地球量測高雄軍港到澎湖外海距離 告訴我哪來的兩百公里??
: : 也就是說：有人對該飛彈輸入目標，不然該飛彈早就該自毀解體
: 另外不管真正戰時或是演練模擬 一定會鎖定目標
: 台灣沒有飛彈是完全不先鎖定一個大目標(目的地) 就發射出去亂找的
: 最後接近目標才是依靠飛彈上的搜尋系統
: : 問題點4：
: : http://news.cts.com.tw/photo/cts/201607/20160701-222962_bm.png
: : 國防提供的該飛彈飛行路線圖，很明顯的其路徑，就是從發射地到海峽中線的最短距
離
: : 也就是說：有人想讓該飛彈盡快飛過海峽中線
: 最短距離..這應該是國小問題吧
: 最小距離應該要垂直中線 請問垂直了嗎?
: 沒有人操作的飛彈直直飛也叫有問題的話 恩我想你有兩條腿也是很有問題吧
: : 問題點5：
: : 蔡正元神通廣大？誤射他最先知 這下GG了
: : http://disp.cc/b/163-9unC
: : 8點20分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料!!!???
: : 可見一""誤射""就馬上有一批黨國權貴知道消息
: : 不然以他現在的官位與身分，還能趕在誤射後40分鐘內寫好發文???
: : 你不覺得很可疑嗎?
: 射出去的時候大概高雄軍港邊就有幾百人知道了吧
: 四十分鐘我還覺得太晚勒
: 這是雄三 不是步槍子彈
: 只要有看到的全部都會覺得這枚射出去飛彈有問題
: 隨便找個立委朋友跟國防部求證一下我覺得40分鐘還真的晚勒
: : 結論：
: : 不該被開啟的火控系統，卻被偷偷開啟整船沒人知?
: : 不該眼殘的發射手，卻沒看到那超明顯的""火控系統已開啟""?
: : 不該被有著輸入目標的飛彈，卻被輸入了飛往海峽中線最短的路線?
: : 不該飛這麼遠的""誤射彈""，確飛了不是""誤射彈""才會飛的距離?
: : 不該知道消息的國民黨人員，卻能早早得到消息還能寫好文去發臉書?
: : 七月鬼門都還沒開，鬼王卻先跑出來了，你還相信這真的只是一起""誤射""事件嗎?
: 原PO這篇對飛彈 戰備 演訓 一點都不了解
: 整篇都像在寫小說般的天馬行空 很多資訊GOOGLE一下就知道在亂寫
: 這樣的文章能爆 八卦版不EY 哈哈
: 最重要的問題是需要追究 飛彈應該要有的多重安全機制為何沒有正確啟動
: 不管是前端的操作的軍士官還是後端指揮的大成系統作戰軍士官 通通都要追究才是重
點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.22.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467434572.A.D20.html
噓
07/02 12:44, , 1F
07/02 12:44, 1F
→
07/02 12:45, , 2F
07/02 12:45, 2F
噓
07/02 12:45, , 3F
07/02 12:45, 3F
噓
07/02 12:46, , 4F
07/02 12:46, 4F
→
07/02 12:46, , 5F
07/02 12:46, 5F
→
07/02 12:47, , 6F
07/02 12:47, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 41 之 41 篇)：
