Re: [爆卦] 誤射事件的LINE對話消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/02 10:26), 編輯推噓3(748)
留言19則, 17人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《andy90498 (楓情)》之銘言: : ※ 引述《a1was49 (有點煩有點煩)》之銘言: : : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 這對話只是說明發射雄三的事實 但根本沒人敢確定是何種情況 止兀為何一口咬定是誤射??? 這對話無法說明阿 不過國安局應該早就掌握了吧 通聯紀錄一查馬上就知道了 : : http://imgur.com/vJNYs3p
: : http://imgur.com/2KCGuGc
: : http://imgur.com/r8vJxDf
: : http://imgur.com/G3yf9oW
: : http://imgur.com/zYbVqAi
: : http://imgur.com/llZFpVQ
: : 朋友傳來的,如果是真的,比止兀消息還早 : : 難怪壹週刊和止兀會有消息 : : 只要有LINE和可以上網的智慧手機,軍中哪有秘密 : 這邊應該是海軍阿兵哥們自己的群組吧 : 也就是說這個群組應該只有擁有軍人身分 : 而且是同單位的人才有 : 就算用line傳訊息也止於內部的人 : 可是祭止兀並不是軍方的人啊 : 而且你跟我說年輕阿兵哥跟祭止兀認識? : 這個line依然只會讓軍人身分的人知道 : 祭止兀知道軍機仍舊跟這個沒關係好嗎 : 所以祭止兀為什麼比執政的人先知道??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.121.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467426378.A.CD9.html

07/02 10:26, , 1F
為什麼要退群組啊
07/02 10:26, 1F

07/02 10:27, , 2F
當然就猜誤射就好了阿 在港裡面射 難道還是故意?
07/02 10:27, 2F

07/02 10:28, , 3F
傻了嗎? 沒射擊通報當然是誤射,難不成是固意引戰喔
07/02 10:28, 3F

07/02 10:28, , 4F
因為當下正常邏輯想應該是誤射呀
07/02 10:28, 4F

07/02 10:29, , 5F
這對話不就飛彈無預期的發射出去?
07/02 10:29, 5F

07/02 10:32, , 6F
覺醒青年智商堪慮...
07/02 10:32, 6F

07/02 10:33, , 7F
有道理,本來就是要射漁船,正元爆料之後才改誤射的
07/02 10:33, 7F

07/02 10:34, , 8F
07/02 10:34, 8F

07/02 10:34, , 9F
某人一直想帶風向 洗白蔡正元
07/02 10:34, 9F

07/02 10:34, , 10F
在港裡射不叫誤射喔xd
07/02 10:34, 10F

07/02 10:34, , 11F
高調
07/02 10:34, 11F

07/02 10:35, , 12F
我也是不懂海這麼大也能射到船
07/02 10:35, 12F

07/02 10:36, , 13F
甚麼87對話 還能討論
07/02 10:36, 13F

07/02 10:36, , 14F
如果是我看到第一時間也會想是不是誤射
07/02 10:36, 14F

07/02 10:37, , 15F
而且如果說是故意的問題更大你吱道嗎?
07/02 10:37, 15F

07/02 10:40, , 16F
誤 射 難道是 故 射 嗎
07/02 10:40, 16F

07/02 11:18, , 17F
誤射還能射這麼準?
07/02 11:18, 17F

07/02 13:46, , 18F
如果不是霧社 就等於台灣隨時會無預警攻擊了
07/02 13:46, 18F

07/02 13:50, , 19F
靠,不是誤射是要政變喔
07/02 13:50, 19F
文章代碼(AID): #1NToPApP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NToPApP (Gossiping)