[新聞] 海軍「誤射事件」 各國鄉民這麼看消失
媒體來源:蘋果日報 2016年07月01日21:50
完整新聞標題:海軍「誤射事件」 各國鄉民這麼看
完整新聞內文:
台灣金江艦誤射雄風三型飛彈,造成高雄籍漁船1死3傷事件,引起許多國際媒體關注紛紛
報導,也有不少國外網友在新聞底下留言發表自己的看法。《批踢踢實業坊》八卦板鄉民
piovoso擷取《BBC》、《NBC》臉書、新加坡媒體《Channel NewsAsia》等網友留言,並
用幽默的方式翻譯,讓台灣鄉民笑翻。
Piovoso將各國網友的留言翻譯後,轉分享在八卦板上:
Michael Owen (澳洲人):還好不是打到中國的船,不然就要變第三次世界大戰的開端了。
Nagraj Poojary (印度人):誰在乎?米國跟他的快樂盟軍夥伴們已經不小心開火幾次了?
多少人因此喪命?有人有紀錄嗎?
Nour Elshereef (美國人)回覆 :我們有紀錄啊,可是媒體才不care. 而且我跟你保證一
件事:當美國人跟盟軍們在葉門 跟阿富汗亂炸平民的婚禮跟醫院,殺死上百人的時候,美
國人才懶得在twitter轉貼。
Joshua Harris (國籍未知):我們真的被那些魚惹毛了,他們一直斜眼看我們 (所以向
海裡飛射飛彈) 。
Jennifer Mckenzie (英國人):不覺得很funny嗎 飛彈「不小心」飛射出去,但卻能找
到一個射擊目標?
Al Ekhwan Shovon (孟加拉人) :要是川普贏了,然後不小心發射核彈的話??
Kerry Ward (英國人):「聽好了,你可千萬不要碰那個大大的紅色按鈕」 『嗯?什麼,
這個嗎?』 *砰!*
Pierluigi Lupo (美國人):然後咧?誰沒有不小心發射出超音波反艦飛彈過?
Marta Grande(澳洲人):我都不知道原來台灣有海軍。
Aurora Geos(國籍未知):這些人大概跟德克斯特的實驗室裡的蒂蒂一樣...「嗯?這
個按鈕是幹嘛的?(按)」。
Rajin Rijal(印度人):這世界出了什麼問題...這是意外嗎?還是故意的? 還好沒有射
到中國或日本去,不然第三次世界大戰真的要來了。Owor
Pascal(國籍未知):槍砲彈藥這種東西 是不能出半點差池的。
Jonathan Kennedy (美國人,前陸軍軍人):什麼鬼!誰有辦法進行一個不小心射出一顆他
媽的飛彈的動作? 而且,能隨便就射中一艘漁船 而不是掉進海裡的機率有多少? 除非那
位漁民是全世界最衰的人。不然就是飛彈的定位系統竟然是啟動的,那就更怪了 板上有沒
有海軍大大能出來講解那些系統怎麼運作的 還有這種事怎麼可能會發生??
Sanjay Tiwari (荷蘭人) :台灣話的「oops」怎麼講?
Richard Charles Cato (美國人) :我相信中國軍方一定對這次誤射事件非常感興趣,包
括那些發生了與未發生的事 看來台灣海軍裡有人要被降職到廚房了,我真討厭發生這種事
情。
Awungshi Shangreinim(應該是東南亞某國人):可是如果是不小心發射的,為什麼飛彈
會對準船長? 而且你怎麼可能像開槍一樣輕易的就發射飛彈,發射飛彈要經過很多步驟程
序耶。
Maria Resendes (葡萄牙人):拜託!「不小心」是用在打翻咖啡之類的事,不是發射飛
彈吧。
Ted Tred Spence (美國人):好消息是,這次不是美國人出包....
Kelley Jean Anderson (美國人) :我的天啊!什麼!真的嗎!我不敢相信台灣沒被中國
弭平 他們接下來幾個月,大概會收到加倍的沙塵暴。
Bill Rybka(美國人):要是川普拿得到核彈發射密碼的話,這種事大概會屢見不鮮。
Danial Rahadi(新加坡人):如果那1500枚飛彈是中國製造的話,台灣根本不用緊張。
其中大概有1200枚會是假的,另外200枚是塑膠做的,發射時會噴出彩帶跟播放背景音樂
另外97枚會短路,根本發射不出去, 剩下的最後三枚,會奇蹟似的成功發射,但是偏離靶
心300公里遠。
Ivan Tan (新加坡人) :嗯好,我原諒你。但中國大概不會。
Siyuan Tan (新加坡人) :幹 什麼鬼啊 台灣,不要再虐狗了 好好把你的工作做好!
Wilert Goh(新加坡人):不可置信!那些士兵在幹嘛!在把不小心灑在飛彈發射按鈕上
的咖啡擦掉嗎?! 不幸中的大幸是, 嗯 其實也不能說是件幸運的事...喪命的是台灣的漁
民。
Daniel Blue Gray (澳洲人) :不小心朝十億個重武裝的中國人發射飛彈了。
Matthew Myatt (澳洲):有誰會不小心向中國發射飛彈。
Jenny Ogden (澳洲人) :他們應該要先去Spec Savers的。(註:spec savers是連鎖眼鏡
行,類似寶島眼鏡那樣)
Mark Hyland (澳洲人):如果這顆號稱是航母殺手的飛彈,打中漁船但只造成一死兩傷
,那對航母大概不成威脅。
也有不少國外鄉民調侃美國共和黨總統候選人川普(Donald Trump),表示「要是川普贏了
,然後不小心發射核彈的話?」、「要是川普拿得到核彈發射密碼的話,這種事大概會屢
見不鮮」、「好消息是,這次不是美國人出包....」。
Piovoso翻譯各國網友留言後,讓許多台灣鄉民笑翻說「美帝人也覺得隨便都能打到一艘
漁船覺得很訝異」、「咖啡很好笑」、「普川躺著也中槍」、「靠北酸民真的無國界」、
「我一直笑,是鄉民去反串的吧」、「怎麼有些留言有點中肯」。
(即時新聞中心/綜合報導)
完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/GlH0zl
5.備註:抄的真完整啊這篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.24.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467398366.A.3E1.html
推
07/02 02:40, , 1F
07/02 02:40, 1F
噓
07/02 02:40, , 2F
07/02 02:40, 2F
→
07/02 02:40, , 3F
07/02 02:40, 3F
推
07/02 02:41, , 4F
07/02 02:41, 4F
噓
07/02 02:41, , 5F
07/02 02:41, 5F
推
07/02 02:41, , 6F
07/02 02:41, 6F
噓
07/02 02:42, , 7F
07/02 02:42, 7F
推
07/02 02:42, , 8F
07/02 02:42, 8F
推
07/02 02:42, , 9F
07/02 02:42, 9F
噓
07/02 02:42, , 10F
07/02 02:42, 10F
噓
07/02 02:42, , 11F
07/02 02:42, 11F
推
07/02 02:43, , 12F
07/02 02:43, 12F
噓
07/02 02:43, , 13F
07/02 02:43, 13F
→
07/02 02:43, , 14F
07/02 02:43, 14F
推
07/02 02:43, , 15F
07/02 02:43, 15F
推
07/02 02:43, , 16F
07/02 02:43, 16F
→
07/02 02:45, , 17F
07/02 02:45, 17F
推
07/02 02:45, , 18F
07/02 02:45, 18F
噓
07/02 02:45, , 19F
07/02 02:45, 19F
噓
07/02 02:46, , 20F
07/02 02:46, 20F
噓
07/02 02:46, , 21F
07/02 02:46, 21F
噓
07/02 02:47, , 22F
07/02 02:47, 22F
噓
07/02 02:47, , 23F
07/02 02:47, 23F
噓
07/02 02:48, , 24F
07/02 02:48, 24F
推
07/02 02:48, , 25F
07/02 02:48, 25F
噓
07/02 02:48, , 26F
07/02 02:48, 26F
噓
07/02 02:49, , 27F
07/02 02:49, 27F
噓
07/02 02:49, , 28F
07/02 02:49, 28F
噓
07/02 02:50, , 29F
07/02 02:50, 29F
※ 編輯: ash9911911 (175.182.24.98), 07/02/2016 02:53:04
噓
07/02 02:53, , 30F
07/02 02:53, 30F
推
07/02 02:55, , 31F
07/02 02:55, 31F
噓
07/02 02:56, , 32F
07/02 02:56, 32F
噓
07/02 03:00, , 33F
07/02 03:00, 33F
噓
07/02 03:01, , 34F
07/02 03:01, 34F
噓
07/02 03:02, , 35F
07/02 03:02, 35F
噓
07/02 03:02, , 36F
07/02 03:02, 36F
推
07/02 03:04, , 37F
07/02 03:04, 37F
推
07/02 03:12, , 38F
07/02 03:12, 38F
噓
07/02 03:18, , 39F
07/02 03:18, 39F
噓
07/02 03:20, , 40F
07/02 03:20, 40F
推
07/02 03:25, , 41F
07/02 03:25, 41F
噓
07/02 03:28, , 42F
07/02 03:28, 42F
推
07/02 03:34, , 43F
07/02 03:34, 43F
噓
07/02 03:38, , 44F
07/02 03:38, 44F
推
07/02 03:49, , 45F
07/02 03:49, 45F
→
07/02 04:12, , 46F
07/02 04:12, 46F
噓
07/02 04:22, , 47F
07/02 04:22, 47F
噓
07/02 04:27, , 48F
07/02 04:27, 48F
噓
07/02 04:34, , 49F
07/02 04:34, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):