[問卦] 一例一休 邪惡程度等同於前8年哪個政策?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/30 20:32), 編輯推噓22(29推 7噓 28→)
留言64則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一例一休 乍看之下好像只是經濟政策的一環 但長遠看來 會國力造成惡性循環的影響?? 因為 人民越來越累-->消費活動、各種活動減低-->國力減低--> 被統也沒力氣反抗?? 這政策對比8年前的哪個政策 邪惡程度差不多?? 舉幾個例子 待鄉民補充： 一例一休 VS 服貿 一例一休 VS 課綱微調 一例一休 VS 證所稅 一例一休 VS 12年國教 一例一休 VS 油電雙漲 有沒有一例一休邪惡程度 和前8年哪個政策可相比 的八卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.117.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467289951.A.4AB.html
推
06/30 20:32, , 1F
服貿
06/30 20:32, 1F
→
06/30 20:33, , 2F
跟19688吧
06/30 20:33, 2F
推
06/30 20:33, , 3F
22k
06/30 20:33, 3F
推
06/30 20:33, , 4F
民進畜生黨是台灣的毒瘤
06/30 20:33, 4F
推
06/30 20:33, , 5F
22K
06/30 20:33, 5F
噓
06/30 20:34, , 6F
德政沒所謂邪惡
06/30 20:34, 6F
→
06/30 20:34, , 7F
沒有電可以用
06/30 20:34, 7F
噓
06/30 20:34, , 8F
假日到處塞滿人顯然不夠累
06/30 20:34, 8F
→
06/30 20:34, , 9F
民進黨無視中
06/30 20:34, 9F
→
06/30 20:34, , 10F
鮭魚返鄉
06/30 20:34, 10F
推
06/30 20:35, , 11F
現在公視的有話好說正在專訪勞動部，主持人提出的質疑
06/30 20:35, 11F
→
06/30 20:35, , 12F
22k
06/30 20:35, 12F
→
06/30 20:35, , 13F
應該和14年前的派遣政策來比
06/30 20:35, 13F
→
06/30 20:35, , 14F
22K..連裝笨的類型都一樣= =
06/30 20:35, 14F
→
06/30 20:35, , 15F
都正中勞工心聲。我們要怎麼相信政府，修了一例一休之
06/30 20:35, 15F
→
06/30 20:35, , 16F
後，政府的勞檢能夠確實。
06/30 20:35, 16F
→
06/30 20:35, , 17F
派遣拖垮台灣，造就現在台灣勞工的悲哀
06/30 20:35, 17F
推
06/30 20:35, , 18F
12年國教
06/30 20:35, 18F
→
06/30 20:36, , 19F
22k阿 一樣是 新政府剛上任亂搞得政策
06/30 20:36, 19F
推
06/30 20:37, , 20F
一例一休=砍七天+送合法周休一日（砍52天，沒加班費
06/30 20:37, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
推
06/30 21:20, , 45F
22K無誤 資方現金流壓力變小
06/30 21:20, 45F
→
06/30 21:32, , 46F
22k
06/30 21:32, 46F
噓
06/30 21:35, , 47F
22K 去你媽的立意良善 什麼加班費都假的放假才是真的
06/30 21:35, 47F
推
06/30 21:36, , 48F
…派遣制爛爆
06/30 21:36, 48F
→
06/30 21:38, , 49F
22K
06/30 21:38, 49F
噓
06/30 21:41, , 50F
帶風向
06/30 21:41, 50F
推
06/30 21:52, , 51F
22K
06/30 21:52, 51F
→
06/30 21:54, , 52F
22k
06/30 21:54, 52F
→
06/30 21:58, , 53F
22K
06/30 21:58, 53F
推
06/30 22:03, , 54F
繼續看DPP舔財團的懶趴
06/30 22:03, 54F
→
06/30 22:27, , 55F
22k
06/30 22:27, 55F
噓
06/30 22:27, , 56F
廢
06/30 22:27, 56F
→
06/30 22:39, , 57F
22K
06/30 22:39, 57F
噓
06/30 22:44, , 58F
22K可是可以得諾貝爾獎的欸
06/30 22:44, 58F
→
06/30 22:49, , 59F
06/30 22:49, 59F
推
06/30 22:56, , 60F
硬推的民調跟宣傳方式跟ECFA有9成像
06/30 22:56, 60F
噓
06/30 22:58, , 61F
推22k的人 如果以後拿超過22k 是不是要捐出來阿
06/30 22:58, 61F
→
06/30 23:54, , 62F
靠背 以前就一例阿 我支持鄉民罵翻政府爭取2例 否則罷投
06/30 23:54, 62F
→
06/30 23:54, , 63F
做假民調超不可取 但這根本就是前朝也有的政策 被講的好
06/30 23:54, 63F
→
06/30 23:54, , 64F
像之後才有 別搞混阿
06/30 23:54, 64F
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1NTH5VIh (Gossiping)
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1NTH5VIh (Gossiping)