Re: [新聞] 虐狗引公憤 陳母:狗比我們全家人的命重要嗎消失
海陸虐狗案今天會演變成這樣實在有些出乎意料之外,也令人感觸良多.
以前當兵時士官長常說哪個部隊沒死過人?不用大驚小怪!(因同梯那時遇到飄)
洪仲丘事件後我體認到哪個部隊沒死過人?重點是他是怎麼死的?
小白虐死案後也體認到哪個地方沒死過狗?重點是牠是怎麼死的?
如果今天沒有那段虐狗影片流出,可能小白與多數的流浪狗一樣就只是消失而已.
如同當年洪仲丘虐殺案的影片沒有被國防布黑掉,當時上街頭的人數可能會破百萬.
今天最重要的訴求應該不是要道歉,國防部長每次都為軍冤道歉,軍冤案也沒少過,
雖然軍法很重,但部隊裡官官相護的結果是真相通常就被河蟹掉了,反而不易定罪.
今天這樣的虐狗畫面完整流出沒有被國防布黑掉,應該說那幾個虐狗的活該倒楣,
既然難得有這麼完整和明確的證據,軍方就應該把違法的人交出給法院去做審判.
當兵的生活非常苦悶,在部隊中苦中作樂的方式很多種,有些方式和傳統很不可取,
志願役老兵玩義務役菜鳥為樂,義務役菜鳥又玩狗發洩心中積怨,(有些甚至自殘).
這樣以霸凌和虐待為樂的風氣應該要導正,最好遏止的辦法就是不護短依法送辦!
讓軍人不能再因為有國防布的庇佑而敢在軍營裡做出那些虐待同袍或動物的行為,
所以應該的訴求是要軍方交出虐殺的士兵接受法律的制裁(反正動保法罰則也很輕),
今天國防部已經有正面回應,要將涉案人送法辦,個人覺得應該算達到訴求了.
但也出現一些令人遺憾且矯枉過正的狀況:
1.去施暴者家裡噴漆:去霸凌不相關的家人,和那些霸凌者的行為有什麼差別?
2.要求國防部長道歉:部長道歉有什麼意義?道歉若有用軍冤就不會發生了嗎?
3.用花打臉海軍司令:他是去替底下人擦屁股的,羞辱他不就一樣是霸凌行為?
4.國防部要列冊養流浪狗:這就是現在最流行的犯錯之後就要當義工的概念嗎?
5.被有心人操弄:使得整個訴求的焦點被模糊化,讓動保淪為政黨惡鬥的工具!
個人認為國防部和海軍陸戰隊的公開道歉應該算是積極處理並且有誠意的回應,
這件事情就應該適可而止,放下悲憤情緒讓司法單位來接手處理這個案件.
最後在看過柯P臉書的發言,相當認同他引用的名言,借來與各位分享:
“一個國家的道德水準,看它對待動物的態度便可以知道。”<甘地>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.178.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467129496.A.6F0.html
→
06/28 23:59, , 1F
06/28 23:59, 1F
推
06/28 23:59, , 2F
06/28 23:59, 2F
推
06/29 00:01, , 3F
06/29 00:01, 3F
推
06/29 00:02, , 4F
06/29 00:02, 4F
推
06/29 00:02, , 5F
06/29 00:02, 5F
推
06/29 00:04, , 6F
06/29 00:04, 6F
→
06/29 00:05, , 7F
06/29 00:05, 7F
→
06/29 00:05, , 8F
06/29 00:05, 8F
噓
06/29 00:06, , 9F
06/29 00:06, 9F
→
06/29 00:07, , 10F
06/29 00:07, 10F
→
06/29 00:08, , 11F
06/29 00:08, 11F
噓
06/29 00:13, , 12F
06/29 00:13, 12F
→
06/29 00:13, , 13F
06/29 00:13, 13F
→
06/29 00:14, , 14F
06/29 00:14, 14F
推
06/29 00:16, , 15F
06/29 00:16, 15F
推
06/29 00:23, , 16F
06/29 00:23, 16F
→
06/29 00:24, , 17F
06/29 00:24, 17F
推
06/29 00:32, , 18F
06/29 00:32, 18F
→
06/29 02:26, , 19F
06/29 02:26, 19F
推
06/29 06:43, , 20F
06/29 06:43, 20F
推
06/29 12:50, , 21F
06/29 12:50, 21F
噓
06/29 16:15, , 22F
06/29 16:15, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
新聞
205
1342