[新聞] 8成5民眾支持「一例一休」? 學者質疑民調公司出自民進黨消失
風傳媒
8成5民眾支持「一例一休」? 學者質疑民調公司出自民進黨
新政府拿出勞動部民調數據指出,有85.8%的民眾支持「一例一休」的周休二日,但民調
出處也受到外界好奇。高教工會秘書長、世新大學社發所副教授陳政亮28日指出,懷疑民
調公司的董事長和監察人都是民進黨民調中心出身。行政院長林全28日在立法院總質詢時
也表示,用勞動部的民調說明勞動政策,有球員兼裁判的問題。
陳政亮表示,勞動部所委託的「精湛民意調查顧問股份有限公司」,根據經濟部商業司的
資料查詢,指出董事長鄭俊昇是民進黨民調中心主任,而監察人李寬芳也曾經擔任過民進
黨民調中心副主任。
陳政亮說,在問卷第10題和第11題,使用了「可以自願」、「必須支付」、「保障自由」
、「彈性」、「也不能自願」這種字眼,誘導的意味太過明顯。
陳政亮表示,問卷的確是理解受訪者態度的一種工具,但還是要看設計者的目的。有時候
只得到自己想要的答案,「這樣也不必作問卷了。」
勞動部的「勞工週休二日政策議題民意調查摘要報告」中,問卷第10題中詢問是否贊成周
休二日以「一例一休」方式推動? 非常贊成42%、有點贊成43%,共計85.8%。
但這份民調數據卻受到質疑,國民黨立委盧秀燕28日在立法院總質詢時,表示絕大多數的
勞工認為這是假民調,若用這個假民調跟資方協商,勞工跟台灣人會強力挑戰行政院,
因為這根本是袒護資方,向財團妥協低頭。
林全表示,他有注意到這件事,也認為勞動部確實應對外說明。林全指出,用勞動部的民
調說明勞動政策,本身就有球員兼裁判的問題。林全說,民調只是參考,協商立法的部分
,不會以單一的民調作為協商基礎,還是會就目前的選擇,綜合各方意見來跟勞資協調。
http://www.storm.mg/article/135662
青出於藍甚於藍
DPP比KMT更KMT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467126402.A.651.html
→
06/28 23:07, , 1F
06/28 23:07, 1F
推
06/28 23:07, , 2F
06/28 23:07, 2F
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 06/28/2016 23:07:54
噓
06/28 23:07, , 3F
06/28 23:07, 3F
→
06/28 23:07, , 4F
06/28 23:07, 4F
→
06/28 23:07, , 5F
06/28 23:07, 5F
→
06/28 23:07, , 6F
06/28 23:07, 6F
推
06/28 23:07, , 7F
06/28 23:07, 7F
噓
06/28 23:08, , 8F
06/28 23:08, 8F
推
06/28 23:08, , 9F
06/28 23:08, 9F
推
06/28 23:08, , 10F
06/28 23:08, 10F
推
06/28 23:08, , 11F
06/28 23:08, 11F

推
06/28 23:09, , 12F
06/28 23:09, 12F
→
06/28 23:09, , 13F
06/28 23:09, 13F
噓
06/28 23:09, , 14F
06/28 23:09, 14F
推
06/28 23:10, , 15F
06/28 23:10, 15F
→
06/28 23:10, , 16F
06/28 23:10, 16F
推
06/28 23:10, , 17F
06/28 23:10, 17F
→
06/28 23:10, , 18F
06/28 23:10, 18F
推
06/28 23:10, , 19F
06/28 23:10, 19F
→
06/28 23:10, , 20F
06/28 23:10, 20F
真的要比的話
21被退學和作弊被退學,哪個比較丟臉
推
06/28 23:10, , 21F
06/28 23:10, 21F
推
06/28 23:10, , 22F
06/28 23:10, 22F
推
06/28 23:11, , 23F
06/28 23:11, 23F
→
06/28 23:11, , 24F
06/28 23:11, 24F
推
06/28 23:11, , 25F
06/28 23:11, 25F
推
06/28 23:12, , 26F
06/28 23:12, 26F
→
06/28 23:12, , 27F
06/28 23:12, 27F
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 06/28/2016 23:14:08
推
06/28 23:13, , 28F
06/28 23:13, 28F
推
06/28 23:14, , 29F
06/28 23:14, 29F
→
06/28 23:14, , 30F
06/28 23:14, 30F
噓
06/28 23:14, , 31F
06/28 23:14, 31F
推
06/28 23:14, , 32F
06/28 23:14, 32F
推
06/28 23:15, , 33F
06/28 23:15, 33F
→
06/28 23:15, , 34F
06/28 23:15, 34F
→
06/28 23:16, , 35F
06/28 23:16, 35F
推
06/28 23:17, , 36F
06/28 23:17, 36F
推
06/28 23:18, , 37F
06/28 23:18, 37F
推
06/28 23:18, , 38F
06/28 23:18, 38F
噓
06/28 23:19, , 39F
06/28 23:19, 39F
推
06/28 23:20, , 40F
06/28 23:20, 40F
噓
06/28 23:22, , 41F
06/28 23:22, 41F
推
06/28 23:23, , 42F
06/28 23:23, 42F
→
06/28 23:23, , 43F
06/28 23:23, 43F
推
06/28 23:23, , 44F
06/28 23:23, 44F
→
06/28 23:24, , 45F
06/28 23:24, 45F
→
06/28 23:24, , 46F
06/28 23:24, 46F
推
06/28 23:27, , 47F
06/28 23:27, 47F
推
06/28 23:27, , 48F
06/28 23:27, 48F
→
06/28 23:27, , 49F
06/28 23:27, 49F
噓
06/28 23:28, , 50F
06/28 23:28, 50F
噓
06/28 23:29, , 51F
06/28 23:29, 51F
→
06/28 23:29, , 52F
06/28 23:29, 52F
→
06/28 23:32, , 53F
06/28 23:32, 53F
→
06/28 23:32, , 54F
06/28 23:32, 54F
→
06/28 23:33, , 55F
06/28 23:33, 55F
噓
06/28 23:33, , 56F
06/28 23:33, 56F
→
06/28 23:33, , 57F
06/28 23:33, 57F
推
06/28 23:43, , 58F
06/28 23:43, 58F
推
06/28 23:46, , 59F
06/28 23:46, 59F
推
06/28 23:48, , 60F
06/28 23:48, 60F
噓
06/28 23:53, , 61F
06/28 23:53, 61F
噓
06/29 00:01, , 62F
06/29 00:01, 62F
推
06/29 00:03, , 63F
06/29 00:03, 63F
→
06/29 00:16, , 64F
06/29 00:16, 64F
推
06/29 00:24, , 65F
06/29 00:24, 65F
推
06/29 00:25, , 66F
06/29 00:25, 66F
推
06/29 00:34, , 67F
06/29 00:34, 67F
推
06/29 00:46, , 68F
06/29 00:46, 68F
噓
06/29 02:45, , 69F
06/29 02:45, 69F
推
06/29 06:24, , 70F
06/29 06:24, 70F
→
06/29 07:23, , 71F
06/29 07:23, 71F
→
06/29 08:06, , 72F
06/29 08:06, 72F
→
06/29 09:06, , 73F
06/29 09:06, 73F
討論串 (同標題文章)