Re: [新聞] 心情差砍死男大生 刑警兒重判8年消失
※ 引述《jim12441 (上位魔人)》之銘言：
: 這個標題很明顯誤導人
: 持刀砍人的許姓少年(17)是以殺人罪起訴，本刑10年以上
: 考慮到未滿18歲，判12年已經是很重了
: 另外幾個雖然也是以殺人罪起訴，但法院審理時可以變動法條
: 法院認定這幾個沒有主觀致人於死的意圖而是以傷害致死論
: 傷害致死7年以上，所以這幾個被判8年及7年X個月不等
: 我是覺得有點輕，不過勉強可以接受
: 所以標題正確點應該是這樣
: (許姓少年17)心情差砍死男大生 刑警兒(雖非殺人罪共犯，仍以傷害致死)重判8年
: 難得這篇內文判決理由寫的很詳細，可惜標題壞了這篇報導
: 這也證明臺灣人普遍法律常識不足以及只看標題下結論的弊端
這個是法官認定沒有致人於死的意圖
說民眾法律常識不足很怪吧
兇手拿著凶器在路上找人亂砍，正常邏輯這種就是會砍死人
大家認為要判重刑也很正常，而且也作得到
法匠判決理由只是用來說明他們判得合法合理而已
並不足以表示法匠的主觀意識就是正確
先射箭再畫靶，法匠合乎程序，兇手輕判，活著的人普天同慶
倒楣的就是被砍死的那位而已
正義不過只是笑話而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.158.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466816896.A.2EF.html
→
06/25 09:08, , 1F
06/25 09:08, 1F
推
06/25 09:09, , 2F
06/25 09:09, 2F
推
06/25 09:10, , 3F
06/25 09:10, 3F
→
06/25 09:11, , 4F
06/25 09:11, 4F
→
06/25 09:11, , 5F
06/25 09:11, 5F
→
06/25 09:11, , 6F
06/25 09:11, 6F
→
06/25 09:12, , 7F
06/25 09:12, 7F
→
06/25 09:13, , 8F
06/25 09:13, 8F
→
06/25 09:13, , 9F
06/25 09:13, 9F
當日凌晨2時50分，眾人乘三部車前往宜蘭河濱公園尋找下手對象。
眾人見到吳姓男大生與曾姓友人（案發時均17歲）坐在河濱公園階梯聊天，已有酒意的許
姓少年認為吳、曾兩人瞪他，下車大罵兩人「看三小」（台語）未獲理會。
許姓少年遂呼鄭姓少年：「東西拿來！」鄭從車上副駕駛座拿了把西瓜刀給許，除郭家宏
在車上外，其餘人等全下車助陣，把吳、曾兩少年圍成半圓形，許姓少年朝吳男猛砍一刀
，吳血流如注當場倒地，接著又踹曾男的左臉一腳才離去，過程不到3分鐘。
主觀上欠缺與許姓少年殺害吳姓男大生犯意聯絡，但客觀上可預見西瓜刀砍人有致人於死
的結果
殺人行為，凶器，動機都有了，結果法匠還認為這個還不算致人於死只是傷害致死
有沒有法匠其實更兇殘的八卦
→
06/25 09:14, , 10F
06/25 09:14, 10F
→
06/25 09:17, , 11F
06/25 09:17, 11F
推
06/25 09:18, , 12F
06/25 09:18, 12F
※ 編輯: deitly (122.116.158.145), 06/25/2016 09:26:46
噓
06/25 10:17, , 13F
06/25 10:17, 13F
推
06/25 10:50, , 14F
06/25 10:50, 14F
推
06/25 16:33, , 15F
06/25 16:33, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：