Re: [新聞] 闖燈撞死「物理界奇才」惡擋監視器肇逃消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/25 03:10), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《S06182808 ()》之銘言： : ※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言： : : 這種是科學的時尚潮流,類似經濟學人和時報雜誌那樣,就像一般鄉民當下感興趣 : : 的事情,要是真的馬上能賺大錢都直接賺了還發期刊,只有落後國家才有把Nature,Science : : 當作學術狂砸錢指標衝paper,事實上Nature,Science大部分的東西都只是當下看起來很 : : 酷很炫卻被歷史給葬送而已,這種你要說是是英美這二國的陰謀也好,畢竟英美已經是 : : 有學術傳統的國家,現在他們用這些來賺錢和騙大學名次ok? : 針對你說這段 我不認同 : 我可以給你一個反例 : 舉發現DNA雙股螺旋結構的諾貝爾獎得主~~~ : 華生(James D. Watson)&克里克(Francis H. C. Crick) : 他們真的是很奸詐 把別人的研究結果偷來 : 搶先一步發表在Nature期刊 結果諾貝爾獎是他們拿 : 要是當年那個女科學家~~~ : 羅莎琳·愛爾西·富蘭克林(Rosalind Elsie Franklin) : 懂得先發表她的初步成果在頂尖期刊 : 或許今天諾貝爾獎就是她拿 : 因為是她先發現<繞射結構> : 她的研究發現比華生&克里克提出論點來的重要多了 他們並不是偷來先發表,事實上,一直到華、克兩人把模型做出來為止, 富蘭克林都沒有確定她真正認為的 DNA 長什麼樣子. 她的收尾論文也只總結了她的已知部份. 　　　　　　　　　　所有人看到華、克兩人的模型,才承認自己的失敗.
推
06/25 03:14, , 1F
這篇算對 但華&克還是要尊重一下那個女科學家
06/25 03:14, 1F
克里克是富蘭克林的好朋友.你哪隻眼睛看到他沒尊重?
推
06/25 03:14, , 2F
專業推
06/25 03:14, 2F
※ 編輯: freeunixer (60.250.90.238), 06/25/2016 03:15:32
推
06/25 03:15, , 3F
華生還發明了電話
06/25 03:15, 3F
→
06/25 03:16, , 4F
華生有當過福爾摩斯的助手 實力不錯
06/25 03:16, 4F
→
06/25 03:16, , 5F
華生還砍倒了櫻桃樹
06/25 03:16, 5F
→
06/25 03:16, , 6F
要是是我 我會在期刊感謝某人給我靈感
06/25 03:16, 6F
推
06/25 03:17, , 7F
富蘭克林放個風箏，風箏就跩上天了
06/25 03:17, 7F
→
06/25 03:17, , 8F
得了吧,等你發了篇 Nature,你要去感謝誰就去感謝誰吧.
06/25 03:17, 8F
→
06/25 03:18, , 9F
你上過學術倫理課嗎？ 尊重作者 尊重專業 這是基本
06/25 03:18, 9F
→
06/25 03:20, , 10F
全天下誰不知照片是富蘭克林拍的?連美國的鮑林都知道.
06/25 03:20, 10F
→
06/25 03:21, , 11F
華、克兩個在晶體學跟化學鍵上也是自己下過苦功的.
06/25 03:21, 11F
推
06/25 03:21, , 12F
中文版分子生物學課本 很多沒寫 也沒人知道了
06/25 03:21, 12F
→
06/25 03:22, , 13F
看了她照片的又不是華、克一個.這樣你也要栽贓是偷的.
06/25 03:22, 13F
→
06/25 03:22, , 14F
沒有那張照片 就沒有後來的靈感 你如何推論？神嗎？
06/25 03:22, 14F
推
06/25 03:22, , 15F
華生是個種族主義的垃圾
06/25 03:22, 15F
→
06/25 03:22, , 16F
你怎不說是威爾金這個抓爬子當 SPY 出賣富蘭克林算了?
06/25 03:22, 16F
推
06/25 03:23, , 17F
華生你這個雜
06/25 03:23, 17F
→
06/25 03:23, , 18F
所以你碩博士論文有寫感謝函 或感謝過學長姊和教授嗎？
06/25 03:23, 18F
→
06/25 03:24, , 19F
沒有老闆實驗設備和學長先前成果 能奠基你的論文嗎？
06/25 03:24, 19F
→
06/25 03:24, , 20F
直接告訴你,結果一翻兩瞪眼,就富蘭克林自己沒做出來啦
06/25 03:24, 20F
→
06/25 03:25, , 21F
假如這樣 我發表期刊 引用其他照片 不用著名出處？
06/25 03:25, 21F
→
06/25 03:25, , 22F
她發表完報告,就不再做那個,以後誰發現,就是不會是她.
06/25 03:25, 22F
→
06/25 03:25, , 23F
那以後發表論文 請問需要註明來源和參考文獻嗎？
06/25 03:25, 23F
→
06/25 03:26, , 24F
你這個論點在現在學術界是說不通的 同儕審查絕不過
06/25 03:26, 24F
→
06/25 03:27, , 25F
直接告訴你,照你這論點,史上比華、克更無恥的人還有,
06/25 03:27, 25F
→
06/25 03:28, , 26F
你去炮那個靠普利子蛋白拿獎的傢伙啦.不奉陪了.
06/25 03:28, 26F
→
06/25 03:30, , 27F
說到這個 我也覺得有點... 算了不提這些也罷
06/25 03:30, 27F
推
06/25 03:40, , 28F
克利克是芙蘭克林的好朋友嗎？我記得不是華克都很討厭
06/25 03:40, 28F
→
06/25 03:41, , 29F
芙？
06/25 03:41, 29F
→
06/25 03:42, , 30F
富蘭克林後來研究病毒,克里克幫了她不少忙.
06/25 03:42, 30F
→
06/25 03:43, , 31F
富蘭克林根本不就不在意那事,說討厭,是華生自己人品差
06/25 03:43, 31F
推
06/25 03:44, , 32F
那之前有本回憶錄把芙蘭克林寫成掃廁所的惡女工就應該
06/25 03:44, 32F
→
06/25 03:44, , 33F
很多事,探究到底,就是運氣的問題,有水準的人,自己會認
06/25 03:44, 33F
→
06/25 03:44, , 34F
只是華生自己的回憶錄摟？
06/25 03:44, 34F
→
06/25 03:45, , 35F
沒品的人,就會怪東怪西.就像華萊士跟達爾文同年提演化
06/25 03:45, 35F
→
06/25 03:46, , 36F
華萊士也很清楚自己跟達爾文的差距,所以沒有任何掠美.
06/25 03:46, 36F
→
06/25 03:47, , 37F
看到那模型擺在你面前,你之前想都沒想過,你還有得爭?
06/25 03:47, 37F
→
06/25 03:50, , 38F
但富蘭克林根本就不能也不會解出那個題目.還是別人的.
06/25 03:50, 38F
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1NROMO0Y (Gossiping)
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1NROMO0Y (Gossiping)