Re: [新聞] 闖燈撞死「物理界奇才」惡擋監視器肇逃消失

看板Gossiping作者equation02時間8年前 (2016/06/25 03:01)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《S06182808 ()》之銘言： : 我可以給你一個反例 : 舉發現DNA雙股螺旋結構的諾貝爾獎得主~~~ : 華生(James D. Watson)&克里克(Francis H. C. Crick) : 他們真的是很奸詐把別人的研究結果偷來 : 搶先一步發表在Nature期刊結果諾貝爾獎是他們拿 : 要是當年那個女科學家~~~ : 羅莎琳·愛爾西·富蘭克林(Rosalind Elsie Franklin) : 懂得先發表她的初步成果在頂尖期刊 : 或許今天諾貝爾獎就是她拿我對這個例子有點疑問 1. Rosalind Elsie Franklin 1958年就去世了 Watson 跟 Crick 的諾貝爾獎 1962年才頒發死者是不再考慮範圍內的 2. 當年期刊我的記憶中是同一期發表？ "A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid." Watson J.D. and Crick F.H.C. Nature 171, 737-738 (1953) "Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate." Franklin R. and Gosling R.G. Nature 171, 740-741 (1953) 或是我誤會你的意思？是有其他結果？請指正。 : 因為是她先發現<繞射結構> : 她的研究發現比華生&克里克提出論點來的重要多了我自己的感覺啦，這部份可以大家再來討論就諾貝爾獎的頒法來看，提出關鍵的論點好像有比做出實驗數據更吃香一些（沒有覺得誰比較好或不好的意思，只是諾貝爾獎的風格）比起"只"頒給Franklin 或許"只"頒給Watson 跟 Crick 比較符合諾貝爾獎風格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466794895.A.18A.html

推

S06182808

06/25 03:03, , 1^F

06/25 03:03, 1^F

→

S06182808

06/25 03:03, , 2^F

06/25 03:03, 2^F

→

S06182808

06/25 03:04, , 3^F

06/25 03:04, 3^F

→

S06182808

06/25 03:04, , 4^F

06/25 03:04, 4^F

→

S06182808

06/25 03:05, , 5^F

06/25 03:05, 5^F

我想到的一個例子是吳健雄，沒有她的實驗證明楊振寧李政道理論也沒有他們的諾貝爾獎，但吳健雄並沒有因為實驗數據而得獎當然這樣做恰不恰當可以討論，我想表示的是這只是我觀察到諾貝爾獎頒法的"原則" 起碼這兩件事情看來不矛盾科學上的發現本來就不是一兩個人就能夠做到的諾貝爾獎的頒法有其限制（人數or不給死者）就算沒有得獎吳健雄以及Franklin對科學的貢獻，歷史依然會記上他們一筆 ※ 編輯: equation02 (111.249.133.223), 06/25/2016 03:12:07

推

AN94

06/25 03:06, , 6^F

06/25 03:06, 6^F

→

S06182808

06/25 03:06, , 7^F

06/25 03:06, 7^F

→

S06182808

06/25 03:07, , 8^F

06/25 03:07, 8^F