Re: [問卦] 為何不少人討厭騎重機的？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/15 10:53), 編輯推噓4(7推 3噓 137→)
留言147則, 13人參與, 最新討論串5/36 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 關於重機死亡車禍的文章， : 先不論誰對誰錯，但有不少人似乎對騎重機的存在定見， : 像是很愛鑽，愛超車之類的， : 語氣聽起來就是討厭騎重機的人， : 我自己也有在開車跟騎車，但對重機無感， : 想請問為何不少人討厭騎重機的人？ 就愛歧視啊 外國哪有分汽車路權跟機車路權？ 251跟249 結果機車變汽車？ 有人說 平時當汽車 塞車當機車 哪個國家不是重機塞車往前騎？ 本來就機車硬要當汽車？ 就只有台灣一堆低俗人士 在那邊眼紅？？ 他開汽車跟你一起塞多塞一台你比較爽？ 下雨天看一下路況就知道 大家都愛開車是比較好？ 一堆人說重機愛飆車也假議題 我開車次數不多 但也上過快速道路 我開不小心開到80還不是被一堆汽車刷卡 ----- Sent from JPTT on my Sony C6602. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.66.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465959199.A.C8B.html
→
06/15 10:54, , 1F
人民劣根性
06/15 10:54, 1F
噓
06/15 10:57, , 2F
修法改成你說的那樣，你會被重機騎士幹死，完美路權，懂
06/15 10:57, 2F
噓
06/15 10:57, , 3F
笑了 那你移民啊 待在臺灣不遵守臺灣法律幹嘛 這些都
06/15 10:57, 3F
→
06/15 10:57, , 4F
算了最讓人不爽是一堆重機不管速限 你追風拿別人行車
06/15 10:57, 4F
→
06/15 10:57, , 5F
安全當代價
06/15 10:57, 5F
噓
06/15 10:57, , 6F
重機鑽車合法的是少數
06/15 10:57, 6F
推
06/15 10:58, , 7F
不管啦重機也要一起塞
06/15 10:58, 7F
→
06/15 10:58, , 8F
啊不就好有錢?移民阿 國外這麼好就去阿 又沒人攔你
06/15 10:58, 8F
→
06/15 10:59, , 9F
劣根性就劣根性啊 一堆汽車不管別人行車安全無視 幾個
06/15 10:59, 9F
→
06/15 10:59, , 10F
重機就放大檢視 這不是歧視？
06/15 10:59, 10F
→
06/15 11:01, , 11F
哈哈 鄉民最愛轉彎 整天拿外國當例子 結果遇到就開呎跳
06/15 11:01, 11F
→
06/15 11:01, , 12F
針去外國住啊 講得是合理跟邏輯 跟住哪有差？
06/15 11:01, 12F
推
06/15 11:01, , 13F
笑了，二樓馬上示範什麼叫民智未開
06/15 11:01, 13F
推
06/15 11:02, , 14F
這串還真多人崩潰 快笑死我了
06/15 11:02, 14F
推
06/15 11:04, , 15F
改天就號朝全台大重一起來守規矩 等紅燈不並排不走機車
06/15 11:04, 15F
→
06/15 11:04, , 16F
道 停車一台一格汽車停車格 看誰先崩潰 呵
06/15 11:04, 16F
推
06/15 11:05, , 17F
那會超級大塞車，修法還給我們正常的路權好嗎?
06/15 11:05, 17F
→
06/15 11:08, , 18F
守規矩有啥好崩潰 塞就塞阿 不然勒?
06/15 11:08, 18F
推
06/15 11:08, , 19F
中肯拉 就畸形法規在作祟
06/15 11:08, 19F
→
06/15 11:10, , 20F
日本重機比台灣少了? 也沒開放鑽車 崩潰了嗎?
06/15 11:10, 20F
→
06/15 11:11, , 21F
誰跟你說日本不能鑽車？
06/15 11:11, 21F
→
06/15 11:11, , 22F
日本法令你去翻出來看
06/15 11:11, 22F
→
06/15 11:12, , 23F
我前年查 還沒看到可以鑽車
06/15 11:12, 23F
→
06/15 11:13, , 24F
你哪裡看到的法令?
06/15 11:13, 24F
→
06/15 11:15, , 25F
高速超車哪個國家允許？
06/15 11:15, 25F
→
06/15 11:16, , 26F
06/15 11:16, 26F
→
06/15 11:16, , 27F
法令在哪?
06/15 11:16, 27F
→
06/15 11:17, , 28F
我是沒看過哪台重機去鑽兩臺車中間啦
06/15 11:17, 28F
→
06/15 11:17, , 29F
那有說不能鑽？
06/15 11:17, 29F
→
06/15 11:18, , 30F
重機鑽兩台車中間... 我自己有租重機跟車隊出遊過幾次
06/15 11:18, 30F
→
06/15 11:18, , 31F
台灣法官都允許重機上高速公路 卻不開放 怎麼不說？
06/15 11:18, 31F
→
06/15 11:18, , 32F
也買車準備交車 光出遊幾次 幾乎每次車隊都有人鑽
06/15 11:18, 32F
→
06/15 11:19, , 33F
所以誰會鑽正中間？ 沒保持安全距離超車本來就有問題
06/15 11:19, 33F
→
06/15 11:19, , 34F
只是台灣對於重機安全距離特別長
06/15 11:19, 34F
→
06/15 11:19, , 35F
把上高速跟鑽車混在一起談的目的是?
06/15 11:19, 35F
→
06/15 11:20, , 36F
鑽車規鑽車 你開頭就講國外 國外沒開放的國家這麼多
06/15 11:20, 36F
→
06/15 11:20, , 37F
拿國外救援是誤導吧?
06/15 11:20, 37F
→
06/15 11:21, , 38F
很簡單啊 一直說法令 結果法令根本放好笑的 看到機車能
06/15 11:21, 38F
→
06/15 11:21, , 39F
超汽車不能超的就鑽車？
06/15 11:21, 39F
還有 68 則推文
→
06/15 11:46, , 108F
數人想法？ 追求合邏輯才對 不要不合邏輯講不過就大家
06/15 11:46, 108F
→
06/15 11:46, , 109F
都這樣
06/15 11:46, 109F
→
06/15 11:46, , 110F
你的邏輯 無法說服人 就這樣
06/15 11:46, 110F
→
06/15 11:46, , 111F
講一百次 你還是會被嘘
06/15 11:46, 111F
→
06/15 11:47, , 112F
真想推動 想想能說服人的說法吧
06/15 11:47, 112F
→
06/15 11:47, , 113F
有差膩？ 反正就愛放大檢視 一點道理都沒有的人 我還期
06/15 11:47, 113F
→
06/15 11:47, , 114F
待他講道理？
06/15 11:47, 114F
→
06/15 11:48, , 115F
所以永遠不會開放阿 那如你意?
06/15 11:48, 115F
→
06/15 11:48, , 116F
就是一直不停罵別人歧視 放大檢視?
06/15 11:48, 116F
→
06/15 11:49, , 117F
我跟車隊出遊 看一些小朋友 就是很無力
06/15 11:49, 117F
→
06/15 11:49, , 118F
套在這篇文上 也差不多...
06/15 11:49, 118F
→
06/15 11:49, , 119F
反正講不開放的人每次提出來都被打臉 也懶得跟你吵了
06/15 11:49, 119F
→
06/15 11:50, , 120F
數字跟現實 你沒有一個地方 可以打我臉
06/15 11:50, 120F
→
06/15 11:50, , 121F
別想太多 我只是對你拿外國來誤導 覺得看不過去
06/15 11:50, 121F
→
06/15 11:51, , 122F
其他價值觀的問題 那是各自的自由
06/15 11:51, 122F
→
06/15 11:51, , 123F
事實不就是我說的？ 幾個人走路肩就去禁止所有人上高速
06/15 11:51, 123F
→
06/15 11:51, , 124F
公路？ a殺人所以全部親戚朋友全都抓去關？ 又是一個連
06/15 11:51, 124F
→
06/15 11:51, , 125F
坐罰的概念
06/15 11:51, 125F
→
06/15 11:52, , 126F
你那個是你的看法 我再說一次
06/15 11:52, 126F
→
06/15 11:52, , 127F
無法獲得別人的認同
06/15 11:52, 127F
→
06/15 11:52, , 128F
你別拿外國來救援 其他一切好說
06/15 11:52, 128F
→
06/15 11:53, , 129F
你的看法是一回事 今天交通部有拿數字出來 不是拿一張嘴
06/15 11:53, 129F
→
06/15 11:54, , 130F
那就很難用你的說法 去說服大眾支持
06/15 11:54, 130F
→
06/15 11:54, , 131F
數字不能打臉 基數差這麼拿比例來說嘴
06/15 11:54, 131F
→
06/15 11:54, , 132F
你要怎麼解讀 是你的事 你得想法尋求大眾支持
06/15 11:54, 132F
→
06/15 11:55, , 133F
你用這種作法 在這邊一直嘴 會開放嗎?
06/15 11:55, 133F
→
06/15 11:55, , 134F
過了十年 還不是繼續在這邊嘴
06/15 11:55, 134F
→
06/15 11:55, , 135F
你學過統計？ 用幾萬去推估幾百萬 這數字誤差大到爆
06/15 11:55, 135F
→
06/15 11:55, , 136F
意義何在?
06/15 11:55, 136F
→
06/15 11:56, , 137F
重機族想辦法ˇ 把這個數字壓下來 才是正道
06/15 11:56, 137F
→
06/15 11:56, , 138F
你又陷入多數人就是對的概念 有點邏輯都沒有
06/15 11:56, 138F
→
06/15 11:56, , 139F
用嘴的 永遠也不會開放
06/15 11:56, 139F
→
06/15 11:56, , 140F
你的邏輯 我認為就錯的
06/15 11:56, 140F
→
06/15 11:57, , 141F
不想吵了 浪費時間 只會拿少部分去檢討剩下的本來就有
06/15 11:57, 141F
→
06/15 11:57, , 142F
打了這麼久 你覺得你那套 可以說服我?
06/15 11:57, 142F
→
06/15 11:57, , 143F
問題
06/15 11:57, 143F
→
06/15 11:57, , 144F
所以幹嘛嘴對吧? 沒意義阿 你別拿非事實來救援就好
06/15 11:57, 144F
→
06/15 11:58, , 145F
其他我沒意見
06/15 11:58, 145F
→
06/15 12:08, , 146F
重機囂張個屁
06/15 12:08, 146F
推
06/15 14:27, , 147F
法律改機車鑽車被撞死不賠,我就同意你
06/15 14:27, 147F
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1NOCCVoB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1NOCCVoB (Gossiping)