Re: [新聞]彭文正：阿扁犯的錯是罰鍰不是要關到漏尿消失

看板Gossiping作者tagso時間8年前 (2016/06/05 17:41)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Arim (象山下智久)》之銘言： : 說阿扁有罪的，真的知道他是犯了什麼罪嗎? : 你知道國民黨為了要判阿扁有罪，找了一堆發票，結果發現支出還大於收入，根本找 : 不到他貪汙的證據，結果國民黨首創了實質影響力讓扁在龍潭購地案中有罪 : 而實質影響力的標準判斷，完全是由法官來認定，國民黨在審判過程中突然 : 換了親馬的法官喔! 幹你娘有人在中途可以換法官的嗎? : 「在龍潭購地案、二次金改案中，法官以實質影響力說，判決陳水扁有罪；法院也曾以 : 符合實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地 : 租售審判，也以實質影響力說，將高志鵬判刑。2013年林益世索賄案中，法官認 : 定國民黨副主席林益世並未使用實質影響力，改用法定職權說，判決林益世索賄部份無罪 : 。 : 但這些案例均未判決確定，法官的見解有嚴重分歧，是否要適用實質影響力定罪， : 認定實質影響力的標準等，皆由法官個別心證，造成判刑標準不一。」 : 判綠的就用實質影響力，判紅的或是藍的就用法定職權說，這他媽的可以說服人? : 扁案需要的不是特赦，需要的是重審。讓我補充一下近期實務見解最高法院開始改採嚴格法定職權說(此說為扁案之前之實務見解) 如此一來對採實質影響力說而判刑的受刑人不是很冤? 扁案龍潭案就判了十多年最高院要不要提出一個見解改變的理由來說服大家否則不足以服眾吧對了林益世那一案就算是採法定職權說貪汙還是可以判有罪不勞高院再創見解了 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465119675.A.5C1.html

→

Eleina

06/05 17:43, , 1^F

06/05 17:43, 1^F

推

hkd2

06/05 17:44, , 2^F

06/05 17:44, 2^F

→

hkd2

06/05 17:44, , 3^F

06/05 17:44, 3^F