Re: [新聞] 林全：慰安婦有自願有被迫 都有可能消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/04 02:36), 8年前編輯推噓7(10推 3噓 32→)
留言45則, 22人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Abre (任愉悅)》之銘言： : 3.完整新聞內文: : 國民黨立委費鴻泰今天就撤回課綱微調爭議質詢行政院長林全與教育部長潘文忠，費鴻泰 : 要求潘文忠講清楚慰安婦究竟是被日本兵強迫的還是自願的，潘文忠先回答要尊重相關史 : 實的認定，但面對費鴻泰接連質問，潘文忠改為沈默，林全則表示要代為回答，林全表示 : ，他認為慰安婦之中有人也許自願有人也許強迫，都有可能。 : 林全表示，慰安婦有這麼多，不能說一定自願或強迫，是希望把歷史真相擺出來給大家看 : ，「有人也許自願有人也許強迫，都有可能」，引起費鴻泰怒批，「你真是丟中國人的臉 : ！這些是女人耶，都是中國的女人！隨便你講！」 主要是這個問題 很容易 被操弄 慰安婦就是軍妓，軍妓的來源複雜，有拐騙，有迫於生計，有強徵 等等 某方面而言，算是 日本 戰爭暴力/罪行的一環 對，會去當軍妓的不太可能是良家婦女，可能多的是貧困到無以復加，需要賣身 或者本身就是特種行業出身 然而 就算是性工作者，也有基本的人權，在軍隊強制下，高工作強度/差勁的工作環境 基本上可以視為一種"奴役"，這算是戰爭罪行之一 就像是納粹的惡名昭彰的奴隸工廠 但是嚴肅追究的最佳時間點差不多快過去了，主要是當事人 越來越少 而中國政府或韓國政府 在操作 慰安婦議題時，反而多的是意識形態的糾葛 或者，外交上 故意 "噁心" 你一下，吃定日本人拉不下臉承認/道歉 嚴謹的研究/追索 反而 一直很稀少 像是 這些軍妓的詳細組成，工作招待所有多少，工作環境如何，總體人數大概多少 聯合國 下的 "性奴隸" 定義 多大程度 可以成立 等等 是有留下不少口述歷史，但是這個東西 一半一半，當事人的主觀很重 "回憶"也很容易扭曲 今天費鴻泰 提這個， 他也只是在釣魚而已 林全回應的態度 有一絲"不堅定" 或 "模稜兩可"，他就可以放砲 大作文章 要辯這個，要釐清 1.為生活所迫，被拐騙，從當事人立場，當然是主觀的"非自願" 但是不能跟 日軍 直接去 路邊綁一個良家婦女當軍妓的"非自願" 混淆 2.日軍主要責任在於之後的管理，而不是什麼自願非自願 那是用道德至高點不由分說先蓋過去再說的話術 林全回他自願非自願云云就是上當了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464979004.A.134.html
推
06/04 02:38, , 1F
顏色正確就沒事兒~ 他上當而已，沒事兒，睡覺。
06/04 02:38, 1F
→
06/04 02:40, , 2F
早就說中國韓國人民族性都一樣 殺自己人放過 外族殺就恨
06/04 02:40, 2F
→
06/04 02:40, , 3F
檢討口述歷史是應該的 但不知道為什麼有些人只敢在這件事上
06/04 02:40, 3F
→
06/04 02:41, , 4F
檢討
06/04 02:41, 4F
推
06/04 02:41, , 5F
維基寫說日本道歉過很多次，中韓是認為不夠正式還是有其它
06/04 02:41, 5F
→
06/04 02:42, , 6F
方法？
06/04 02:42, 6F
→
06/04 02:44, , 7F
就算真的簽了什麼契約 在戰爭的貧困下討論自不自願根本沒意
06/04 02:44, 7F
→
06/04 02:44, , 8F
義 有其他路可走誰想走這條路？
06/04 02:44, 8F
推
06/04 02:45, , 9F
大時代的悲劇QQ
06/04 02:45, 9F
→
06/04 02:47, , 10F
還不就是反課綱讓KMT吃到甜頭 打這點超有用 可以騙騙那
06/04 02:47, 10F
→
06/04 02:47, , 11F
中國韓國就是要拿日本來團結自己民族自信心啦
06/04 02:47, 11F
→
06/04 02:47, , 12F
些搞不懂什麼叫歷史中性的
06/04 02:47, 12F
推
06/04 02:47, , 13F
然後再加上韓國讓日本法院判贏 就覺得你根本沒去談判
06/04 02:47, 13F
→
06/04 02:48, , 14F
只是跟對面的中國一樣 一直利用這件事掩飾自己無能
06/04 02:48, 14F
※ 編輯: takase (36.234.181.117), 06/04/2016 02:50:38
→
06/04 02:49, , 15F
come on 她們都快老死了 這幾十年來roc有趁他們活著做什麼
06/04 02:49, 15F
→
06/04 02:49, , 16F
嗎？沒有哇
06/04 02:49, 16F
→
06/04 02:57, , 17F
過幾天這個議題就不流行了
06/04 02:57, 17F
噓
06/04 03:00, , 18F
誰跟你窮就不是良家婦女
06/04 03:00, 18F
推
06/04 03:00, , 19F
831中國人也說都自願啊
06/04 03:00, 19F
推
06/04 03:12, , 20F
被日本人殺也可能有本來就想自殺的人,不能啥都怪日本
06/04 03:12, 20F
→
06/04 03:13, , 21F
228 911 64 都可能有本來就想找死的人,不能怪別人
06/04 03:13, 21F
→
06/04 03:13, , 22F
p你是在詭辯
06/04 03:13, 22F
推
06/04 03:16, , 23F
228 台灣人開日本戰車去打黨軍 某 P知道嗎
06/04 03:16, 23F
推
06/04 03:18, , 24F
在質詢時講這些 話講到一半就被打斷了 重點在求真相
06/04 03:18, 24F
→
06/04 03:27, , 25F
用慰安婦這個名詞就是陷阱，慰安婦本來就是軍妓的意
06/04 03:27, 25F
→
06/04 03:27, , 26F
涵，連美國國務欽都表示日本強征的女性應稱為性奴隸
06/04 03:27, 26F
→
06/04 03:27, , 27F
不應該被視作相對中性的慰安婦
06/04 03:27, 27F
→
06/04 03:29, , 28F
林全只要沒有肯定強徵誘騙是日軍慰安婦的所有來源就
06/04 03:29, 28F
→
06/04 03:29, , 29F
中招了
06/04 03:29, 29F
推
06/04 03:34, , 30F
在那個時代 不論是被生活所迫或是無辜被抓的 都算是＂非
06/04 03:34, 30F
→
06/04 03:34, , 31F
自願＂，所以我真的不懂為何反課鋼竟然會去爭論"被迫"這
06/04 03:34, 31F
→
06/04 03:34, , 32F
一詞…然後現在再看到一堆人為了護航說的話真的很心寒…
06/04 03:34, 32F
→
06/04 04:02, , 33F
重點是 誰跟你他媽的中國人
06/04 04:02, 33F
噓
06/04 05:09, , 34F
你的良家婦女定義
06/04 05:09, 34F
噓
06/04 05:19, , 35F
慰安婦這種東西大戰時期每個國家都有 不懂有什麼好吵
06/04 05:19, 35F
→
06/04 05:36, , 36F
顏色正確時，欺負這種弱勢中的弱勢，一直是政客和馬屁
06/04 05:36, 36F
→
06/04 05:36, , 37F
文史者的專長，反正這些人快死光了，這些人的公道、真
06/04 05:36, 37F
→
06/04 05:37, , 38F
相、尊嚴、人權隨便說都可以，中韓可以給慰安婦爭取到
06/04 05:37, 38F
→
06/04 05:37, , 39F
國記認證的人權迫害，台灣卻是犧牲這些弱勢換取國際地
06/04 05:37, 39F
→
06/04 05:37, , 40F
位，台灣的地位需要靠委屈慰安婦的尊嚴換取，的確是丟
06/04 05:37, 40F
→
06/04 05:37, , 41F
臉。
06/04 05:37, 41F
→
06/04 05:41, , 42F
最噁心就馬政府，什麼努力都沒做過，看到韓國獲得道歉
06/04 05:41, 42F
→
06/04 05:41, , 43F
，再跟日本要求，真是可恥至極
06/04 05:41, 43F
推
06/04 05:46, , 44F
這議題我記得扁時期kmt就在吵了，所以後來kmt執政8年為了
06/04 05:46, 44F
→
06/04 05:47, , 45F
這些受害者做了什麼?
06/04 05:47, 45F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1NKSuy4q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1NKSuy4q (Gossiping)