[新聞] 黃國昌爆料核二廠爆炸 台電：是高溫擠壓消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/28 07:34), 編輯推噓37(72推 35噓 49→)
留言156則, 113人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.storm.mg/article/123326 風傳媒 黃國昌爆料核二廠爆炸 台電：是高溫擠壓 核二廠16日被當地居民發現冒出煙霧，立委黃國昌接獲反映後，24日找來原 能會釐清事件，當時原能會僅輕描淡寫表示「跳機了」。黃國昌27日前往核 二廠實地勘察卻發現，儘管已超過一個多禮拜，濃烈的燒焦味依然撲鼻。黃 國昌在臉書表示，現場人員雖解釋事故不是爆炸，而是「高溫擠壓」，但看 到的卻是3座已爆炸全毀、燒得漆黑的發電機組避雷器與匯流排。時代力量 黨團下周將提案，要求台電及原能會在釐清此次事件成因、提出調查報告經 立法院通過前，絕對不能重啟二號機之運轉。 黃國昌在臉書發文表示，27日親自到核二廠探查，發現周圍已拉起黃色封鎖 線，並散發濃烈的燒焦味，映入眼簾的，是3座已爆炸全毀、燒得漆黑的發 電機組避雷器與匯流排，可以想見當時爆炸的威力。 現場人員向黃國昌解釋，事故不是爆炸，而是「高溫擠壓」。根據《蘋果日 報》報導，台電核能副總蔡富豐也說明，實際狀況並非黃國昌說的爆炸，而 是高溫擠壓」，因核二廠2號機有一個很高的接地電流，產生電弧現象，因 電弧現象又產生高熱、煙霧加上有氣壓，才造成機組損壞。 黃國昌認為，核二廠設備都是從上世紀70年代建廠開始沿用至今，本次事故 的發電機組，更是在定期維修檢測已完成、經原能會核准發電機初次併聯發 電後才發生。黃國昌質疑，檢測是如何通過核准，竟然在通過檢測後就立即 發生如此嚴重的事故。 鑒於相關單位迄今根本無法掌握具體事故原因，黃國昌表示，為了民眾生命 安全，會繼續監督此事故的調查進度，也將在下周正式於院會提案，要求台 電及原能會在釐清此次爆炸事件成因。對此，蔡富豐表示，目前事故原因報 告還未送至原能會，預計下月初會把肇事原因與報告呈送原能會。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.124.102※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464392045.A.ED5.html
→
05/28 07:34, , 1F
(づ′・ω・）づ ... obov氣昏頭惹
05/28 07:34, 1F
推
05/28 07:34, , 2F
外行的又來了
05/28 07:34, 2F
噓
05/28 07:36, , 3F
台電:小爆炸而已 大驚小怪!!等核爆了 再提出來好嗎?
05/28 07:36, 3F
推
05/28 07:36, , 4F
這很嚴重啊，確實不徹底檢查不行
05/28 07:36, 4F
推
05/28 07:37, , 5F
哈哈彥州哈哈
05/28 07:37, 5F
推
05/28 07:37, , 6F
不是爆炸 但是看起來跟爆炸有八成像
05/28 07:37, 6F
推
05/28 07:37, , 7F
要爆啦~~~~~
05/28 07:37, 7F
噓
05/28 07:37, , 8F
三樓教教大家核電廠怎麼核爆
05/28 07:37, 8F
→
05/28 07:38, , 9F
這樣就用爆炸去形容...飯盒加油好嗎?
05/28 07:38, 9F
噓
05/28 07:40, , 10F
一樣房價要起飛了
05/28 07:40, 10F
推
05/28 07:41, , 11F
高熱，壓力，煙霧...看起來就是很像爆炸啊
05/28 07:41, 11F
推
05/28 07:41, , 12F
不是爆炸 只是全毀而且燒得焦黑而已
05/28 07:41, 12F
噓
05/28 07:42, , 13F
高溫擠壓跟爆炸的差別是什麼？
05/28 07:42, 13F
推
05/28 07:42, , 14F
這不是爆炸 只是大量的氣體產生伴隨著高熱
05/28 07:42, 14F
→
05/28 07:42, , 15F
電廠人員還是省下口舌的力氣把這事情處理好吧
05/28 07:42, 15F
→
05/28 07:42, , 16F
發電機組"避雷器"與"匯流排"
05/28 07:42, 16F
推
05/28 07:43, , 17F
高溫擠壓...寫報告的人真是有才
05/28 07:43, 17F
推
05/28 07:43, , 18F
等報告吧，四個字有講跟沒講一樣
05/28 07:43, 18F
→
05/28 07:44, , 19F
不是爆炸 但是看起來跟爆炸有八成像
05/28 07:44, 19F
→
05/28 07:44, , 20F
不管是爆炸還是高溫擠壓 ... 好像跟核安問題差很遠
05/28 07:44, 20F
噓
05/28 07:44, , 21F
有問題台電會講嗎xd...
05/28 07:44, 21F
→
05/28 07:45, , 22F
黃國昌個人臉書這則貼文裡面，有很多核終說沒關係欸
05/28 07:45, 22F
→
05/28 07:45, , 23F
所以到底有沒有關係??????????
05/28 07:45, 23F
噓
05/28 07:54, , 24F
核電廠頂多核外洩 說核爆的多唸唸書好嗎
05/28 07:54, 24F
噓
05/28 07:54, , 25F
那就是爆炸啊幹
05/28 07:54, 25F
推
05/28 07:55, , 26F
外行不要領導內行
05/28 07:55, 26F
推
05/28 07:58, , 27F
講那麼多 文組不懂啦...
05/28 07:58, 27F
噓
05/28 08:00, , 28F
就是有群人不給蓋核四阿 害的核1核2一直延
05/28 08:00, 28F
推
05/28 08:01, , 29F
就是機電組毀了啊,這樣很可怕
05/28 08:01, 29F
噓
05/28 08:01, , 30F
文組不意外
05/28 08:01, 30F
推
05/28 08:01, , 31F
就一群人擋其他能源的發展，固步自封
05/28 08:01, 31F
→
05/28 08:04, , 32F
台灣沒本錢核爆~爆一次全台完蛋!
05/28 08:04, 32F
→
05/28 08:04, , 33F
高電壓大電流當然可怕啊，火力機組撐不住也一樣啦
05/28 08:04, 33F
→
05/28 08:04, , 34F
日本東海岸都毀了~是沒看到嗎?
05/28 08:04, 34F
→
05/28 08:05, , 35F
又要找地方埋廢料!又有輻射~!怎麼想都要廢核
05/28 08:05, 35F
噓
05/28 08:06, , 36F
沒事兒沒事兒
05/28 08:06, 36F
→
05/28 08:07, , 37F
會出現香菇雲嗎？
05/28 08:07, 37F
→
05/28 08:09, , 38F
這個事件到底是爆炸還是高溫擠壓 可以想像成被雷劈到
05/28 08:09, 38F
→
05/28 08:10, , 39F
05/28 08:10, 39F
還有 77 則推文
→
05/28 10:19, , 117F
蘇有車諾比
05/28 10:19, 117F
噓
05/28 10:26, , 118F
螺絲鎖不緊，冷却水口堆廢輪胎，台電的管理，還真行~~
05/28 10:26, 118F
推
05/28 10:27, , 119F
說好管理水準世界評比超強呢？
05/28 10:27, 119F
→
05/28 10:28, , 120F
該不會強的點就在於瞞騙大眾吧
05/28 10:28, 120F
→
05/28 10:54, , 121F
和爆炸90%像
05/28 10:54, 121F
推
05/28 11:02, , 122F
跟爆炸有87%像，但是絕對不是爆炸
05/28 11:02, 122F
噓
05/28 11:04, , 123F
媽的怎不立刻廢核，
05/28 11:04, 123F
噓
05/28 11:05, , 124F
台灣日照那麼強不發展綠能整天想靠核能
05/28 11:05, 124F
推
05/28 11:21, , 125F
擁核踹共啊，一群廢物
05/28 11:21, 125F
推
05/28 11:38, , 126F
沒事兒沒事兒
05/28 11:38, 126F
→
05/28 11:50, , 127F
目前全球現役機組沒有一部超過50年,那來60~70歲機組..
05/28 11:50, 127F
噓
05/28 11:53, , 128F
後果跟小型爆炸接近 然後堅持絕對不是爆炸 沒事沒事
05/28 11:53, 128F
噓
05/28 11:54, , 129F
.........把台電高層砍一砍好嗎
05/28 11:54, 129F
→
05/28 11:54, , 130F
所以沒有著火就不算爆炸 所以沒事?\
05/28 11:54, 130F
推
05/28 11:56, , 131F
曼哈頓計劃的芝加哥一號是超過70年啦XDDDD
05/28 11:56, 131F
噓
05/28 12:01, , 132F
文組的來秀下限囉~~~~~
05/28 12:01, 132F
推
05/28 12:02, , 133F
土條還不出來救援
05/28 12:02, 133F
→
05/28 12:20, , 134F
看不懂現役嗎?拿一個沒在運作當地標的古董來嘴~
05/28 12:20, 134F
推
05/28 13:24, , 135F
高温擠壓.....這是自創新名詞嗎？還是五類組有教?
05/28 13:24, 135F
推
05/28 13:39, , 136F
高調
05/28 13:39, 136F
→
05/28 13:44, , 137F
黃國昌的戰力其實很普通 不知道為什麼被捧為戰神
05/28 13:44, 137F
推
05/28 14:13, , 138F
高溫擠壓 要逆轟高灰了
05/28 14:13, 138F
→
05/28 14:33, , 139F
乍看之下跟燒熱水的熱量來源無關，核能又被放大檢視了...
05/28 14:33, 139F
推
05/28 14:52, , 140F
出問題本來就要關心 不要滅了新聞
05/28 14:52, 140F
推
05/28 14:55, , 141F
是燒毀啦 沒事兒
05/28 14:55, 141F
→
05/28 14:56, , 142F
空姐:身上有沒有帶違禁品? 旅客:只有帶高溫擠壓彈而已
05/28 14:56, 142F
→
05/28 14:57, , 143F
高溫擠壓彈? 沒事沒事 請上飛機
05/28 14:57, 143F
噓
05/28 15:02, , 144F
文組不意外
05/28 15:02, 144F
推
05/28 15:28, , 145F
其實台灣核爆已發生過幾百次了.大家不知在怕甚麼???
05/28 15:28, 145F
→
05/28 15:43, , 146F
台電的中文不錯唷 怎麼中文系會煩惱職業呢?
05/28 15:43, 146F
噓
05/28 15:45, , 147F
又鬧笑話了
05/28 15:45, 147F
噓
05/28 18:58, , 148F
這個也懂唷！厲害呢！
05/28 18:58, 148F
噓
05/29 18:08, , 149F
台灣亂相：外行領內行
05/29 18:08, 149F
噓
05/29 21:29, , 150F
真的爆炸還有時間在那發文嗎?標題明顯殺人
05/29 21:29, 150F
推
05/30 01:42, , 151F
擁核：文組不意外。文組：淦！不講話沒事也中槍。難
05/30 01:42, 151F
→
05/30 01:42, , 152F
怪擁核惹人厭，沒事就亂開戰場
05/30 01:42, 152F
噓
05/30 14:14, , 153F
文組也懂爆炸 又不是反應爐
05/30 14:14, 153F
噓
05/30 21:04, , 154F
文字遊戲只有文組可玩 其他人不行
05/30 21:04, 154F
推
06/02 16:24, , 155F
爆炸就爆炸，一堆人在帶風向說不是核爆，啊明明就沒人說
06/02 16:24, 155F
→
06/02 16:24, , 156F
是核爆...
06/02 16:24, 156F
‣ 更多 piovoso 的文章
文章代碼(AID): #1NIDbjxL (Gossiping)
‣ 更多 piovoso 的文章
文章代碼(AID): #1NIDbjxL (Gossiping)