Re: [新聞] 林佳龍：不接受議價 就強制徵收消失
廣兼道 廣場用地兼作道路
我沒有挺誰 單以新聞內文來敘述
市府的意思是 這邊是廣兼道 不能蓋其他大樓
由於地目的關係
就算你今天國光客運賣掉 也不能蓋商業大樓等等
當然就不可能用商業大樓的地價來算那個價值
(當然 你有本事賣多少那是另外一回事 但沒有笨蛋會買超貴然後又不能蓋大樓的地吧)
所以政府參照國光客運附近的地價80萬 給比較優惠的84萬
政府強制徵收有道德疑慮
但是國光客運也未必沒有瑕疵吧
多喊4000萬 不是400萬欸 覺得也蠻敢喊的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.131.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462414267.A.67F.html
推
05/05 10:11, , 1F
05/05 10:11, 1F
推
05/05 10:13, , 2F
05/05 10:13, 2F
你也不能這樣說 張藥房也是拆了做路 但是手段很差 但國光不太一樣
→
05/05 10:15, , 3F
05/05 10:15, 3F
→
05/05 10:15, , 4F
05/05 10:15, 4F
有沒有必要不是你說我說阿 重點是縣府強拆的手段 不是徵收
我要講的點就是 政府收來做啥都好 於法有據 又有協調的話 做啥根本不是重點
※ 編輯: psl7634 (180.205.131.88), 05/05/2016 10:17:41
→
05/05 10:20, , 5F
05/05 10:20, 5F
→
05/05 10:21, , 6F
05/05 10:21, 6F
但是政府現在好像沒有要蓋商業大樓對吧
不要忘記美河市 徵收名目不同好像可以打官司要求補償
※ 編輯: psl7634 (180.205.131.88), 05/05/2016 10:22:04
→
05/05 10:22, , 7F
05/05 10:22, 7F
→
05/05 10:22, , 8F
05/05 10:22, 8F
王之條款怎說? 如果附近80 跟你收84 還不行嗎?
而且今天假設是徵收做交通用 政府收了改地目變商場 國光客運好像可以索賠喔!
→
05/05 10:23, , 9F
05/05 10:23, 9F
→
05/05 10:23, , 10F
05/05 10:23, 10F
※ 編輯: psl7634 (180.205.131.88), 05/05/2016 10:25:06
推
05/05 10:33, , 11F
05/05 10:33, 11F
推
05/05 10:46, , 12F
05/05 10:46, 12F
→
05/05 10:47, , 13F
05/05 10:47, 13F
→
05/05 10:48, , 14F
05/05 10:48, 14F
推
05/05 12:24, , 15F
05/05 12:24, 15F
推
05/05 12:52, , 16F
05/05 12:52, 16F
→
05/05 18:45, , 17F
05/05 18:45, 17F
→
05/05 18:46, , 18F
05/05 18:46, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：