Re: [新聞] 國民黨:BRT非鬧劇 林佳龍才是鬧劇消失
※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.完整新聞標題:
: 國民黨:BRT非鬧劇 林佳龍才是鬧劇
: 3.完整新聞內文:
: (中央社記者謝佳珍台北2日電)中國國民黨文化傳播委員會副主任委員王鴻薇今天表示
: ,BRT不是鬧劇,台中市長林佳龍才是鬧劇,林佳龍一場政治大作秀,結果由市民買單,
: 林佳龍應道歉。
: 王鴻薇上午偕同國民黨台中市議會書記長楊正中、台中市前議員洪嘉鴻舉行「綠色執政,
: 賠錢保證」記者會。
: 王鴻薇表示,林佳龍上任後誣衊BRT,批評BRT是一場兒戲、騙局,甚至移送檢調偵辦,但
: 後來檢調簽結,並無不法;林佳龍一場政治大作秀,結果由市民買單,台中市要付出慘痛
: 代價。
: 王鴻薇指出,原本BRT有盈餘,但現在1年虧損新台幣1億元,台中市議會國民黨團上週已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BRT 2014/7試車後是全線免費到2015/7被林佳龍停掉為止 都是免費的
這盈餘哪來的? 有鄉民可以幫我解惑嗎
: 正式控告台中BRT公司涉嫌背信與圖利。
: 她說,林佳龍將BRT以弊案移送,根本是一場鬧劇,BRT不是鬧劇,林佳龍才是鬧劇,這是
: 政治作秀,結果是市民賠錢。
: 王鴻薇並說,林佳龍要廢除BRT,高雄市長陳菊卻要BRT,現在台中要怎麼解決巨額虧損,
: 聽說要把車子租給高雄市,憑什麼台中市花大錢,卻把設備移給陳菊,根本是五鬼搬運。
: 楊正中說,廢除BRT是誰做的決定?有無經過理監事開會通過?應該追查;廢BRT要損失建
: 置費用、規劃費用,合計至少22億元,此外每年運輸收入2.7億元,租金收入9800萬元,
: 全部泡湯。
: 他說,廢除BRT是政治決定,不是專業決定,錯誤的政策比貪污更可怕,台中市民要負擔
: 至少22億元以上損失。
: 此外,王鴻薇也點名林佳龍、雲林縣長李進勇、台北市長柯文哲等人上任後以清算前朝為
: 目標,動不動就把前朝工程與建設說成弊案。1050502
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/etxVLN
: 5.備註:
--
這世界的藍色多瑙河是假的 實際去只會看到青色
但是藍色多腦殘卻是真的
人一藍 就腦殘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.231.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462252930.A.0EE.html
→
05/03 13:22, , 1F
05/03 13:22, 1F
→
05/03 13:23, , 2F
05/03 13:23, 2F
→
05/03 13:24, , 3F
05/03 13:24, 3F
推
05/03 13:26, , 4F
05/03 13:26, 4F
→
05/03 13:26, , 5F
05/03 13:26, 5F
推
05/03 13:27, , 6F
05/03 13:27, 6F
→
05/03 13:28, , 7F
05/03 13:28, 7F
推
05/03 13:28, , 8F
05/03 13:28, 8F
推
05/03 13:28, , 9F
05/03 13:28, 9F
→
05/03 13:30, , 10F
05/03 13:30, 10F
→
05/03 13:31, , 11F
05/03 13:31, 11F
→
05/03 13:31, , 12F
05/03 13:31, 12F
→
05/03 13:31, , 13F
05/03 13:31, 13F
→
05/03 13:31, , 14F
05/03 13:31, 14F
→
05/03 13:32, , 15F
05/03 13:32, 15F
推
05/03 13:32, , 16F
05/03 13:32, 16F
噓
05/03 13:32, , 17F
05/03 13:32, 17F
→
05/03 13:33, , 18F
05/03 13:33, 18F
→
05/03 13:33, , 19F
05/03 13:33, 19F
推
05/03 13:33, , 20F
05/03 13:33, 20F
→
05/03 13:33, , 21F
05/03 13:33, 21F
→
05/03 13:34, , 22F
05/03 13:34, 22F
→
05/03 13:34, , 23F
05/03 13:34, 23F
→
05/03 13:35, , 24F
05/03 13:35, 24F
→
05/03 13:36, , 25F
05/03 13:36, 25F
→
05/03 13:36, , 26F
05/03 13:36, 26F
→
05/03 13:38, , 27F
05/03 13:38, 27F
→
05/03 13:39, , 28F
05/03 13:39, 28F
推
05/03 13:40, , 29F
05/03 13:40, 29F
推
05/03 14:47, , 30F
05/03 14:47, 30F
→
05/03 18:16, , 31F
05/03 18:16, 31F
噓
05/03 18:41, , 32F
05/03 18:41, 32F
推
05/04 13:45, , 33F
05/04 13:45, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):