[新聞] 國民黨:BRT非鬧劇 林佳龍才是鬧劇消失
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
國民黨:BRT非鬧劇 林佳龍才是鬧劇
3.完整新聞內文:
(中央社記者謝佳珍台北2日電)中國國民黨文化傳播委員會副主任委員王鴻薇今天表示
,BRT不是鬧劇,台中市長林佳龍才是鬧劇,林佳龍一場政治大作秀,結果由市民買單,
林佳龍應道歉。
王鴻薇上午偕同國民黨台中市議會書記長楊正中、台中市前議員洪嘉鴻舉行「綠色執政,
賠錢保證」記者會。
王鴻薇表示,林佳龍上任後誣衊BRT,批評BRT是一場兒戲、騙局,甚至移送檢調偵辦,但
後來檢調簽結,並無不法;林佳龍一場政治大作秀,結果由市民買單,台中市要付出慘痛
代價。
王鴻薇指出,原本BRT有盈餘,但現在1年虧損新台幣1億元,台中市議會國民黨團上週已
正式控告台中BRT公司涉嫌背信與圖利。
她說,林佳龍將BRT以弊案移送,根本是一場鬧劇,BRT不是鬧劇,林佳龍才是鬧劇,這是
政治作秀,結果是市民賠錢。
王鴻薇並說,林佳龍要廢除BRT,高雄市長陳菊卻要BRT,現在台中要怎麼解決巨額虧損,
聽說要把車子租給高雄市,憑什麼台中市花大錢,卻把設備移給陳菊,根本是五鬼搬運。
楊正中說,廢除BRT是誰做的決定?有無經過理監事開會通過?應該追查;廢BRT要損失建
置費用、規劃費用,合計至少22億元,此外每年運輸收入2.7億元,租金收入9800萬元,
全部泡湯。
他說,廢除BRT是政治決定,不是專業決定,錯誤的政策比貪污更可怕,台中市民要負擔
至少22億元以上損失。
此外,王鴻薇也點名林佳龍、雲林縣長李進勇、台北市長柯文哲等人上任後以清算前朝為
目標,動不動就把前朝工程與建設說成弊案。1050502
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/etxVLN
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.150.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462180000.A.8FF.html
→
05/02 17:07, , 1F
05/02 17:07, 1F
噓
05/02 17:07, , 2F
05/02 17:07, 2F
→
05/02 17:07, , 3F
05/02 17:07, 3F
噓
05/02 17:07, , 4F
05/02 17:07, 4F
推
05/02 17:07, , 5F
05/02 17:07, 5F
→
05/02 17:08, , 6F
05/02 17:08, 6F
噓
05/02 17:08, , 7F
05/02 17:08, 7F
→
05/02 17:08, , 8F
05/02 17:08, 8F
噓
05/02 17:08, , 9F
05/02 17:08, 9F
→
05/02 17:08, , 10F
05/02 17:08, 10F
噓
05/02 17:09, , 11F
05/02 17:09, 11F
→
05/02 17:09, , 12F
05/02 17:09, 12F
噓
05/02 17:09, , 13F
05/02 17:09, 13F
→
05/02 17:09, , 14F
05/02 17:09, 14F
噓
05/02 17:10, , 15F
05/02 17:10, 15F
噓
05/02 17:10, , 16F
05/02 17:10, 16F
噓
05/02 17:10, , 17F
05/02 17:10, 17F
→
05/02 17:10, , 18F
05/02 17:10, 18F
噓
05/02 17:11, , 19F
05/02 17:11, 19F
噓
05/02 17:11, , 20F
05/02 17:11, 20F
還有 63 則推文
還有 61 段內文
→
05/02 23:54, , 84F
05/02 23:54, 84F
→
05/03 12:09, , 85F
05/03 12:09, 85F
噓
05/03 13:23, , 86F
05/03 13:23, 86F
噓
05/03 13:25, , 87F
05/03 13:25, 87F
噓
05/03 13:30, , 88F
05/03 13:30, 88F
噓
05/03 13:31, , 89F
05/03 13:31, 89F
噓
05/03 13:31, , 90F
05/03 13:31, 90F
噓
05/03 14:12, , 91F
05/03 14:12, 91F
噓
05/03 14:14, , 92F
05/03 14:14, 92F
噓
05/03 14:16, , 93F
05/03 14:16, 93F
→
05/03 14:30, , 94F
05/03 14:30, 94F
噓
05/03 14:31, , 95F
05/03 14:31, 95F
噓
05/03 14:34, , 96F
05/03 14:34, 96F
噓
05/03 17:43, , 97F
05/03 17:43, 97F
噓
05/03 17:54, , 98F
05/03 17:54, 98F
噓
05/03 17:56, , 99F
05/03 17:56, 99F
→
05/03 18:15, , 100F
05/03 18:15, 100F
推
05/03 19:26, , 101F
05/03 19:26, 101F
噓
05/03 19:49, , 102F
05/03 19:49, 102F
噓
05/04 09:16, , 103F
05/04 09:16, 103F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):