Re: [新聞] 時力版轉型正義法案 要回復4百年來受侵害的權利消失
※ 引述《venson (文生)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: Apple
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 時力版轉型正義法案 要回復4百年來受侵害的權利
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
: 針對轉型正義議題,時代力量黨團今提出黨版《歷史正義與權利回復法》草案,與民進黨
: 版
: 草案指出,該法主管機關為行政院底下設置獨立、具行政調查權的「歷史正義與權利回復
: 委
: 另一個與民進黨版不同的是,民進黨僅規範行政院下轄「促進轉型正義委員會」,時力草
: 案
: 時力立委林昶佐說,草案對數個統治政權對於人權的侵害,都要求主管機關加以調查,例
: 如
: 時力立委高潞以用則強調,時力草案保障原住民族主體,特別設置原住民族專屬條文,不
: 但規定各原住民族與國家是「對等的主權主體關係」,也規定主管機關要對原住民土地、
: 自然權利侵害進行調查、回復,確保《聯合國原住民族權利宣言》及《原住民族基本法》
: 所揭櫫之原住民族權利受到完整保障及回復。(符芳碩/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友
: http://bit.ly/1rPqLK6
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 400年....
各位板友大家好!
雖然魯肥宅還沒看到時代力量版本的草案,不過單從這個新聞來看,其實這個草案
或許還不賴。畢竟台灣是個移民社會,基本上大概有半數以上台灣人的祖先是戰爭難民
或經濟難民,可想而知四百年來先後來台的族群一定會有衝突產生,閩客械鬥、
漳泉械鬥、原漢械鬥與近代的本省外省之爭都是這樣。
***
有些人看到這篇新聞就急著跳腳或見縫插針,魯肥宅覺得其實不用這麼緊張,
首先我們可以從轉型正義可能的面向來觀察:
1.形式上平反:例如獨裁者銅像旁放受難者名單以詳述歷史事實。例如破除某些汙名化。
2.實質上平反:被搶的要還回去並接受制裁,為虎作倀而有刑事犯罪之虞者要追訴、
被隱藏的真相必須公諸於事等等。
***
從上面觀察可以發現:
1.形式上平反可能比較沒有問題,基本上就是澄清歷史,只要沒有
無恥的人想要竄改歷史或阻止別人發掘真相,理論上應可順利完成。當然身為一個
好國好民,當然有義務監督政府,並全力對抗掩蓋真相的無恥之徒。
2.實質上的平反就比較有趣了,基本上實質上的平反很可能涉及刑事跟民事的法律問題,
而上述兩個領域對於舉證、因果關係等要求都比形式上的平反嚴格。故可以發現,
假設轉型正義要溯及到四百年前,首先就會碰到舉證跟因果關係的問題,
例如如何確定這塊地是被搶的,而誰是所有人?誰是侵權行為人?誰是犯罪嫌疑人?
誰是被害人?這些問題的認定都是一門大學問。
***
由此可以發現,形式上平反就如同破除吳鳳神話一樣,是比較容易的。
但如果有辦法實質平反四百年前的爭議,那麼要平反國民黨治台五十幾年的爭議應該
更容易。
***
結論:說真的,如果四百年前的問題都能實質平反的話,保證是以中國國民黨、
吃人不吐骨頭的權貴階級與賣國賊被抄到連褲子都沒得穿為前提啦。
我相信這應該是不分本省外省、漢人原住民都會支持der~
--
Auch ein langer Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
行遠必自邇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462241892.A.2E1.html
噓
05/03 10:18, , 1F
05/03 10:18, 1F
呵呵,別緊張。這草案過了就好玩了,讓我們來看看是四百年前的事情會先實質平反
還是五十年前Der~
※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:20:20
推
05/03 10:19, , 2F
05/03 10:19, 2F
推
05/03 10:21, , 3F
05/03 10:21, 3F
推
05/03 10:22, , 4F
05/03 10:22, 4F
→
05/03 10:22, , 5F
05/03 10:22, 5F
你得到它惹,用詐欺罪起訴戰士授田證搞不好還比較有可能成立。
※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:24:22
推
05/03 10:27, , 6F
05/03 10:27, 6F
→
05/03 10:28, , 7F
05/03 10:28, 7F
→
05/03 10:29, , 8F
05/03 10:29, 8F
基本上從回文風向來看,應該不分藍綠都會支持吧,可以抄國民黨,又可以抄到四百年
前,完全就是正義啊!!
請大家一定要支持時代力量唷,不要只敢網路鍵盤支持唷~鳩咪~
※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:31:53
推
05/03 10:33, , 9F
05/03 10:33, 9F
→
05/03 10:34, , 10F
05/03 10:34, 10F
→
05/03 10:34, , 11F
05/03 10:34, 11F
→
05/03 10:35, , 12F
05/03 10:35, 12F
→
05/03 10:35, , 13F
05/03 10:35, 13F
→
05/03 10:36, , 14F
05/03 10:36, 14F
這位大大說得不錯,因此我在原文有推文。基本上我對-對等的主權主體關係-這個概念
持保留態度。
這從國家學的角度觀察是很強烈的用語,不可不慎。
※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:38:28
推
05/03 10:41, , 15F
05/03 10:41, 15F
→
05/03 10:42, , 16F
05/03 10:42, 16F
推
05/03 10:57, , 17F
05/03 10:57, 17F
→
05/03 10:58, , 18F
05/03 10:58, 18F
→
05/03 10:59, , 19F
05/03 10:59, 19F
推
05/03 11:15, , 20F
05/03 11:15, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):