Re: [新聞] 時力版轉型正義法案 要回復4百年來受侵害的權利消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/03 10:18), 8年前編輯推噓7(8111)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《venson (文生)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : Apple : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 時力版轉型正義法案 要回復4百年來受侵害的權利 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! : 針對轉型正義議題,時代力量黨團今提出黨版《歷史正義與權利回復法》草案,與民進黨 : 版 : 草案指出,該法主管機關為行政院底下設置獨立、具行政調查權的「歷史正義與權利回復 : 委 : 另一個與民進黨版不同的是,民進黨僅規範行政院下轄「促進轉型正義委員會」,時力草 : 案 : 時力立委林昶佐說,草案對數個統治政權對於人權的侵害,都要求主管機關加以調查,例 : 如 : 時力立委高潞以用則強調,時力草案保障原住民族主體,特別設置原住民族專屬條文,不 : 但規定各原住民族與國家是「對等的主權主體關係」,也規定主管機關要對原住民土地、 : 自然權利侵害進行調查、回復,確保《聯合國原住民族權利宣言》及《原住民族基本法》 : 所揭櫫之原住民族權利受到完整保障及回復。(符芳碩/台北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友 : http://bit.ly/1rPqLK6 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 400年.... 各位板友大家好! 雖然魯肥宅還沒看到時代力量版本的草案,不過單從這個新聞來看,其實這個草案 或許還不賴。畢竟台灣是個移民社會,基本上大概有半數以上台灣人的祖先是戰爭難民 或經濟難民,可想而知四百年來先後來台的族群一定會有衝突產生,閩客械鬥、 漳泉械鬥、原漢械鬥與近代的本省外省之爭都是這樣。 *** 有些人看到這篇新聞就急著跳腳或見縫插針,魯肥宅覺得其實不用這麼緊張, 首先我們可以從轉型正義可能的面向來觀察: 1.形式上平反:例如獨裁者銅像旁放受難者名單以詳述歷史事實。例如破除某些汙名化。 2.實質上平反:被搶的要還回去並接受制裁,為虎作倀而有刑事犯罪之虞者要追訴、 被隱藏的真相必須公諸於事等等。 *** 從上面觀察可以發現: 1.形式上平反可能比較沒有問題,基本上就是澄清歷史,只要沒有 無恥的人想要竄改歷史或阻止別人發掘真相,理論上應可順利完成。當然身為一個 好國好民,當然有義務監督政府,並全力對抗掩蓋真相的無恥之徒。 2.實質上的平反就比較有趣了,基本上實質上的平反很可能涉及刑事跟民事的法律問題, 而上述兩個領域對於舉證、因果關係等要求都比形式上的平反嚴格。故可以發現, 假設轉型正義要溯及到四百年前,首先就會碰到舉證跟因果關係的問題, 例如如何確定這塊地是被搶的,而誰是所有人?誰是侵權行為人?誰是犯罪嫌疑人? 誰是被害人?這些問題的認定都是一門大學問。 *** 由此可以發現,形式上平反就如同破除吳鳳神話一樣,是比較容易的。 但如果有辦法實質平反四百年前的爭議,那麼要平反國民黨治台五十幾年的爭議應該 更容易。 *** 結論:說真的,如果四百年前的問題都能實質平反的話,保證是以中國國民黨、 吃人不吐骨頭的權貴階級與賣國賊被抄到連褲子都沒得穿為前提啦。 我相信這應該是不分本省外省、漢人原住民都會支持der~ -- Auch ein langer Weg beginnt mit dem ersten Schritt. 行遠必自邇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462241892.A.2E1.html

05/03 10:18, , 1F
番膏 好吃嗎 ?
05/03 10:18, 1F
呵呵,別緊張。這草案過了就好玩了,讓我們來看看是四百年前的事情會先實質平反 還是五十年前Der~ ※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:20:20

05/03 10:19, , 2F
抱歉不太懂你想表達甚麼 400年剛好是漢人來台
05/03 10:19, 2F

05/03 10:21, , 3F
挖洗逮丸郎啦
05/03 10:21, 3F

05/03 10:22, , 4F
wow~有證明是械鬥的受害者,在台北侵佔的田產拿的回來
05/03 10:22, 4F

05/03 10:22, , 5F
麽?
05/03 10:22, 5F
你得到它惹,用詐欺罪起訴戰士授田證搞不好還比較有可能成立。 ※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:24:22

05/03 10:27, , 6F
這篇是實事吧 因為事實平反不可能作到 早就都不可考了
05/03 10:27, 6F

05/03 10:28, , 7F
山上的地要還很容易 反正不值錢 若是101那塊地
05/03 10:28, 7F

05/03 10:29, , 8F
那要提出證明 SO 其實也只能作到形式上 部份實質
05/03 10:29, 8F
基本上從回文風向來看,應該不分藍綠都會支持吧,可以抄國民黨,又可以抄到四百年 前,完全就是正義啊!! 請大家一定要支持時代力量唷,不要只敢網路鍵盤支持唷~鳩咪~ ※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:31:53

05/03 10:33, , 9F
不知道有沒有可以聯絡到時代的人
05/03 10:33, 9F

05/03 10:34, , 10F
我是聽老人話虎爛的阿,我本人是不太相信拉
05/03 10:34, 10F

05/03 10:34, , 11F
這個議提 坦白說在實質上要設定的很小心
05/03 10:34, 11F

05/03 10:35, , 12F
因為 別忘了 原住民的傳統政治 大多是"貴族" 而非民主
05/03 10:35, 12F

05/03 10:35, , 13F
時代如果操作錯誤 對各族原住民其實是災難 請小心使用
05/03 10:35, 13F

05/03 10:36, , 14F
你知道問題的嚴重性嗎?
05/03 10:36, 14F
這位大大說得不錯,因此我在原文有推文。基本上我對-對等的主權主體關係-這個概念 持保留態度。 這從國家學的角度觀察是很強烈的用語,不可不慎。 ※ 編輯: linji (210.66.250.27), 05/03/2016 10:38:28

05/03 10:41, , 15F
這就是 "原住民還不是都投國民黨" 的部份原因
05/03 10:41, 15F

05/03 10:42, , 16F
因為 老大說了算 這個問題根本上不容易解決
05/03 10:42, 16F

05/03 10:57, , 17F
能做到形式上平凡就很不錯了
05/03 10:57, 17F

05/03 10:58, , 18F
平反
05/03 10:58, 18F

05/03 10:59, , 19F
05/03 10:59, 19F

05/03 11:15, , 20F
05/03 11:15, 20F
文章代碼(AID): #1NA0faBX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NA0faBX (Gossiping)