Re: [問卦] 全台灣最讓人覺得不舒服的城市消失
※ 引述《william7727 (威廉金)》之銘言:
: 以各位鄉民的經驗
: 大家覺得台灣最讓人覺得不舒服的城市是哪呢?
: 我個人覺得是基隆市區....每次去到那裡都有一種窒息感,不管走到哪都很狹小又陰暗老
: 舊,加上一直下雨又潮濕,真的會讓人心情很糟
謝謝你這樣說基隆。
基隆在日本時代的都市規劃,是臺灣的門戶。是最美麗,也最現代化的城市。
二戰時,因為太平洋戰爭之故,日本海軍駐紮在基隆,當時基隆顏家為了投桃報李,出借
大量土地(顏家「陋園」,今光隆商職、信義市場一帶)給海軍軍官做眷舍。戰後還被
國民黨視為日產,直接搶走,變成眷村,至今顏家與中華民國,尚在官司中。
因為日本海軍駐紮,又是臺日出入門戶,基隆被視為「要塞中的要塞」,美軍轟炸多次。
基此原因,基隆四處都有防空洞,有錢人家裡甚至有私人防空洞,躲避美軍空襲。
所以,基隆被轟炸最慘烈,幾乎所有指標建築,都被炸爛。
日本對基隆的規劃,是一個七萬人口的模範港都,都市裡修建多條運河(旭川河、
田寮河、西定河、南榮河,也建築高砂公園等模範綠地。
但,戰後,除了二二八,國民黨在基隆進行大規模屠殺之外(死亡人數與人口比例,在
全臺數一數二),也移入大量難民。
日本時代規劃為七萬人口的城市,現在人口是三十萬。
戰後統治者長年為國民黨一黨獨大,市政推動緩慢、擺爛,就如多數臺灣城市一般
(二十年前的臺南、高雄)。比如,衛生下水道的工程進度牛步,也是河川整治的一大
障礙。
但統治者的失敗,並沒有讓基隆人喪志。
近幾年來,基隆的社區運動、市民運動、古蹟復興、市容美化的運動,如雨後春筍。
你越唱衰基隆,就越少地產炒客來基隆投機,這對基隆青年留鄉置產,就越有空間。
基隆就有越多願意回鄉、留鄉的人,願意為基隆投注心力、貢獻長才。
所以,謝謝你這樣說基隆。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.226.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462125645.A.116.html
※ 編輯: ManicD (59.115.226.133), 05/02/2016 02:01:12
推
05/02 02:01, , 1F
05/02 02:01, 1F
※ 編輯: ManicD (59.115.226.133), 05/02/2016 02:01:33
推
05/02 02:01, , 2F
05/02 02:01, 2F
→
05/02 02:01, , 3F
05/02 02:01, 3F
推
05/02 02:02, , 4F
05/02 02:02, 4F
推
05/02 02:03, , 5F
05/02 02:03, 5F
推
05/02 02:05, , 6F
05/02 02:05, 6F
→
05/02 02:05, , 7F
05/02 02:05, 7F
推
05/02 02:05, , 8F
05/02 02:05, 8F
推
05/02 02:05, , 9F
05/02 02:05, 9F
→
05/02 02:06, , 10F
05/02 02:06, 10F
→
05/02 02:06, , 11F
05/02 02:06, 11F
→
05/02 02:07, , 12F
05/02 02:07, 12F
→
05/02 02:07, , 13F
05/02 02:07, 13F
推
05/02 02:07, , 14F
05/02 02:07, 14F
→
05/02 02:08, , 15F
05/02 02:08, 15F
推
05/02 02:09, , 16F
05/02 02:09, 16F
→
05/02 02:10, , 17F
05/02 02:10, 17F
→
05/02 02:10, , 18F
05/02 02:10, 18F
推
05/02 02:11, , 19F
05/02 02:11, 19F
推
05/02 02:13, , 20F
05/02 02:13, 20F
還有 93 則推文
還有 91 段內文
推
05/02 12:32, , 114F
05/02 12:32, 114F
→
05/02 12:32, , 115F
05/02 12:32, 115F
推
05/02 12:36, , 116F
05/02 12:36, 116F
推
05/02 12:45, , 117F
05/02 12:45, 117F
推
05/02 13:25, , 118F
05/02 13:25, 118F
→
05/02 13:26, , 119F
05/02 13:26, 119F
推
05/02 13:34, , 120F
05/02 13:34, 120F
推
05/02 13:41, , 121F
05/02 13:41, 121F
→
05/02 13:42, , 122F
05/02 13:42, 122F
推
05/02 13:51, , 123F
05/02 13:51, 123F
推
05/02 16:08, , 124F
05/02 16:08, 124F
噓
05/02 17:26, , 125F
05/02 17:26, 125F
推
05/02 17:31, , 126F
05/02 17:31, 126F
推
05/02 19:01, , 127F
05/02 19:01, 127F
推
05/02 19:38, , 128F
05/02 19:38, 128F
噓
05/02 20:21, , 129F
05/02 20:21, 129F
噓
05/02 22:01, , 130F
05/02 22:01, 130F
→
05/02 23:31, , 131F
05/02 23:31, 131F
推
05/03 01:50, , 132F
05/03 01:50, 132F
噓
05/05 23:42, , 133F
05/05 23:42, 133F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):