Re: [爆卦] 亞綸雨水地震論受國際證實!!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/29 16:00), 8年前編輯推噓137(139推 2噓 23→)
留言164則, 153人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《s87623 (肛棍洩濕婦)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 : 咱們亞綸先知發表過的雨水地震理論 : 受到國際研究的證實 : 當年華生發現DNA雙股螺旋結構也是靈機一動 : 後來才證實模型是正確的 : 這跟亞綸發現雨水地震說的過程有九成像 : 期待亞綸成為台灣影視圈、學術圈雙棲的第一人!!! : Paper:(完整版含數據:http://goo.gl/x7ZbW9) 小僧才疏學淺，花了大半天才讀完paper 在這裡和各方龍虎們開個seminar 小僧認為是標題過於聳動了，英文標題是 "Rainwater may play an important role in the process that triggers earthquakes." 不過讀完後深深覺得應該把標題改成 "Rainwater may play an important role in the process that triggers earthquakes in Alpine Fault." 先畫個醜醜的研究區域剖面圖 http://imgur.com/XTjyhxE
我想這篇的出發點是建立在 「深層地下流體會弱化斷層帶的岩層強度，這是觸發地震的誘因之一」的出發點上 而paper內認為 Alpine Fault 區域內的深層地下流體來源有三 A.天水 (meteoric water) B.地函流體 (mantle fluids) C.變質作用脫水 (metamorphic devolatisation) http://imgur.com/KI65cFd
斷層在地質構造中是一個常用到的封閉邊界 所以小僧認為paper裡面是將它視作 A、C 流體的邊界 而 A 流體之所以會沿著斷層面往上爬爬爬是因為壓力水頭高 (3000m) 以及熱與壓力的關係，不過paper內沒有太多敘述 斷層在地質構造中也是一個常用到的所謂 "通道" 許多天然氣的噴發就是以斷層面作為通道噴出的 paper裡面認為流體 B 一樣會藉由斷層面爬升至一定高度 這個區域的孕震帶大約位於地表下8~10km 他們的模型指出約有0.02%~0.05%的流體來源 A 會滲透至地表下6km 雖然僅有0.02%~0.05%的雨水會到達該深度，但卻是99%以上該區域的流體來源 (他們說的啦，哈哈) http://imgur.com/hedC2Nq
所以下這標題的流程應該是長成這樣 地下深層流體會弱化地層，為促使地震誘發的原因之一 ↓ 這裡的地下深層流體來源有三種，但雨水是主要來源 ↓ 雨水是促使地震誘發的原因 很眼熟的推論方式不是嗎 XD 小僧是覺得這個理論有一定的基礎與合理性存在 2月也有一份新的Natural文章，探討moho面下深層地層的產生原因 那篇paper的實驗推斷也認為 是溫壓變化使lawsonite這種礦物脫水並產生物變，成為深部地層中的震源 可見流體確實會是誘發地震的原因之一 不過也只有lawsonite含量高的隱沒帶才會發震量高 同樣地，如果今天 Alpine Fault 的傾角不是往東南方而是往西北方 那斷層就無法成為 A、C 的封閉邊界，也無法成為 B 的爬升通道 這篇paper可能也不會誕生啦 所以只能說這剛好是個很特別且明顯是流體誘發的例子 但是要說地震都是下雨誘發的，可能seminar的時候會被教授射在牆上吧 我的觀察啦 ＱＱ -- 魏武嘗過妲己碑下，楊修從，碑背上見題作「非雄、貞節、夷光、晌午、幼蠣」十字。 魏武謂修曰：「解不？」答曰：「解。」魏武曰：「卿未可言，待我思之。」 行三十里，魏武乃曰：「吾已得。」令修別記所知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.4.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461916830.A.FB5.html
→
04/29 16:01, , 1F
你地質系?
04/29 16:01, 1F
推
04/29 16:01, , 2F
不管啦! 亞綸先知!
04/29 16:01, 2F
推
04/29 16:01, , 3F
雅倫是對的
04/29 16:01, 3F
推
04/29 16:01, , 4F
您幫亞倫背書？
04/29 16:01, 4F
→
04/29 16:02, , 5F
為了記者的邏輯道歉我應該會羞愧而死吧
04/29 16:02, 5F
推
04/29 16:02, , 6F
總之推一下
04/29 16:02, 6F
推
04/29 16:02, , 7F
你哪位？沒炎教授專業就不要亂說話！
04/29 16:02, 7F
推
04/29 16:02, , 8F
先推 不然別人以為我看不懂
04/29 16:02, 8F
推
04/29 16:03, , 9F
蛤
04/29 16:03, 9F
推
04/29 16:03, , 10F
下雨也可能是地震的原因之一 就這樣不用過度解讀
04/29 16:03, 10F
嘿對，這樣保守的寫絕對沒問題
推
04/29 16:03, , 11F
快推～免得別人以為我看不懂
04/29 16:03, 11F
推
04/29 16:03, , 12F
這些道理我們都懂，你有要補充什麼嗎
04/29 16:03, 12F
推
04/29 16:03, , 13F
趕快推，不然別人以為我看不懂
04/29 16:03, 13F
推
04/29 16:05, , 14F
所以鴿子為什麼那麼大？
04/29 16:05, 14F
推
04/29 16:05, , 15F
恩 跟我想的差不多
04/29 16:05, 15F
推
04/29 16:05, , 16F
先推再
04/29 16:05, 16F
→
04/29 16:05, , 17F
說
04/29 16:05, 17F
推
04/29 16:06, , 18F
嗯嗯，我原本想這麼說的，被你先PO了:3
04/29 16:06, 18F
推
04/29 16:06, , 19F
之前算水力液裂的裂縫內流體張力也是類似的概念
04/29 16:06, 19F
推
04/29 16:06, , 20F
推
04/29 16:06, 20F
推
04/29 16:07, , 21F
恩恩 跟我想的一樣
04/29 16:07, 21F
→
04/29 16:07, , 22F
您地質系?
04/29 16:07, 22F
→
04/29 16:07, , 23F
水庫附近的地層可能會因為水庫儲水引發地震也是
04/29 16:07, 23F
其實光就尺度來討論就很好理解了 水庫地區觀測到的大量小規模地震(我記得是2.x以下居多，很少有接近4的) 可能就只是淺層裂隙破裂所致，也不排除是水滲透至裂隙所觸發的可能性 但這種動輒幾十公里長的板塊邊間轉型斷層，要說會受到淺層滲透下去的雨水影響 可能要老板的牌子夠大才敢說吧 o'_'o
推
04/29 16:07, , 24F
推
04/29 16:07, 24F
推
04/29 16:08, , 25F
你太認真了
04/29 16:08, 25F
推
04/29 16:08, , 26F
推
04/29 16:08, 26F
推
04/29 16:08, , 27F
不管啦，東城是對的
04/29 16:08, 27F
推
04/29 16:08, , 28F
專業推
04/29 16:08, 28F
推
04/29 16:09, , 29F
肥宅原地跳也可能是引發地震的因素
04/29 16:09, 29F
推
04/29 16:09, , 30F
阿倫研究經費多少他們多少 能預先做出假說已是神了
04/29 16:09, 30F
推
04/29 16:09, , 31F
這跟蓋水庫誘發地震差不多
04/29 16:09, 31F
推
04/29 16:10, , 32F
專業推
04/29 16:10, 32F
推
04/29 16:11, , 33F
專業文
04/29 16:11, 33F
推
04/29 16:11, , 34F
鄉民真的好帶風向，還炎先知
04/29 16:11, 34F
→
04/29 16:11, , 35F
您亞綸系?
04/29 16:11, 35F
推
04/29 16:11, , 36F
我們英雄所見略同
04/29 16:11, 36F
推
04/29 16:12, , 37F
幹~你別這麼專業好不好，這樣我科大生沒推會被笑啦
04/29 16:12, 37F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
推
04/29 17:29, , 125F
因果關係一定有呀…
04/29 17:29, 125F
推
04/29 17:31, , 126F
你的想法跟我一樣
04/29 17:31, 126F
推
04/29 17:36, , 127F
亞綸!亞綸!亞綸!亞綸!
04/29 17:36, 127F
推
04/29 17:41, , 128F
跟我想的差不多 第二段那邊解讀不同而已
04/29 17:41, 128F
推
04/29 17:43, , 129F
這麼認真一定要推了
04/29 17:43, 129F
推
04/29 17:44, , 130F
您地質系？
04/29 17:44, 130F
推
04/29 17:46, , 131F
嗯嗯 跟我想的一樣
04/29 17:46, 131F
推
04/29 17:49, , 132F
真的地質系四尼？
04/29 17:49, 132F
推
04/29 17:51, , 133F
專業推
04/29 17:51, 133F
推
04/29 18:01, , 134F
地質系阿 SKY!
04/29 18:01, 134F
推
04/29 18:03, , 135F
一直覺得不可能這麼簡單，感謝你的翻譯跟解釋！！
04/29 18:03, 135F
推
04/29 18:08, , 136F
地質系教授
04/29 18:08, 136F
推
04/29 18:16, , 137F
推
04/29 18:16, 137F
推
04/29 18:24, , 138F
推
04/29 18:24, 138F
推
04/29 18:27, , 139F
推你個太專業
04/29 18:27, 139F
推
04/29 18:37, , 140F
推專業
04/29 18:37, 140F
推
04/29 18:37, , 141F
簽名檔XDDDDD
04/29 18:37, 141F
推
04/29 18:38, , 142F
!
04/29 18:38, 142F
推
04/29 18:42, , 143F
太專業了！
04/29 18:42, 143F
推
04/29 18:43, , 144F
雖然你太認真了？但我還是懂你想表達？？
04/29 18:43, 144F
推
04/29 18:45, , 145F
您亞綸本人?
04/29 18:45, 145F
推
04/29 18:50, , 146F
鄉民們欠亞倫一個道歉
04/29 18:50, 146F
→
04/29 19:02, , 147F
專業
04/29 19:02, 147F
推
04/29 19:14, , 148F
百推內
04/29 19:14, 148F
推
04/29 19:41, , 149F
亞綸世界權威
04/29 19:41, 149F
推
04/29 19:43, , 150F
前篇釣出一堆北七說自己其實跟炎想的一樣
04/29 19:43, 150F
推
04/29 19:44, , 151F
看不懂 不過很有道理
04/29 19:44, 151F
推
04/29 19:52, , 152F
簽名檔GJ
04/29 19:52, 152F
推
04/29 20:11, , 153F
你居然敢質疑炎先知！！！
04/29 20:11, 153F
推
04/29 20:27, , 154F
1
04/29 20:27, 154F
推
04/29 21:11, , 155F
認真推!
04/29 21:11, 155F
推
04/29 21:22, , 156F
seminar的時候教授都在旁邊尻槍嗎
04/29 21:22, 156F
推
04/30 01:00, , 157F
推
04/30 01:00, 157F
推
04/30 01:13, , 158F
推
04/30 01:13, 158F
推
04/30 01:15, , 159F
亞綸老大的話還需要paper證明嗎?
04/30 01:15, 159F
推
04/30 01:51, , 160F
看完八大文 再看這個 會傻掉
04/30 01:51, 160F
推
04/30 14:29, , 161F
推
04/30 14:29, 161F
推
04/30 20:21, , 162F
\亞倫/\亞倫/\亞倫/\亞倫/\亞倫/
04/30 20:21, 162F
推
05/01 00:28, , 163F
認真推
05/01 00:28, 163F
推
05/01 01:58, , 164F
05/01 01:58, 164F
‣ 更多 Skydier 的文章
文章代碼(AID): #1N8nIU-r (Gossiping)
‣ 更多 Skydier 的文章
文章代碼(AID): #1N8nIU-r (Gossiping)