[新聞] 陳菊贏了!六都治安高雄市勇奪第一 柯文哲連台中都輸消失
1.媒體來源:三立
2.完整新聞標題:
陳菊贏了!六都治安高雄市勇奪第一 柯文哲連台中都輸
3.完整新聞內文:
2016/04/29 08:32:00
政治中心/綜合報導
自從社會接連發生駭人聽聞的隨機殺人事件後,不少人開始正視社會安全網破裂的問題。
而根據警政署公佈的「治安狀況督導評核」成果來看,104年下半年全國六都中,以高雄
市警局獨占鰲頭,各項成效皆獲全國第一。
「治安狀況督導評核方案」的評分指標,包括「各縣市治安會報運作情況」、「治安重點
工作」執行情形,以及「治安狀況指標評核」三大項目。其中裡頭又包含七大工作重點,
分別是掃黑、反詐騙、槍械、毒品、竊盜、校園安全和婦幼安全,共占總成績35分,評比
的內容則以刑事案件為主。不過,由於這幾年警察工作繁重,連帶催化一波波退休潮,在
警力十分吃緊的情況下,高市警局仍突破困難,拿下六都最高分,共計97.48分。
對此高市警局指出,市長陳菊不斷讓高雄朝著「宜居城市」的目標邁進,相對非常重視港
都治安,除每月親自主持治安會報,整合行政資源配合治安強化等,也常針對特殊治安議
題進行規劃,積極讓考核與評分達標。終於在大家的努力下,高市警局最終榮獲警政署的
肯定,獲評為直轄市第一。此外第二名為台中市、台北市則排名第三。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=142233
5.備註:
別再說花媽睡覺啦,是有辦法邊睡覺邊主持會報嗎? @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.4.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461896825.A.A26.html
推
04/29 10:27, , 1F
04/29 10:27, 1F
推
04/29 10:27, , 2F
04/29 10:27, 2F
→
04/29 10:27, , 3F
04/29 10:27, 3F
噓
04/29 10:28, , 4F
04/29 10:28, 4F
→
04/29 10:28, , 5F
04/29 10:28, 5F
推
04/29 10:28, , 6F
04/29 10:28, 6F
看來新北輸台北呢! 新北第幾名查的到嗎?
※ 編輯: diego99 (218.173.4.178), 04/29/2016 10:29:34
噓
04/29 10:29, , 7F
04/29 10:29, 7F
推
04/29 10:29, , 8F
04/29 10:29, 8F
噓
04/29 10:29, , 9F
04/29 10:29, 9F
在台灣,不管是哪個縣市都會有機車亂鑽吧 @@
噓
04/29 10:29, , 10F
04/29 10:29, 10F
推
04/29 10:29, , 11F
04/29 10:29, 11F
→
04/29 10:29, , 12F
04/29 10:29, 12F
噓
04/29 10:29, , 13F
04/29 10:29, 13F
有人會提到這個還真是不意外 XD
→
04/29 10:29, , 14F
04/29 10:29, 14F
※ 編輯: diego99 (218.173.4.178), 04/29/2016 10:31:12
推
04/29 10:30, , 15F
04/29 10:30, 15F
噓
04/29 10:30, , 16F
04/29 10:30, 16F
噓
04/29 10:30, , 17F
04/29 10:30, 17F
噓
04/29 10:30, , 18F
04/29 10:30, 18F
噓
04/29 10:30, , 19F
04/29 10:30, 19F
三立的風向,嗯,最近好像幾乎是這樣。
推
04/29 10:31, , 20F
04/29 10:31, 20F
還有 64 則推文
還有 62 段內文
推
04/29 12:16, , 85F
04/29 12:16, 85F
→
04/29 12:16, , 86F
04/29 12:16, 86F
噓
04/29 12:17, , 87F
04/29 12:17, 87F
→
04/29 12:17, , 88F
04/29 12:17, 88F
→
04/29 12:18, , 89F
04/29 12:18, 89F
原來97分在你心裡面是不及格阿?!
噓
04/29 12:29, , 90F
04/29 12:29, 90F
噓
04/29 12:36, , 91F
04/29 12:36, 91F
你今天高潮了嗎?
噓
04/29 12:44, , 92F
04/29 12:44, 92F
噓
04/29 12:55, , 93F
04/29 12:55, 93F
推
04/29 12:55, , 94F
04/29 12:55, 94F
→
04/29 12:58, , 95F
04/29 12:58, 95F
請問這麼說的根據是?
→
04/29 13:00, , 96F
04/29 13:00, 96F
推
04/29 13:01, , 97F
04/29 13:01, 97F
真的嗎????!!!!
※ 編輯: diego99 (218.173.4.178), 04/29/2016 13:38:15
→
04/29 13:43, , 98F
04/29 13:43, 98F
噓
04/29 13:50, , 99F
04/29 13:50, 99F
噓
04/29 15:31, , 100F
04/29 15:31, 100F
推
04/29 19:17, , 101F
04/29 19:17, 101F
→
04/30 10:17, , 102F
04/30 10:17, 102F
→
04/30 10:32, , 103F
04/30 10:32, 103F
噓
05/03 22:41, , 104F
05/03 22:41, 104F
※ Reewalker:轉錄至看板 Kaohsiung 05/06 13:46
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):