[新聞] 追毒犯釀命案 警被判刑消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/27 11:14), 編輯推噓12(26推 14噓 29→)
留言69則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
2016-04-27 03:28 聯合報 記者呂開瑞／桃園報導 警察追賊太積極也出事。 桃園市保安大隊警員陳風烈，因追捕騎機車逃逸的毒犯，毒犯的機車在產業道路摔倒，後 座女子死亡。法官以陳在小路高速行駛、未保持安全距離，追捕過程違反比例原則，依業 務過失致死罪判六個月徒刑，得易科罰金。 桃園市警局表示，會力挺勇於執法的同仁。 陳風烈（四十四歲）工作認真盡責，追捕嫌犯身先士卒，對他「因公」被判刑，將聘請律 師協助上訴，維護警察執法尊嚴。 「這是鼓勵不要認真追賊嗎？」「以後追人犯用喊的好了，不然追一半就好」，「多做多 錯，不追更會被罵死」、「難道要看著嫌犯逃跑？」基層員警紛紛為陳抱屈，認為這是「 打擊警方士氣」。 桃園地院調查，陳風烈六年多前和三名隊友駕警備車巡邏，發現余政興騎機車載黃雅雯， 因超越停等線，警員示意受檢，余加速逃逸。 陳風烈鳴笛追逐一公里後，余政興突然轉入產業道路，黃女沿途丟出一包毒品，還脫下安 全帽攻擊警車，後來機車撞上池塘旁的護欄，黃女彈飛，頭部重創死亡，警車爆胎。陳和 余被控告過失致死。 法院審理時，陳風烈表示，是余政興機車撞上水泥護欄，再回彈撞上警備車，車禍和黃女 的死亡都與他無關。 合議庭認為，追捕嫌犯過程仍要注意「必要性」及「利益相當」原則，也就是要注意當時 的路況、車況、車速、車距等，採取危險最小的追蹤方式，以降低安全危害。 法院查出，疑犯逃進寬度四到六公尺的產業道路後，警車時速四十公里，距機車僅三到四 公尺，以警車未降低車速、未保持安全距離，不符比例原則，認定有過失。 騎機車逃逸闖禍的余政興，先前被認定要負主要過失責任，判八個月徒刑。 http://tinyurl.com/gnn32us 法官你很有事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.173.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461726848.A.1A5.html
推
04/27 11:15, , 1F
那為什麼要騎這麼快
04/27 11:15, 1F
推
04/27 11:16, , 2F
採取危險最小的追蹤方式 是什麼
04/27 11:16, 2F
推
04/27 11:16, , 3F
全台灣唯一不用因為業務過失被判刑的職業=法官
04/27 11:16, 3F
推
04/27 11:17, , 4F
這法官不錯了 算有幫忙
04/27 11:17, 4F
推
04/27 11:17, , 5F
我覺得判的合理
04/27 11:17, 5F
推
04/27 11:18, , 6F
看法官講得很厲害 叫他來實地表演看看
04/27 11:18, 6F
→
04/27 11:18, , 7F
想看看他到底如何2~3秒內注意 必要性 跟 利益相當 原則
04/27 11:18, 7F
推
04/27 11:18, , 8F
我懂了 法官在增加就業率
04/27 11:18, 8F
推
04/27 11:18, , 9F
合理三小啊，幹，根本亂判，恐龍法官
04/27 11:18, 9F
噓
04/27 11:19, , 10F
幫警察來噓
04/27 11:19, 10F
推
04/27 11:20, , 11F
保持安全距離XDD
04/27 11:20, 11F
推
04/27 11:20, , 12F
追捕疑犯還要保持安全距離…別鬧了
04/27 11:20, 12F
噓
04/27 11:21, , 13F
法院認證：為了犯人安全，警察不可追捕壞人喔
04/27 11:21, 13F
→
04/27 11:22, , 14F
40KM一定是河蟹過的數字 想不到還是被判XDDDD
04/27 11:22, 14F
推
04/27 11:23, , 15F
不保持安全距離難道要用警車帥氣撞倒機車？
04/27 11:23, 15F
→
04/27 11:23, , 16F
政客不會因錯誤政策判刑阿..
04/27 11:23, 16F
→
04/27 11:25, , 17F
叫直升機啊
04/27 11:25, 17F
噓
04/27 11:25, , 18F
保持安全距離永遠抓不到吧
04/27 11:25, 18F
推
04/27 11:31, , 19F
追賊還要保持安全距離，哈，本日笑話
04/27 11:31, 19F
推
04/27 11:37, , 20F
那我問ccufcc 保持安全距離你要怎麼讓他停下來？
04/27 11:37, 20F
噓
04/27 11:44, , 21F
到底是要讓臺灣變成什麼樣子
04/27 11:44, 21F
推
04/27 11:46, , 22F
警察只是看到他超越停止線，根本沒必要追
04/27 11:46, 22F
→
04/27 11:46, , 23F
我反問在產業道路追逐預期會有什麼結果？
04/27 11:46, 23F
→
04/27 11:47, , 24F
除了嫌犯停車否則就是出意外，要不然逼車又有何用
04/27 11:47, 24F
→
04/27 11:48, , 25F
根據內文，是看到逃逸才追，
04/27 11:48, 25F
→
04/27 11:48, , 26F
逼了就能追到？是用警車撞停還是等自摔
04/27 11:48, 26F
→
04/27 11:48, , 27F
又桃園?不是也有個警察一樣
04/27 11:48, 27F
推
04/27 11:51, , 28F
殺小沒必要追 那以後警察步巡好了 都不要騎車開車了
04/27 11:51, 28F
噓
04/27 11:55, , 29F
有這種垃圾法官治安能有多好
04/27 11:55, 29F
→
04/27 11:55, , 30F
桃園地院103年度交易字第61號，與其看新聞作各種猜測，
04/27 11:55, 30F
推
04/27 11:55, , 31F
法官不導入更嚴格的不適任機制 這種案例不會消失
04/27 11:55, 31F
→
04/27 11:56, , 32F
不如去看完判決書後，要批評或是怎樣都比較有依據吧
04/27 11:56, 32F
推
04/27 11:56, , 33F
還好局裡長官還說幫忙打官司
04/27 11:56, 33F
噓
04/27 12:00, , 34F
說個笑話：追捕犯人行車要保持安全距離
04/27 12:00, 34F
噓
04/27 12:03, , 35F
某c的想法真是令人擔憂
04/27 12:03, 35F
推
04/27 12:08, , 36F
謝謝你為我操心
04/27 12:08, 36F
→
04/27 12:30, , 37F
認為警察沒錯但是違法所以判6個月。真的是垃圾法官就不是
04/27 12:30, 37F
→
04/27 12:30, , 38F
這樣判了好嗎
04/27 12:30, 38F
推
04/27 12:32, , 39F
追車保持安全距離是要用rpg射他膩
04/27 12:32, 39F
推
04/27 12:33, , 40F
廢話一堆不就是自由心證，那法官教一下合理又合法的做
04/27 12:33, 40F
→
04/27 12:34, , 41F
法阿
04/27 12:34, 41F
推
04/27 12:52, , 42F
台灣被這些恐龍法官害成這樣......
04/27 12:52, 42F
噓
04/27 12:55, , 43F
只想噓
04/27 12:55, 43F
噓
04/27 12:56, , 44F
誰來幫內文做成交通宣導嘲諷一下恐龍法官
04/27 12:56, 44F
噓
04/27 13:24, , 45F
法官:為什麼要追犯嫌!
04/27 13:24, 45F
→
04/27 13:30, , 46F
台灣司法對警察真的不公平 警察加油
04/27 13:30, 46F
→
04/27 13:36, , 47F
追人犯要保持安全距離？那幹嘛要追
04/27 13:36, 47F
→
04/27 13:51, , 48F
追的意思不懂喔
04/27 13:51, 48F
推
04/27 14:02, , 49F
嫌犯不追，哪天法官被嫌犯轄持，警察也不要救，因為警察
04/27 14:02, 49F
→
04/27 14:02, , 50F
有可能不小心打死嫌犯&法官
04/27 14:02, 50F
推
04/27 14:07, , 51F
台灣警察真的是很可憐............去當美國隊長吧
04/27 14:07, 51F
噓
04/27 14:17, , 52F
垃圾法檢
04/27 14:17, 52F
推
04/27 14:18, , 53F
看判決書後 警方當初並不是因為對方是毒犯而追緝
04/27 14:18, 53F
→
04/27 14:18, , 54F
而是因為交通違規又不肯停下臨檢才發生追逐
04/27 14:18, 54F
→
04/27 14:24, , 55F
是後續黃女丟東西之後 才開始有犯罪懷疑的
04/27 14:24, 55F
→
04/27 14:25, , 56F
追毒犯則某種程度算是結果推論了
04/27 14:25, 56F
噓
04/27 14:30, , 57F
動點腦也知道被攔查不停95%都有問題 一堆通緝犯都是這樣抓
04/27 14:30, 57F
→
04/27 14:30, , 58F
大概只有腦殘法官和智障家長會覺得攔查不停很正常
04/27 14:30, 58F
→
04/27 14:31, , 59F
台灣就是整天只想著如何輕判犯人的腦殘法官太多了
04/27 14:31, 59F
推
04/27 20:59, , 60F
鬼島司法就是保護壞人的，不意外
04/27 20:59, 60F
推
04/27 21:15, , 61F
鬼島到底養了幾隻恐龍 ?
04/27 21:15, 61F
噓
04/28 00:38, , 62F
臨檢不停不用追那設臨檢有何意義
04/28 00:38, 62F
→
04/28 00:39, , 63F
每個犯人都把警察當人形立牌直接過就好啦
04/28 00:39, 63F
→
04/28 00:39, , 64F
說用警網包圍戰術的才真的是不食人間煙火好嗎
04/28 00:39, 64F
→
04/28 00:40, , 65F
沒有在後面跟是要包圍戰術個屁啊轉哪個小巷都不知道
04/28 00:40, 65F
→
04/28 19:09, , 66F
他的安全距離又不是站著等人跑掉,僅僅是要求一個車身
04/28 19:09, 66F
→
04/28 19:10, , 67F
但是那條道路本來就很窄警車還貼得很近,事後警察的回答
04/28 19:10, 67F
→
04/28 19:11, , 68F
也很白目,就是說 看他騎車技術好所以他沒注意一些勤務
04/28 19:11, 68F
噓
04/29 20:57, , 69F
噓比例原則
04/29 20:57, 69F
‣ 更多 schrei 的文章
文章代碼(AID): #1N82w06b (Gossiping)
‣ 更多 schrei 的文章
文章代碼(AID): #1N82w06b (Gossiping)