[新聞] 張景森未被撤換 林飛帆:民進黨與國民黨沒兩樣消失
http://udn.com/news/story/1/1655784
張景森未被撤換 林飛帆:民進黨與國民黨沒兩樣
2016-04-26 23:01聯合報 記者林秀姿╱即時報導
http://i.imgur.com/nWretU8.jpg
太陽花學運領袖林飛帆在臉書上發文,對於林全未撤換張景森表示「遺憾」,並認為民進
黨跟國民黨的政治視野沒有兩樣。 聯合報資料照片
準行政院政務委員張景森發言頻頻出包,準行政院長林全下午表示,準閣員發言應該謹慎
,少負面批評,尤其過去人民對政府不滿,就是因為人民認為有權力者不夠謙卑。但是林
全並沒有撤換張景森,對此,太陽花學運領袖林飛帆,剛剛在臉書上發文「遺憾」,並認
為民進黨跟國民黨的政治視野沒有兩樣。
林飛帆今早在臉書上發文,認為應該撤換張景森,但卻沒撤換,只被定調為「失言」。但
林飛帆認為,張景森根本不是失言,而是缺乏理念與改革,「非進步性」的內閣閣員,林
全把整個問題「窄化」,不去正視背後的問題,他批評,「如果民進黨的政治視野還跟國
民黨一樣,換民進黨執政的意義,不過是換個新的保守政黨。」
以下是林飛帆臉書全文:
林全準閣揆出面回應了,其實一如預料,不會撤換張景森。遺憾。
張景森的發言,我從不認為這只是張景森個人風格、或失言的問題,而是幾個層次的問題
:
一、都市更新和土地徵收的問題,從來都不只是被徵收或迫遷戶(個人)、建商和政府之
間討價還價、談個好價碼的問題而已。其中程序正義的問題,至少包括對周遭鄰里利害關
係人,是否有充分的資訊透明和參與討論、甚至決策(定)的機制。特別是國家權力的強
勢介入時,更需要這些程序的完備,這些問題,比起去關心王家現在得到多少補償來的更
重要。
二、張景森貴為自詡為進步改革的新政府重要的土地政策和都更議題的重要國師。如果他
對文林苑的評論視野還只是停留在討論個戶(人)的利益得失的討價還價,而不是討論最
基本的程序正義是否得當?該案是否符合人民期待的社會正義原則?該案所宣稱的社會效
益是否為社會所接受?那麼,不禁令人懷疑,蔡準總統及林全內閣是如何評估張景森的進
步性?又要如何聲稱肩負改革理想,與民眾期望?
三、張景森的言論(不僅這樁)當然已顯示其不適格擔任政委,但真正重要的,其實已非
他個人,而是新政府如何評價他的觀點?重申一次,張景森的問題從不在於用字、措辭、
風格與說法,而是其背後的政治價值與政策立場。所以張景森的問題,絕不是張景森個人
風格的問題,而是他的觀點所代表的保守、欠缺同理、不具改革進步性的價值立場。對此
,林全內閣若只將其窄化為失言問題,而不正視其背後的mindset,恐難取信於還寄望你
們能與舊政府不一樣的民眾。
四、政治改革從來不是換個政黨就好,而是轉換對政治的視野。如果民進黨的政治視野還
跟國民黨一樣,換民進黨執政的意義,不過是換個新的保守政黨。我想,這並非人民對你
們的期待!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.208.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461716023.A.B20.html
→
04/27 08:14, , 1F
04/27 08:14, 1F
推
04/27 08:14, , 2F
04/27 08:14, 2F
噓
04/27 08:14, , 3F
04/27 08:14, 3F
噓
04/27 08:14, , 4F
04/27 08:14, 4F
推
04/27 08:14, , 5F
04/27 08:14, 5F
噓
04/27 08:15, , 6F
04/27 08:15, 6F
推
04/27 08:15, , 7F
04/27 08:15, 7F
噓
04/27 08:15, , 8F
04/27 08:15, 8F
→
04/27 08:15, , 9F
04/27 08:15, 9F
推
04/27 08:15, , 10F
04/27 08:15, 10F
→
04/27 08:15, , 11F
04/27 08:15, 11F
→
04/27 08:16, , 12F
04/27 08:16, 12F
→
04/27 08:17, , 13F
04/27 08:17, 13F
推
04/27 08:17, , 14F
04/27 08:17, 14F
推
04/27 08:17, , 15F
04/27 08:17, 15F
推
04/27 08:17, , 16F
04/27 08:17, 16F
→
04/27 08:17, , 17F
04/27 08:17, 17F
推
04/27 08:17, , 18F
04/27 08:17, 18F
推
04/27 08:17, , 19F
04/27 08:17, 19F
噓
04/27 08:18, , 20F
04/27 08:18, 20F
還有 112 則推文
還有 110 段內文
→
04/27 13:18, , 133F
04/27 13:18, 133F
噓
04/27 13:42, , 134F
04/27 13:42, 134F
噓
04/27 13:58, , 135F
04/27 13:58, 135F
噓
04/27 14:12, , 136F
04/27 14:12, 136F
推
04/27 16:08, , 137F
04/27 16:08, 137F
推
04/27 16:44, , 138F
04/27 16:44, 138F
噓
04/27 17:27, , 139F
04/27 17:27, 139F
噓
04/27 20:18, , 140F
04/27 20:18, 140F
噓
04/27 21:11, , 141F
04/27 21:11, 141F
推
04/28 07:52, , 142F
04/28 07:52, 142F
噓
04/28 07:52, , 143F
04/28 07:52, 143F
噓
04/28 07:53, , 144F
04/28 07:53, 144F
推
04/28 07:59, , 145F
04/28 07:59, 145F
→
04/28 07:59, , 146F
04/28 07:59, 146F
→
04/28 08:02, , 147F
04/28 08:02, 147F
噓
04/28 10:12, , 148F
04/28 10:12, 148F
噓
04/28 10:13, , 149F
04/28 10:13, 149F
噓
04/28 11:24, , 150F
04/28 11:24, 150F
推
04/28 11:46, , 151F
04/28 11:46, 151F
推
04/28 18:29, , 152F
04/28 18:29, 152F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):