[新聞] 張景森貼女乳照約爬九五峰 網友批性騷擾消失
張景森貼女乳照約爬九五峰 網友批性騷擾
https://video.udn.com/news/479777
聯合影音
民進黨準政務委員張景森又惹議,他在4月19日的一則臉書發文,貼上一位女性裸露雙峰
,文字則寫「明天早上六點,爬九五峰。意者私訊」,被網友截圖轉傳,痛批「準閣員公
然性騷擾」。
網友指出,台灣性平推30、40年了,還有這種準閣員,真是台灣之恥,痛批「女總統又怎
麼樣?也會選出垃圾閣員!性別反而越來越退步!」呼籲「我們不需要這種閣員!民進黨
請把張景森換掉!」
目前網友已在臉書發起「跟景森說掰掰-要求民進黨新政府立即撤換張景森」活動,活動
說明全文如下:
民進黨新政府即將520上任,然而林全內閣所公佈之內閣名單卻有諸多引起社會爭議,更
因後續諸多作為與放話,引起社會譁然。
某些政治人物經常立場搖擺、態度不一會被批評「換了位置就換了腦袋」;但是,相對的
,錯誤與傲慢立場的一貫堅定,則是另一個更嚴肅的問題。
新內閣的政務委員張景森先生,我們從不質疑他的立場與態度,因為從阿扁主政台北市期
間,他便說過「老人不搬也會死」而強拆康樂里,在柯文哲市府內閣期間,此類爭議也仍
舊不減。
近期,他又語出驚人,嘲諷2012年士林王家強拆事件,並大力捍衛賺取容積暴利的民辦都
更。回想不久以前,他還在大力鼓吹公辦都更,卻「換湯不換藥」的袒護都更條例當中圖
利建商的本質,如今回過頭打擊不同意戶和聲援者們,為無良建商說話,只能說是不意外
了!
新政府主政期間,下一個不具公共利益的都更案、蔑視人權的強拆受害者,又會是誰?
當民進黨政府宣稱將組成一帶領台灣人民渡過難關的「團隊」時,卻又對其準內閣成員的
頻頻失言一再切割為個人意見,讓我們看不清楚新政府將為我們帶來的是期待抑或是未知
的恐懼?
今天這位長期以來,以個人之姿隨意批判、落井下石、製造社會對立的張景森,未來又如
何能在政務委員這個位置上,善盡跨部會溝通、廣納建言的角色?
我們要公開呼籲,除了張景森個人應該對自己的失言公開道歉外,民進黨新政府立即撤換
張景森,為還未執政就已血流不止的準執政團隊設下停損點。
也邀請所有朋友,若支持我們的訴求,請一同按下參加,並且跟我們一起持續監督新政府
!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.6.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461657809.A.29B.html
推
04/26 16:04, , 1F
04/26 16:04, 1F
推
04/26 16:04, , 2F
04/26 16:04, 2F
推
04/26 16:04, , 3F
04/26 16:04, 3F
→
04/26 16:04, , 4F
04/26 16:04, 4F
推
04/26 16:04, , 5F
04/26 16:04, 5F
推
04/26 16:05, , 6F
04/26 16:05, 6F
→
04/26 16:05, , 7F
04/26 16:05, 7F
推
04/26 16:05, , 8F
04/26 16:05, 8F
→
04/26 16:05, , 9F
04/26 16:05, 9F
推
04/26 16:05, , 10F
04/26 16:05, 10F
推
04/26 16:05, , 11F
04/26 16:05, 11F
推
04/26 16:05, , 12F
04/26 16:05, 12F
推
04/26 16:06, , 13F
04/26 16:06, 13F
推
04/26 16:06, , 14F
04/26 16:06, 14F
推
04/26 16:07, , 15F
04/26 16:07, 15F
→
04/26 16:07, , 16F
04/26 16:07, 16F
推
04/26 16:07, , 17F
04/26 16:07, 17F
噓
04/26 16:08, , 18F
04/26 16:08, 18F
推
04/26 16:08, , 19F
04/26 16:08, 19F
噓
04/26 16:08, , 20F
04/26 16:08, 20F
還有 145 則推文
還有 143 段內文
推
04/26 21:40, , 166F
04/26 21:40, 166F
噓
04/26 22:19, , 167F
04/26 22:19, 167F
推
04/26 22:19, , 168F
04/26 22:19, 168F
→
04/26 22:22, , 169F
04/26 22:22, 169F
推
04/26 22:33, , 170F
04/26 22:33, 170F
推
04/27 00:00, , 171F
04/27 00:00, 171F
推
04/27 00:49, , 172F
04/27 00:49, 172F
噓
04/27 01:30, , 173F
04/27 01:30, 173F
噓
04/27 02:12, , 174F
04/27 02:12, 174F
噓
04/27 06:29, , 175F
04/27 06:29, 175F
→
04/27 09:52, , 176F
04/27 09:52, 176F
噓
04/27 10:35, , 177F
04/27 10:35, 177F
→
04/27 10:36, , 178F
04/27 10:36, 178F
→
04/27 10:50, , 179F
04/27 10:50, 179F
→
04/27 10:50, , 180F
04/27 10:50, 180F
→
04/27 10:54, , 181F
04/27 10:54, 181F
噓
04/27 12:17, , 182F
04/27 12:17, 182F
噓
04/27 19:04, , 183F
04/27 19:04, 183F
→
04/27 19:05, , 184F
04/27 19:05, 184F
→
04/27 19:35, , 185F
04/27 19:35, 185F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):