[新聞] 超載悶死32隻狗 張花冠FB道歉「資源有限」遭灌爆消失
超載悶死32隻狗 張花冠FB道歉「資源有限」遭灌爆
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160426/687057.htm#ixzz46uS0C0WM
嘉義縣民雄收容所載狗到台南徐園長護生園,但途中因空調失效加上超載,造成31隻狗熱
衰竭悶死、1隻狗被籠內其他狗咬死。縣長張花冠在臉書上致歉,未來會重新檢討流浪貓
狗的運載車輛規格,並規定運載隻數限制,「資源有限,未能盡善盡美之處實屬抱歉」。
底下引來網友正反論戰,留言更是灌爆整個臉書。
據了解,兩方原本約定領養15隻狗,但是貨車25日下午1點35分到達時卻載了69隻狗和1隻
貓,更離譜的是籠子只有10個。護生園志工一打開貨車門就有熱氣竄出,估計快要攝氏50
度,當場就有26隻狗死亡,11隻緊急輸液急救,但到晚上7點13分又增加4隻成犬及1隻幼
犬死亡,8點半又有隻幼犬回天乏術,總數來到32隻。其中有隻狗兒是因為和其他狗擠在
一個籠內而被咬死。
消息一出,張花冠隨即在臉書上發文致歉,當下已下令負責的嘉義縣府家畜疾病防治所所
長立即前往處理,同時要求立即將車輛送修,重新檢討流浪貓狗的運載車輛規格,並規定
運載隻數限制,避免類似的遺憾再度發生;此外,由於縣府資源有限,「未能盡善盡美之
處實屬抱歉,我們定當檢討與改進」。
對於張花冠的說法,有許多網友認為,不管幾條狗狗都是生命,不能說空調壞掉就了事,
更不是一句「資源有限、很抱歉」就可以帶過,空調壞掉僅是原因之一,真正的問題在於
超載過於嚴重,「淺淺的一句話就帶過了嗎?嘉義人還真是雲淡風輕啊」、「張縣長..請
多了解貴縣的公務員做事方式」、「是空調的問題、還是超載的問題?我們都很清楚」、
「當你們互踢皮球時、當你們互推責任時,這些孩子生命已逝、這些孩子生死搏鬥」,大
量留言瞬間湧進張花冠臉書,就連過去的貼文底下也同樣被網友洗版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.64.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461650370.A.697.html
→
04/26 13:59, , 1F
04/26 13:59, 1F
→
04/26 14:00, , 2F
04/26 14:00, 2F
→
04/26 14:00, , 3F
04/26 14:00, 3F
→
04/26 14:00, , 4F
04/26 14:00, 4F
噓
04/26 14:01, , 5F
04/26 14:01, 5F
推
04/26 14:01, , 6F
04/26 14:01, 6F
→
04/26 14:01, , 7F
04/26 14:01, 7F
→
04/26 14:01, , 8F
04/26 14:01, 8F
推
04/26 14:02, , 9F
04/26 14:02, 9F
推
04/26 14:02, , 10F
04/26 14:02, 10F
→
04/26 14:02, , 11F
04/26 14:02, 11F
→
04/26 14:03, , 12F
04/26 14:03, 12F
推
04/26 14:03, , 13F
04/26 14:03, 13F
→
04/26 14:04, , 14F
04/26 14:04, 14F
→
04/26 14:04, , 15F
04/26 14:04, 15F
推
04/26 14:04, , 16F
04/26 14:04, 16F
推
04/26 14:05, , 17F
04/26 14:05, 17F
→
04/26 14:07, , 18F
04/26 14:07, 18F
噓
04/26 14:07, , 19F
04/26 14:07, 19F
→
04/26 14:07, , 20F
04/26 14:07, 20F
還有 30 則推文
還有 29 段內文
→
04/26 14:58, , 51F
04/26 14:58, 51F
噓
04/26 15:37, , 52F
04/26 15:37, 52F
噓
04/26 16:19, , 53F
04/26 16:19, 53F
噓
04/26 16:43, , 54F
04/26 16:43, 54F
→
04/26 17:31, , 55F
04/26 17:31, 55F
推
04/26 18:26, , 56F
04/26 18:26, 56F
→
04/26 18:54, , 57F
04/26 18:54, 57F
噓
04/26 19:20, , 58F
04/26 19:20, 58F
噓
04/26 23:34, , 59F
04/26 23:34, 59F
→
04/26 23:35, , 60F
04/26 23:35, 60F
→
04/26 23:37, , 61F
04/26 23:37, 61F
噓
04/27 01:14, , 62F
04/27 01:14, 62F
噓
04/27 13:38, , 63F
04/27 13:38, 63F
→
04/27 13:47, , 64F
04/27 13:47, 64F
噓
04/27 21:42, , 65F
04/27 21:42, 65F
噓
04/28 00:19, , 66F
04/28 00:19, 66F
噓
04/28 00:48, , 67F
04/28 00:48, 67F
噓
04/28 18:48, , 68F
04/28 18:48, 68F
噓
04/29 08:48, , 69F
04/29 08:48, 69F
噓
06/29 19:55, , 70F
06/29 19:55, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):