Re: [新聞] 八仙塵爆釀15死　呂忠吉今遭判4年10月消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/26 11:15), 9年前編輯推噓7(15推 8噓 24→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者， 處五年以下有期徒刑或拘役、得併科三千元以下罰金 幾乎已經到最高刑度了 不知道推文還在靠腰什麼 跟這些法盲說太多也是浪費時間 就讓他們繼續以自己的無知感到驕傲吧 ※ 引述《moneybuy ()》之銘言： : 八仙塵爆釀15死　呂忠吉今遭判4年10月 : 蘋果 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160426/846702/ : 去年6月發生的八仙塵爆奪走15條人命、造成484人受傷，彩色派對主辦人、玩色創意負責 : 人呂忠吉因此被依業務過失致死等罪起訴，士林地院今依業務過失致死等罪，判呂忠吉4 : 年10月。仍可上訴。 : 去年6月27日，呂忠吉向八仙樂園租借泳池區域舉辦彩色派對，吸引4000多人參加，當晚8 : 點多活動近尾聲時，卻發生塵爆意外，烈焰從舞台向前延燒，當時擠在泳池區近千人身陷 : 火海，在烈焰中狂奔，呼救四起，許多人燒得皮開肉綻，甚至全身著火在地上打滾。 : 事發後499人送醫，震撼全國，八仙隨即被觀光局勒令停業，檢警也介入調查這起全球首 : 宗戶外塵爆案，陸續傳喚呂忠吉、八仙董事長陳柏廷等偵訊，釐清事發過程與塵爆相關責 : 任。 : 士檢偵查後，認定塵爆主因是舞台燈具吸入粉塵導致爆炸，且呂忠吉明知粉塵有爆炸風險 : 卻未告知相關人員，導致釀成15死484傷慘劇，因此依業務過失致死罪起訴呂忠吉；至於 : 八仙董座陳柏廷等8人，則因檢方認定塵爆肇因與場地或八仙設備無關，獲不起訴。但被 : 害人家屬不滿八仙無責，聲請再議，高檢署已於昨日將陳柏廷等8人不起訴案發回士檢重 : 查。(顏凡裴／台北報導) : .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461640549.A.7A6.html
推
04/26 11:17, , 1F
反廢死會崩潰噓文
04/26 11:17, 1F
跟死刑根本無關
→
04/26 11:18, , 2F
拿不到賠償 崩潰
04/26 11:18, 2F
推
04/26 11:18, , 3F
修法吧
04/26 11:18, 3F
→
04/26 11:18, , 4F
這故事告訴我們參加活動記得看主辦單位
04/26 11:18, 4F
→
04/26 11:19, , 5F
打給你家選區的立委阿
04/26 11:19, 5F
→
04/26 11:19, , 6F
一罪一罰不就要乘以15了嗎？
04/26 11:19, 6F
推
04/26 11:19, , 7F
賠償算民事吧 應該是另外判吧
04/26 11:19, 7F
→
04/26 11:20, , 8F
八卦鄉民一丁點法學常識都沒有 我還以為走錯路到低卡了
04/26 11:20, 8F
推
04/26 11:20, , 9F
他豪火球只放一次 當然算一罪阿
04/26 11:20, 9F
→
04/26 11:20, , 10F
還在一罪一罰，以為有15死就15個罪哦，犯罪行為只有一個
04/26 11:20, 10F
→
04/26 11:21, , 11F
而且你講的是過失致死 本案是業務過失致死最高五年好嗎
04/26 11:21, 11F
推
04/26 11:21, , 12F
這不符合一罪一罰
04/26 11:21, 12F
→
04/26 11:21, , 13F
因為反廢死只在乎有沒有判重刑阿 根本沒有任何法理知識
04/26 11:21, 13F
→
04/26 11:22, , 14F
他媽的三行字只看一行是哪裡來的漁民阿
04/26 11:22, 14F
→
04/26 11:23, , 15F
呃 所以這不算一罪一罰喔？ 瞭解=.=
04/26 11:23, 15F
噓
04/26 11:23, , 16F
04/26 11:23, 16F
噓
04/26 11:25, , 17F
強暴犯幹10個射1次算幾罪？
04/26 11:25, 17F
你以為有射才算強暴? 哪間學校畢業的?
推
04/26 11:26, , 18F
樓上法律常識薄弱
04/26 11:26, 18F
噓
04/26 11:26, , 19F
原來不是一罪一罰喔 還以為是15命ｘ5年 原來一命３個月
04/26 11:26, 19F
害死150個人也只能判5年 懂? ※ 編輯: ros (124.155.182.100), 04/26/2016 11:27:37
噓
04/26 11:27, , 20F
宗瑞:
04/26 11:27, 20F
推
04/26 11:29, , 21F
話說主管機關新北市政府沒事??
04/26 11:29, 21F
噓
04/26 11:33, , 22F
17樓學店法律系
04/26 11:33, 22F
噓
04/26 11:34, , 23F
原來我國刑法可以處罰公法人？
04/26 11:34, 23F
推
04/26 11:35, , 24F
這篇正解 一堆推文下限也太低…
04/26 11:35, 24F
推
04/26 11:44, , 25F
一個行為 造成再多人死傷 也只是一罪
04/26 11:44, 25F
→
04/26 11:47, , 26F
一罪一罰是以"犯罪行為次數"計算 不是被害人數
04/26 11:47, 26F
推
04/26 11:50, , 27F
我了解這形度已到最高。但情感上無法接受。覺得刑度上
04/26 11:50, 27F
→
04/26 11:50, , 28F
限需要修法增加
04/26 11:50, 28F
推
04/26 11:51, , 29F
基本上 過失的刑度都不會很重 故意才會關到靠背
04/26 11:51, 29F
→
04/26 12:20, , 30F
其實八卦板很明顯有不少人並不支持法治理念啊
04/26 12:20, 30F
噓
04/26 12:25, , 31F
就是在靠北這條法律太智障阿
04/26 12:25, 31F
→
04/26 12:27, , 32F
騙一百萬跟騙一億 害死一個人跟害死一群人同樣刑度
04/26 12:27, 32F
推
04/26 12:27, , 33F
正解
04/26 12:27, 33F
→
04/26 12:27, , 34F
誰能服這種智障法律 學法的都腦殘
04/26 12:27, 34F
→
04/26 12:30, , 35F
你什麼時候產生害死一個人跟害死一群人同樣刑度的幻覺？
04/26 12:30, 35F
→
04/26 12:31, , 36F
不然樓上你當這篇在講甚麼
04/26 12:31, 36F
推
04/26 12:33, , 37F
這是一罪一罰阿 他又不是辦了好幾場 燒了好幾次
04/26 12:33, 37F
→
04/26 12:34, , 38F
season2011 他假設這次只有一人受傷 搞不好才判半年
04/26 12:34, 38F
推
04/26 12:34, , 39F
愚民的腦袋不改一改，看哪國法律都是智障的好嗎
04/26 12:34, 39F
→
04/26 12:34, , 40F
就是這次傷亡很大加上態度(我猜) 才判到幾乎全滿
04/26 12:34, 40F
→
04/26 12:36, , 41F
法律刑度過低
04/26 12:36, 41F
→
04/26 16:15, , 42F
因為不符合比例原則啊
04/26 16:15, 42F
→
04/26 17:17, , 43F
別鬧了，修法咧...難不成要把業務過失致死改成十年以上？那
04/26 17:17, 43F
→
04/26 17:18, , 44F
這樣影響層面很大
04/26 17:18, 44F
→
04/26 17:23, , 45F
只有智障會以為這篇在講害死一個人跟一群人刑度相同
04/26 17:23, 45F
推
04/26 19:10, , 46F
請教若打仗因錯誤判斷，導致上千萬人致死，算過失嗎？
04/26 19:10, 46F
噓
04/26 21:13, , 47F
15個人死 應該要判 5年X15 =75年吧
04/26 21:13, 47F
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1N7jrbUc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1N7jrbUc (Gossiping)