Re: [問卦] 建中是不是讓學生退步最多的高中?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/26 03:25), 9年前編輯推噓8(1026)
留言18則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《oooooee ()》之銘言: : 在小魯的年代,建中的基測錄取PR值是99,最近幾年有沒有維持住我是不曉得。 : 在此先訂定一個前提,大學科系的PR值以指考來估算,因為學測同級分的人數太多,而且 : 學測屬於獨召方式,因此每年的錄取級分差異超大,例如交大電機的錄取級分從數自27到 : 30都出現過。 : 如果去大考中心公布的資料看來,PR值98約莫是在台大機械附近(以自然組為例),在我那 : 年基測大約30萬人考基測,15萬人讀普通科並且升學普大,因此PR99的建中生如果考完大 : 學的科系如果降到PR97以下就表示退步了。 : 台大機械的分數有多高呢?稍加描述一下,清交沒有任何一個系比他高,因此幾乎可以斷 : 定建中只有3成左右的學生可以進入PR98以上的系就讀。表示約六成的建中生升大學是退 : 步的。 : 這樣的退步比例算不算高?有掛嗎 哥2008年考基測 2008年兩次基測量尺總分擇優之後,所得的PR大致是這樣 PR99對應到的總分是297,297以上有3252人;PR98對應到的總分是292,292以上有6427人 當年至少考過一次基測的有321190人 2008年登記分發建中錄取分數落在295 使用內插法,可以得到295分以上大約有5792人 換句話說,理想狀態下,2008年排名在全國前5792名,才能、就能錄取建中 5792÷321190≒0.01803294000435879074690992870264...... 而不論大家覺得這是不是好現象,總之就我國現況而言 能夠排到全國前5792名的考生,絕大多數會去讀高中,極少會讀高職或五專 故那近六千人,幾乎會在三年後碰面,因此計算時,幾乎可以把不讀高中的人數捨去 也就是說,我假設,基測全國第5792名的考生,和,學測全國第5792名的考生 程度是一樣的 並且,我再額外做兩點假設:1.學測考生和指考考生的程度是一樣的 2.指考社會組和自然組考生程度是一樣的 然而,在考大學時,會考指考的人,幾乎都會考學測 所以計算時,可忽略有考指考但不考學測的人數 2011年學測共有144463人應考;同年指考國數英物化這五科,共有36643人應考 2011年考試分發台大機械錄取分數是419.1,採計國數英物化這五科的總分 這五科總分420.01分以上共有995人,415.01~420分之間有277人 使用內插法,可以得到419.1分以上大約有1045人 5792(基測全國名次) 考上建中的難度:───────────≒0.04009331109003689526037808989...... 144463(學測考生人數) 1045(指考二類全國名次) 考上台大機械的難度:────────────≒0.02851840733564391561826...... 36643(指考二類考生人數) 所以理論上,應該還是台大機械比建中難考 若使用內插法,會得到2008考上建中的難度,大約等於2011指考二類總分411.97分 這個難度在當年,大約比交大電子乙組錄取分數411.9分還難一些些 若不考慮當年指考各科難度,即不管各科加權情況,都直接無腦換算 考上建中的難度差不多是低分錄取交大電子,或差一點考上台大數學(台大數有加權) 如果是拿學測來對照的話,2008考上建中是全國第5792名,同名次在2011學測為69級分 然後只講結論就是,若當年是最低分錄取建中的話,畢業應屆考進台大機械,不算退步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.65.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461612344.A.57A.html

04/26 03:26, , 1F
是這樣沒錯呀 越上面越難考
04/26 03:26, 1F

04/26 03:35, , 2F
理組很多前面的都三類 忽略不計是否準確
04/26 03:35, 2F
分發委員會公布的二類考試總人數36643,已完全包含三類考生總人數23583

04/26 03:35, , 3F
2008才考基測也自稱哥? 那1998考北聯的要自稱三小
04/26 03:35, 3F

04/26 03:37, , 4F
高中考大學本來就會再洗牌因此,算是當初基測沒考好
04/26 03:37, 4F

04/26 03:37, , 5F
的翻身阿,有人變強相對的就要有人被抓下來
04/26 03:37, 5F

04/26 03:38, , 6F
樓上可以自稱林北阿,比哥大沒錯
04/26 03:38, 6F

04/26 03:45, , 7F
沒想到這ID是97基的 96路過
04/26 03:45, 7F
※ 編輯: AAAC (140.113.65.54), 04/26/2016 03:49:45

04/26 03:50, , 8F
真正的差別是考試考的方向完全不一樣
04/26 03:50, 8F

04/26 03:50, , 9F
1998考北聯自稱林北 那1988考北聯的稱林祖公囉
04/26 03:50, 9F

04/26 03:52, , 10F
考高中基測那種考法是比細心 尤其是建中等級
04/26 03:52, 10F

04/26 04:31, , 11F
同年的 推
04/26 04:31, 11F

04/26 05:00, , 12F
今年建中均標68級分 所以現今建中比2011的建中還差
04/26 05:00, 12F

04/26 05:43, , 13F
有同事拿1966年的建中畢業紀念冊給我看過。那他要稱林啥?
04/26 05:43, 13F

04/26 05:49, , 14F
04/26 05:49, 14F

04/26 06:03, , 15F
如建中高三教法和薇閣再興一樣盯學生。你結論可能成立
04/26 06:03, 15F

04/26 06:14, , 16F
就讀中推一個
04/26 06:14, 16F

04/26 06:45, , 17F
林北八一年進的 國中班上七個念建中 後來幾乎都輸附中
04/26 06:45, 17F

04/26 06:46, , 18F
但是建中班上的強者 是真的很強
04/26 06:46, 18F
文章代碼(AID): #1N7cyuLw (Gossiping)
文章代碼(AID): #1N7cyuLw (Gossiping)