Re: [問卦] 建中是不是讓學生退步最多的高中?消失
※ 引述《oooooee ()》之銘言:
: 在小魯的年代,建中的基測錄取PR值是99,最近幾年有沒有維持住我是不曉得。
: 在此先訂定一個前提,大學科系的PR值以指考來估算,因為學測同級分的人數太多,而且
: 學測屬於獨召方式,因此每年的錄取級分差異超大,例如交大電機的錄取級分從數自27到
: 30都出現過。
: 如果去大考中心公布的資料看來,PR值98約莫是在台大機械附近(以自然組為例),在我那
: 年基測大約30萬人考基測,15萬人讀普通科並且升學普大,因此PR99的建中生如果考完大
: 學的科系如果降到PR97以下就表示退步了。
: 台大機械的分數有多高呢?稍加描述一下,清交沒有任何一個系比他高,因此幾乎可以斷
: 定建中只有3成左右的學生可以進入PR98以上的系就讀。表示約六成的建中生升大學是退
: 步的。
: 這樣的退步比例算不算高?有掛嗎
哥2008年考基測
2008年兩次基測量尺總分擇優之後,所得的PR大致是這樣
PR99對應到的總分是297,297以上有3252人;PR98對應到的總分是292,292以上有6427人
當年至少考過一次基測的有321190人
2008年登記分發建中錄取分數落在295
使用內插法,可以得到295分以上大約有5792人
換句話說,理想狀態下,2008年排名在全國前5792名,才能、就能錄取建中
5792÷321190≒0.01803294000435879074690992870264......
而不論大家覺得這是不是好現象,總之就我國現況而言
能夠排到全國前5792名的考生,絕大多數會去讀高中,極少會讀高職或五專
故那近六千人,幾乎會在三年後碰面,因此計算時,幾乎可以把不讀高中的人數捨去
也就是說,我假設,基測全國第5792名的考生,和,學測全國第5792名的考生
程度是一樣的
並且,我再額外做兩點假設:1.學測考生和指考考生的程度是一樣的
2.指考社會組和自然組考生程度是一樣的
然而,在考大學時,會考指考的人,幾乎都會考學測
所以計算時,可忽略有考指考但不考學測的人數
2011年學測共有144463人應考;同年指考國數英物化這五科,共有36643人應考
2011年考試分發台大機械錄取分數是419.1,採計國數英物化這五科的總分
這五科總分420.01分以上共有995人,415.01~420分之間有277人
使用內插法,可以得到419.1分以上大約有1045人
5792(基測全國名次)
考上建中的難度:───────────≒0.04009331109003689526037808989......
144463(學測考生人數)
1045(指考二類全國名次)
考上台大機械的難度:────────────≒0.02851840733564391561826......
36643(指考二類考生人數)
所以理論上,應該還是台大機械比建中難考
若使用內插法,會得到2008考上建中的難度,大約等於2011指考二類總分411.97分
這個難度在當年,大約比交大電子乙組錄取分數411.9分還難一些些
若不考慮當年指考各科難度,即不管各科加權情況,都直接無腦換算
考上建中的難度差不多是低分錄取交大電子,或差一點考上台大數學(台大數有加權)
如果是拿學測來對照的話,2008考上建中是全國第5792名,同名次在2011學測為69級分
然後只講結論就是,若當年是最低分錄取建中的話,畢業應屆考進台大機械,不算退步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.65.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461612344.A.57A.html
推
04/26 03:26, , 1F
04/26 03:26, 1F
→
04/26 03:35, , 2F
04/26 03:35, 2F
分發委員會公布的二類考試總人數36643,已完全包含三類考生總人數23583
噓
04/26 03:35, , 3F
04/26 03:35, 3F
推
04/26 03:37, , 4F
04/26 03:37, 4F
→
04/26 03:37, , 5F
04/26 03:37, 5F
→
04/26 03:38, , 6F
04/26 03:38, 6F
推
04/26 03:45, , 7F
04/26 03:45, 7F
※ 編輯: AAAC (140.113.65.54), 04/26/2016 03:49:45
推
04/26 03:50, , 8F
04/26 03:50, 8F
推
04/26 03:50, , 9F
04/26 03:50, 9F
→
04/26 03:52, , 10F
04/26 03:52, 10F
推
04/26 04:31, , 11F
04/26 04:31, 11F
推
04/26 05:00, , 12F
04/26 05:00, 12F
推
04/26 05:43, , 13F
04/26 05:43, 13F
噓
04/26 05:49, , 14F
04/26 05:49, 14F
→
04/26 06:03, , 15F
04/26 06:03, 15F
推
04/26 06:14, , 16F
04/26 06:14, 16F
推
04/26 06:45, , 17F
04/26 06:45, 17F
→
04/26 06:46, , 18F
04/26 06:46, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):