Re: [新聞] 甩開中俄 美將重啟F-22生產線消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/25 00:22), 9年前編輯推噓-10(20推 30噓 39→)
留言89則, 49人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
: 但美國空軍卻認為，如此大的改動還不如徹底推倒重來，打算將所有精力集中在下一代戰機「F-X」的方案上，重新拉開與中俄等潛在對手的隱形戰機技術代差。 美國國會打算重啟F22的生產，說明他們對F35已經失望了，見這篇。#1MzBkwmt 但F22也有自己的問題。 F22是上世紀80年代開始研發的戰機，主要目的是在歐洲戰場上以大交換比殲滅蘇聯的米 格29戰機群，因為是在歐洲大陸戰場，所以F22可以不用設計為大航程的戰機。 在加上匿蹤戰機必須武器內置，因此F22的內部油箱非常小，作戰半徑就非常小，也就是 短腿。 http://goo.gl/BfIuja 這張圖形象地告訴大家如果F22想從關島起飛支援臺海戰場，需要空中加油6次！ 內油和 航程占優勢的共軍J20甚至都無需對抗F22，直接打掉美軍笨重的加油機就OK了。琉球的空軍基地的確距離臺灣要近一些，600km，但是琉球太小，沒有戰略縱深，機場設 施面臨大陸東風系列和長劍系列飛彈的飽和攻擊。戰爭一旦爆發，琉球的空軍基地很難派上用場。這也是為何蘭德公司的報告稱到2017年，縱使美國把全 球的美國空軍都搬到東亞，參與臺海戰場，也無法擊敗大陸解放軍的原因。 另外，F22是80年代設計的飛機，沒有安裝EOTS和EODAS這些光電探測和瞄準系統，也沒 有空間安裝。這使得F22無法在雷達靜默的情況下發現敵機。 EODAS光電分布式孔徑系統,主要用於對空光電探測的設備，用來在不必開雷達情況下 探測周圍360度的敵機，飛彈，也可以對地觀測。一般是有6個分布式的光電探測器 構成的。 F35裝了EODAS，但由於EODAS過於高端，技術挑戰難度太大，目前F35飛官只是 簡單的用頭盔結合EODAS看看周邊的景色。 J20到底有沒有EODAS還不確定。有人說有，拿出機體上預留的小鼓包作為證據。但現在 沒有嚴格的證據說明J20真的有EODAS。 而J20和F35都裝了EOTS. https://sinodefence.files.wordpress.com/2014/03/j-20a.jpg
J20機頭腮部那個向下的突起就是EOTS. https://www.f35.com/assets/uploads/images/14542/eots__main.jpg
F35的EOTS EOTS電光瞄準系統,主要用於對地的光電探測，成像，測距。戰機可以通過EOTS發現 陸地上有紅外特征（散熱）的戰車或低飛的武裝直升機。EOTS不僅可以對地，也可以 對空探測，並用雷射光探測敵機的距離。EOTS相對於EODAS雖然視角上有劣勢，但是 更實用。 http://www.janes.com/images/assets/064/53064/1639487_-_main.jpg
這是2015年大陸北京某武器裝備博覽會上展出的匿蹤戰機的EOTS，型號為EOTS-86。 EOTS-86是外銷型號，J20用的型號應該性能更強大。參展方宣稱EOTS-86對F22的 探測距離為110km，對B2的探測距離為150KM。這樣，如果J20和F22都保持雷達關機 狀態，飛向對方，J20將先發現F22。因為EOTS-86不是雷達，不發射電磁波。 大家看到EOTS也是要占體積的。F22內部設計的過於緊湊，很難由空間容納EOTS系統， 如果硬要把EOTS塞進去，內部設計要改動很多，管理控制軟件也要重新設計，這要 花費很多時間和精力，還要進一步降低內油載量。 再有，F22重新生產，絕非易事。 美國空軍面臨如此尷尬局面，主要是因為美國沒有預計到中國大陸的軍事科技進步如此神速。 另一個例子就是DDG1000姆沃爾特級驅逐艦 這個耗資巨大的雞肋。請見小弟這篇： #1MQeqZqv -- 實實在在的歷史: http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉： 或云臺灣土人（包括支那人種）到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者 之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人； 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之 威勢，沒有來由地凌虐支那人，理不順則毆打之，或掠奪財物、家畜，或奸淫婦 女； 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化，成為真的忠義之民”但“這 里是有近三百萬支那民族之地，他們移居此地至少已經三百年...” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.49.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461514959.A.A65.html ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 04/25/2016 00:23:22 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 04/25/2016 00:23:42
→
04/25 00:24, , 1F
你家公安來敲門了，別開
04/25 00:24, 1F
推
04/25 00:24, , 2F
日本不是也有空軍基地？
04/25 00:24, 2F
用google map看一下，臺灣東面，最近的有戰力的空軍基地就是琉球（日稱沖繩）空軍基地。其他不適太小，就是太遠。 反觀臺灣西面，是廣闊的中國大陸東南沿海腹地，機場眾多。 且臺灣距離大陸僅有200km，距離琉球卻有600km
→
04/25 00:24, , 3F
牽手護台灣阿，笨~
04/25 00:24, 3F
→
04/25 00:25, , 4F
ㄎㄎ,美軍只想要六代機,重開產線只是議員選舉騙地方選票
04/25 00:25, 4F
推
04/25 00:27, , 5F
專業推
04/25 00:27, 5F
推
04/25 00:27, , 6F
推
04/25 00:27, 6F
→
04/25 00:28, , 7F
這叫專業 本日最好笑..
04/25 00:28, 7F
你好。誠懇期待你來回復一篇。
推
04/25 00:28, , 8F
專業推
04/25 00:28, 8F
推
04/25 00:28, , 9F
F22內油箱航程3200km,加掛兩個副油箱航程4800km,關島距
04/25 00:28, 9F
見我下面的回復。加掛2個副油箱的航程為2900km，不是4800km。你這4800應該是 ferry range吧，不是combat range。Ferry range是飛機移場的航程。 另外航程和作戰半徑也不是一個概念。實際作戰時要考慮超音速巡航，超音速擺脫， 這都比普通飛行要耗油。另外，狗鬥更耗油。F22的作戰半徑是760km。
→
04/25 00:28, , 10F
期待樓上也來一篇
04/25 00:28, 10F
→
04/25 00:28, , 11F
台灣2800km;哪需要空中加6次油。
04/25 00:28, 11F
噓
04/25 00:28, , 12F
2017 就在明年耶 既然如此明年就打台灣呀
04/25 00:28, 12F
→
04/25 00:29, , 13F
只有9.2會相信這種鬼扯的文章
04/25 00:29, 13F
推
04/25 00:30, , 14F
推文一堆軍盲
04/25 00:30, 14F
推
04/25 00:31, , 15F
原來明年就要滅美屠日了 真是好棒棒
04/25 00:31, 15F
推
04/25 00:31, , 16F
YF23呢
04/25 00:31, 16F
推
04/25 00:32, , 17F
證明五毛不遺餘力到處亂鑽
04/25 00:32, 17F
→
04/25 00:32, , 18F
簡單講就是共軍用軍機海(地優)屌打你美軍的高性能(機優)
04/25 00:32, 18F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 04/25/2016 00:33:01
→
04/25 00:32, , 19F
打掉加油機....我笑了 中國人以為加油機是前鋒嗎
04/25 00:32, 19F
噓
04/25 00:32, , 20F
五毛滾
04/25 00:32, 20F
還有 49 則推文
還有 49 段內文
噓
04/25 08:21, , 70F
電戰機 僚機 還有聯合作戰系統聽過沒
04/25 08:21, 70F
你知道這篇在討論甚麼嗎？在討論F22要想參戰是如何困難。你電戰機再厲害， 你F22主角不登場，有屁用。
噓
04/25 08:34, , 71F
滯美五毛成天說美國多差 但就是滯美不歸
04/25 08:34, 71F
既然我滯美，為何有人說我不能用google？ ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 04/25/2016 11:22:53
噓
04/25 12:24, , 72F
04/25 12:24, 72F
噓
04/25 13:12, , 73F
wiki都寫無副油箱都有3200km
04/25 13:12, 73F
噓
04/25 13:25, , 74F
美國還有航母阿 忘了喔
04/25 13:25, 74F
→
04/25 13:32, , 75F
把第七艦隊的雷根號和史坦尼茲號空母開來就解了....
04/25 13:32, 75F
→
04/25 13:33, , 76F
美國佬在日本和菲律賓至少有五個海軍基地....
04/25 13:33, 76F
→
04/25 13:34, , 77F
沒必要一定要從關島飛來...共軍攻台難的是登陸後的長期
04/25 13:34, 77F
→
04/25 13:35, , 78F
有效佔領
04/25 13:35, 78F
噓
04/25 13:47, , 79F
另外j20前翼RCS放大器 要跟f22打還早
04/25 13:47, 79F
推
04/25 13:54, , 80F
可以這樣洩漏貴國軍事機密嗎？
04/25 13:54, 80F
推
04/25 14:25, , 81F
意思是說 如果F22直接進駐 台灣 韓國 日本採守勢就沒劣勢了?
04/25 14:25, 81F
噓
04/26 00:25, , 82F
因為有人搞不清楚你是比五毛更差的滯美五毛ㄏㄏ
04/26 00:25, 82F
→
04/26 00:26, , 83F
出不去的五毛我還能退一萬步解釋成人在屋簷下不得不低頭
04/26 00:26, 83F
→
04/26 00:28, , 84F
滯美的五毛只能說 自己都不想待了 拚了命要別人去
04/26 00:28, 84F
→
04/26 00:29, , 85F
有比這種人還卑劣的 我也想不到幾種了
04/26 00:29, 85F
噓
04/27 00:44, , 86F
美國為何一定要用F22大老遠從關島飛到台灣?
04/27 00:44, 86F
→
04/27 00:45, , 87F
航空母艦群是擺好看的嗎?你一開始就假設美國打中國
04/27 00:45, 87F
→
04/27 00:46, , 88F
非F22不可 你叫美國出F22 他就不能開航母群打中國?
04/27 00:46, 88F
→
04/27 11:09, , 89F
笑死我了 支那人的自嗨能力到底要怎樣才能探底 XDDD
04/27 11:09, 89F
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1N7FBFfb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1N7FBFfb (Gossiping)